21:45 31-05-2004 Вот чего я хочу!
[изображение]
Калибр .500 S&W Magnum
Длина ствола - 213 мм
Общий вес 2.24 кг.
Масса пули 26 гр
Скорость – 510 м/с
Энергия – 3365 Дж
ДАААА!! ХОЧУУ!!
Калибр .500 S&W Magnum
Длина ствола - 213 мм
Общий вес 2.24 кг.
Масса пули 26 гр
Скорость – 510 м/с
Энергия – 3365 Дж
ДАААА!! ХОЧУУ!!
Комментарии:
22:07 31-05-2004
Да.... Из такого можно даже не стрелять, просто по лбу врезать
22:31 31-05-2004
да.. такую я тоже хочу...
U-48
22:33 31-05-2004
Зачем?
02:59 01-06-2004
U-48
А зачем люди марки собирают? потому что ХОЧЕТСЯ!
Люблю я оружие.
А зачем люди марки собирают? потому что ХОЧЕТСЯ!
Люблю я оружие.
09:53 01-06-2004
davvol,
красивая... Но игрушка.
Отдача сносит. О быстрой и прицельной стрельбе не стоит говорить.
Основной плюс - сила выстрела и внешний вид.
Вот "Пустынный Орёл"(израильская разработка, между прочим) - это веща!
красивая... Но игрушка.
Отдача сносит. О быстрой и прицельной стрельбе не стоит говорить.
Основной плюс - сила выстрела и внешний вид.
Вот "Пустынный Орёл"(израильская разработка, между прочим) - это веща!
10:13 01-06-2004
davvol Про "пустынную курицу" ты сам yurius'a просветишь или мне помочь? 
10:16 01-06-2004
Тю... Игрушка для вешания на стену - больше не для чего... Ну ещё орехи колоть и по бутылкам с 2-х метров стрелять...
10:17 01-06-2004
Night Lynx,
помоги.
помоги.
15:04 01-06-2004
Итак, Орёл Пустыни. Это уже америкосскоское название. Изначально был разработан как целевое спортивное оружие. Система отвода пороховых газов через отверстие в канале ствола.
"Характеристики:
Калибры: 9x19 Par/ .357 Magnum/ .40S&W/ .41AE/ .44Magnum/ .50AE
Начальная скорость полета пули: 395 м/с
Магазин: 9, 8 или 7 патронов
Длина: 269 мм (для 6"-ой версии)
Длина ствола: 6"/8"/10" (152/203/255 мм)
Масса (без патронов, 6"-ая версия): 1,715/1,466 г (со стальной/ алюминиевой рамкой)"
По моим данным, вес в снаряжённом сотоянии 9-мм версии - 1400-1500гр.
И, в отличии от пушки на картинке, ещё умеет стрелять.
Вот только грязи боится.
"Характеристики:
Калибры: 9x19 Par/ .357 Magnum/ .40S&W/ .41AE/ .44Magnum/ .50AE
Начальная скорость полета пули: 395 м/с
Магазин: 9, 8 или 7 патронов
Длина: 269 мм (для 6"-ой версии)
Длина ствола: 6"/8"/10" (152/203/255 мм)
Масса (без патронов, 6"-ая версия): 1,715/1,466 г (со стальной/ алюминиевой рамкой)"
По моим данным, вес в снаряжённом сотоянии 9-мм версии - 1400-1500гр.
И, в отличии от пушки на картинке, ещё умеет стрелять.
Вот только грязи боится.
16:07 01-06-2004
Khabarik
Тю... Игрушка для вешания на стену - больше не для чего... Ну ещё орехи колоть и по бутылкам с 2-х метров стрелять...
мм... а я где-то писал что на войну собираюсь?
yurius
Пустынный орел он конечно стильно выглядит, особенно с треугольным сечением, однако под младшие калибры существуют куда более удачные пистолеты, а на крупном калибре он по точности и отдаче мало отличается от вышеприведенного образца, но проигрывает в мощности и надежности, да и длиннее к тому же.
Night Lynx
теперь можешь дополнить
Тю... Игрушка для вешания на стену - больше не для чего... Ну ещё орехи колоть и по бутылкам с 2-х метров стрелять...
мм... а я где-то писал что на войну собираюсь?
yurius
Пустынный орел он конечно стильно выглядит, особенно с треугольным сечением, однако под младшие калибры существуют куда более удачные пистолеты, а на крупном калибре он по точности и отдаче мало отличается от вышеприведенного образца, но проигрывает в мощности и надежности, да и длиннее к тому же.
Night Lynx
теперь можешь дополнить
16:28 01-06-2004
davvol,
я не фанат ненужной красоты больших калибров.
Из спортивных - ИЖ для стендовой стрельбы с противовесом(полное название забыл).
Из обычных 9-мм выбрал бы "Глог" - говорят, очень устойчив и неприхотлив.
А из 7,62-мм. - револьвер системы "Наган" - ну, этот боец всем бойцам.
Вот пример систем, неплохих в своём классе.
А "Пустынная Курица" красива, а если калибра 9-мм., то ещё и стрелять умеет.
я не фанат ненужной красоты больших калибров.
Из спортивных - ИЖ для стендовой стрельбы с противовесом(полное название забыл).
Из обычных 9-мм выбрал бы "Глог" - говорят, очень устойчив и неприхотлив.
А из 7,62-мм. - револьвер системы "Наган" - ну, этот боец всем бойцам.
Вот пример систем, неплохих в своём классе.
А "Пустынная Курица" красива, а если калибра 9-мм., то ещё и стрелять умеет.
16:34 01-06-2004
davvol
мм... а я где-то писал что на войну собираюсь?
Есть красивые и применябельные пушки А не чисто декор...
Пустынный орел он конечно стильно выглядит, особенно с треугольным сечением, однако под младшие калибры существуют куда более удачные пистолеты, а на крупном калибре он по точности и отдаче мало отличается от вышеприведенного образца, но проигрывает в мощности и надежности, да и длиннее к тому же.
Про точность и отдачу ты совершенно не прав - отдача значительно меньше из-за пистолетных особенностей. Ну а за счет снижения отдачи и более правильной автоматики - и кучность выше.
Мощь - одна. Даже у Орла .50 повыше, вроде... Надежность - хз, смысл две игрушки сравнивать?
мм... а я где-то писал что на войну собираюсь?
Есть красивые и применябельные пушки
А не чисто декор...Пустынный орел он конечно стильно выглядит, особенно с треугольным сечением, однако под младшие калибры существуют куда более удачные пистолеты, а на крупном калибре он по точности и отдаче мало отличается от вышеприведенного образца, но проигрывает в мощности и надежности, да и длиннее к тому же.
Про точность и отдачу ты совершенно не прав - отдача значительно меньше из-за пистолетных особенностей. Ну а за счет снижения отдачи и более правильной автоматики - и кучность выше.
Мощь - одна. Даже у Орла .50 повыше, вроде... Надежность - хз, смысл две игрушки сравнивать?
19:09 01-06-2004
Khabarik
Есть красивые и применябельные пушки А не чисто декор...
Неет
мне нужна не только красивая и применябельная, но еще и большая и мощная!!
Про точность и отдачу ты совершенно не прав - отдача значительно меньше из-за пистолетных особенностей
Ну в принципе да, у орла мощность меньше, следовательно и отдача, только все равно не сильно, т.к. никакой компенсации во время выстрела с зафиксированным сволом нету в отличии от другой пистолетной автоматики.
Так что если ты не супер-спец, то разницу ты вряд ли заметишь
Мощь - одна. Даже у Орла .50 повыше, вроде... Надежность - хз, смысл две игрушки сравнивать?
Нет, тут могу сказать определенно, у моей игрушки почти в полтора раза выше. Это вообще самый мощный пистолет в мире
А надежность.... прикинь, идешь ты по лесу...а тут медведь... а времени только на один выстрел
yurius
А "Пустынная Курица" красива, а если калибра 9-мм., то ещё и стрелять умеет.
Красива, кто ж спорит, только калибра 9мм есть полно более красивых и оптимальных стволов
Есть красивые и применябельные пушки А не чисто декор...
Неет
мне нужна не только красивая и применябельная, но еще и большая и мощная!!
Про точность и отдачу ты совершенно не прав - отдача значительно меньше из-за пистолетных особенностей
Ну в принципе да, у орла мощность меньше, следовательно и отдача, только все равно не сильно, т.к. никакой компенсации во время выстрела с зафиксированным сволом нету в отличии от другой пистолетной автоматики.
Так что если ты не супер-спец, то разницу ты вряд ли заметишь
Мощь - одна. Даже у Орла .50 повыше, вроде... Надежность - хз, смысл две игрушки сравнивать?
Нет, тут могу сказать определенно, у моей игрушки почти в полтора раза выше. Это вообще самый мощный пистолет в мире
А надежность.... прикинь, идешь ты по лесу...а тут медведь... а времени только на один выстрел
yurius
А "Пустынная Курица" красива, а если калибра 9-мм., то ещё и стрелять умеет.
Красива, кто ж спорит, только калибра 9мм есть полно более красивых и оптимальных стволов
23:39 01-06-2004
yurius Курица под патрон "Парабеллум"? 
Зачем же ему тогда газоотводная автоматика?
А .357 и 9мм - несколько не одно и то же
Под .357 только Курица да LAR Grizzly из пистолетов, это револьверный патрон всё же. А для 9мм выбор оружия, как уже говорилось, огромен. Хоть карабин ручной работы начала века, хоть ОЦ-33 Пернач
А как игрушка - револьвер повнушительней будет, да и надёжней
А Наган - как раз не боец. У него барабан не откидной - в реальном бою толку мало И блокировка прорыва газов между барабаном и стволом эту ситуацию не правит.
ТТ forever
Зачем же ему тогда газоотводная автоматика? А .357 и 9мм - несколько не одно и то же
Под .357 только Курица да LAR Grizzly из пистолетов, это револьверный патрон всё же. А для 9мм выбор оружия, как уже говорилось, огромен. Хоть карабин ручной работы начала века, хоть ОЦ-33 Пернач
А как игрушка - револьвер повнушительней будет, да и надёжней
А Наган - как раз не боец. У него барабан не откидной - в реальном бою толку мало
И блокировка прорыва газов между барабаном и стволом эту ситуацию не правит. ТТ forever
09:24 02-06-2004
Night Lynx,
Наган - это разработка конца 19-го века. Не стоит к нему относиться так кретично. Когда у всех вокруг винтовки(в ближнем бою), Наган даже очень ничего.
Есть модернизированный вариант Нагана - спортивный. С противовесом. Правда, давно уже не выпускается.
А газоотводка в Курице - это так. Изыск. Если патрон сильный, было бы правильнее делать свободный затвор для гашения отдачи. Не правда? Да и это всего лишь спортивное оружие. Не более. А раз он тяжёлый - значит неплохо сидит в руке.
ТТ - да, не плохая пушка. Только вот без самозвода.
Наган - это разработка конца 19-го века. Не стоит к нему относиться так кретично. Когда у всех вокруг винтовки(в ближнем бою), Наган даже очень ничего.
Есть модернизированный вариант Нагана - спортивный. С противовесом. Правда, давно уже не выпускается.
А газоотводка в Курице - это так. Изыск. Если патрон сильный, было бы правильнее делать свободный затвор для гашения отдачи. Не правда? Да и это всего лишь спортивное оружие. Не более. А раз он тяжёлый - значит неплохо сидит в руке.
ТТ - да, не плохая пушка. Только вот без самозвода.
21:30 02-06-2004
Симпатичная штука. Но мне больше все же ТТ нравится, ну и Стечкин. Штейр 1912 года, старый, но надежный, правда с перезорядкой проблемы. А из револьверов хочется выделить наш, родной MP412:
УСМ: двойного действия
Калибр: .357 магнум
Вес без патронов: 0.9 кг
Длина: 232 мм
Длина ствола: 102 мм
Емкость: 6 патронов
Да, вот беда, создан только для экспорта.
УСМ: двойного действия
Калибр: .357 магнум
Вес без патронов: 0.9 кг
Длина: 232 мм
Длина ствола: 102 мм
Емкость: 6 патронов
Да, вот беда, создан только для экспорта.
21:42 02-06-2004
Ben Gann
Стечкин да, на мой взгляд один из лучших пистолетов, правда дизайн страдает, но это наследственное
Стечкин да, на мой взгляд один из лучших пистолетов, правда дизайн страдает, но это наследственное
08:33 03-06-2004
davvol
Да, в Союзе не очень-то заботились о дизайне.
Да, в Союзе не очень-то заботились о дизайне.
11:23 03-06-2004
davvol
Ну в принципе да, у орла мощность меньше, следовательно и отдача, только все равно не сильно, т.к. никакой компенсации во время выстрела с зафиксированным сволом нету в отличии от другой пистолетной автоматики.
Те же газы отводятся эффективней... Ствол-то стоит, а вот все остальное ёрзает
Нет, тут могу сказать определенно, у моей игрушки почти в полтора раза выше. Это вообще самый мощный пистолет в мире
Расстояние?
А надежность.... прикинь, идешь ты по лесу...а тут медведь... а времени только на один выстрел
Да... И все это время ты будешь пытаться достать эту махину
ИМХО, лучшей пушкой был и остается Colt 1911 .45 - надежно, мощно, точно и патронов поболе.
Ну в принципе да, у орла мощность меньше, следовательно и отдача, только все равно не сильно, т.к. никакой компенсации во время выстрела с зафиксированным сволом нету в отличии от другой пистолетной автоматики.
Те же газы отводятся эффективней... Ствол-то стоит, а вот все остальное ёрзает
Нет, тут могу сказать определенно, у моей игрушки почти в полтора раза выше. Это вообще самый мощный пистолет в мире
Расстояние?
А надежность.... прикинь, идешь ты по лесу...а тут медведь... а времени только на один выстрел
Да... И все это время ты будешь пытаться достать эту махину
ИМХО, лучшей пушкой был и остается Colt 1911 .45 - надежно, мощно, точно и патронов поболе.
16:57 03-06-2004
Да, Colt 1911 хороший пистолетик, но на счет "лучей пушки" не согласен, ее вообще нет! Есть худшие образцы, это да, но у всего есть свои недостатки.
17:03 03-06-2004
Ben Gann
Ясен пень... Но вот время все расставляет на места - проверку века он выдержал...
Зато уж точно известно, кто никогда не станет лучшей пушкой - Макар
Ясен пень... Но вот время все расставляет на места - проверку века он выдержал...
Зато уж точно известно, кто никогда не станет лучшей пушкой - Макар
17:11 03-06-2004
Khabarik
Макаром можно: открывать пиво, колоть орехи, его можно кинуть, а если выстрелить, да по напривлению ветра, да попасть в глаз, то можно даже убить.
Макаром можно: открывать пиво, колоть орехи, его можно кинуть, а если выстрелить, да по напривлению ветра, да попасть в глаз, то можно даже убить.
17:26 03-06-2004
Ben Gann,
если уметь стрелять, то очень неплохо можно стрелять и из Макара. Отлично, вот только, не получиться. Потому, что рассеивание сильное. Но пистолет неплохой. На 1960-е годы - когда выпускаться стал - даже отличный.
Неплох Стечкин по меткости. Но под мышкой его не поносишь. Так, что одно из двух - или удобный в носке, или отличный в стрельбе.
А вот если не уметь стрелять, то можно на Смит да Ветсон и оптику напялить - всё безтолку.
Пистолет, по определению, личное оружие. И требует определённой сноровки.
если уметь стрелять, то очень неплохо можно стрелять и из Макара. Отлично, вот только, не получиться. Потому, что рассеивание сильное. Но пистолет неплохой. На 1960-е годы - когда выпускаться стал - даже отличный.
Неплох Стечкин по меткости. Но под мышкой его не поносишь. Так, что одно из двух - или удобный в носке, или отличный в стрельбе.
А вот если не уметь стрелять, то можно на Смит да Ветсон и оптику напялить - всё безтолку.
Пистолет, по определению, личное оружие. И требует определённой сноровки.
19:52 03-06-2004
yurius
Я не говорю, что из Макарова нельзя стрелять, если сильно захотеть, можно в космос улететь.
Я не говорю, что из Макарова нельзя стрелять, если сильно захотеть, можно в космос улететь.
00:26 04-06-2004
Khabarik
Ты меня наверно не слушаешь
Я НЕ ищу самый надежный пистолет, я НЕ ищу самый удобный пистолет, я НЕ ищу самый лучший пистолет
Я просто хочу иметь этот самый МОЩНЫЙ ствол!
И всего то
yurius
Ну не скажи, у меня вот подмышка большая, Стечкин думаю влезет
Ты меня наверно не слушаешь
Я НЕ ищу самый надежный пистолет, я НЕ ищу самый удобный пистолет, я НЕ ищу самый лучший пистолет
Я просто хочу иметь этот самый МОЩНЫЙ ствол!
И всего то
yurius
Ну не скажи, у меня вот подмышка большая, Стечкин думаю влезет
09:06 04-06-2004
davvol,
хорошая у Тебя подмышка!
хорошая у Тебя подмышка!
09:47 04-06-2004
yurius
не жалуюсь
не жалуюсь
10:24 04-06-2004
Ben Gann
Макаром можно: открывать пиво, колоть орехи, его можно кинуть, а если выстрелить, да по напривлению ветра, да попасть в глаз, то можно даже убить.
Да, страшное оружие
davvol
Да пожалуйста - забубень трубу, зафигачь туда патрон от ПТРД, да гвоздем по капсули бей - мощней уж точно ни у кого не будет
Макаром можно: открывать пиво, колоть орехи, его можно кинуть, а если выстрелить, да по напривлению ветра, да попасть в глаз, то можно даже убить.
Да, страшное оружие
davvol
Да пожалуйста - забубень трубу, зафигачь туда патрон от ПТРД, да гвоздем по капсули бей - мощней уж точно ни у кого не будет
10:42 04-06-2004
Khabarik
Да пожалуйста - забубень трубу, зафигачь туда патрон от ПТРД, да гвоздем по капсули бей - мощней уж точно ни у кого не будет
Да нуу... как-то не эстетично получается
Да пожалуйста - забубень трубу, зафигачь туда патрон от ПТРД, да гвоздем по капсули бей - мощней уж точно ни у кого не будет
Да нуу... как-то не эстетично получается
11:23 04-06-2004
davvol
Дык тебе ж пофиг! главное - мощща какая!
Дык тебе ж пофиг! главное - мощща какая!
11:35 04-06-2004
для выстрела сзади в голову больше всего подходит ТТ
12:23 04-06-2004
davvol
А еще лучше бери гаубицу какую-нибудь. подмышка у тебя большая, мощь у нее огромная, все супер
А еще лучше бери гаубицу какую-нибудь. подмышка у тебя большая, мощь у нее огромная, все супер
16:02 04-06-2004
Калигула
Он и для выстрела спереди не плох
Он и для выстрела спереди не плох
00:54 05-06-2004
Khabarik
попрошу не ерничать тут!
попрошу не ерничать тут!