винни-пух73
11:28 15-08-2021
Ну вот как она перечислила свои успехи. так можно сразу и выключать. Если девушка за 3 года добилась таких подвижек - с нуля до ультрамарафона, то имеет нужную генетику. Какой смысл мне, не имеющей супергенетических способностей, слушать спортивного гения? Что она мне может сказать полезного?
Комментарии:
Леа Танака
15:39 15-08-2021
Вот очень мало кто говорит про гениальность тела. Почему-то считается, что гениальность - только мозги.
винни-пух73
20:31 15-08-2021
Леа Танака ну-у... в каком-то смысле это все равно гениальность мозга.
Леа Танака
07:39 16-08-2021
винни-пух73 в каком-то смысле гениальность есть гениальность целостности. Разделение на мозг и тело странно, ибо я ещё ни одного живого человека не видела, у которого мозг был бы отделён от остального тела, и при этом подавал сигналы остальным органам. А те его слушали.
Я имею в виду, что любое творчество почему-то в основном приписывается "вне-телесному". Интеллектуальному. Как будто интеллект действительно вынесен куда-то за рамки организма и там себе функционирует.
винни-пух73
10:25 16-08-2021
Леа Танака это потому что во -первых. существует и действует концепция души, по которой в эту самую душу безусловно входит мораль, талант и особые качества. Во-вторых, те, кто душу как бы отвергают, наделяют такими же свойствами интеллект. а значит и гениальность - пришла с неба, свалилась готовенькая в голову. Вот как IQ велел, вот столько и есть.
При этом работа. которую выполняет человек. добивающийся проявления таланта никак не учитывается.
В спорте положение еще хуже. потому что здесь большая часть дара реально заложена в физических особенностях: митохондрий очень много, соотношение медленных и быстрых волокон подходящее. Тем не менее без работы и работы именно мозга все это останется лишь потенциальной возможностью.
Как и талант художника у того, кто никогда не работал с кистью.