z_g
06:32 02-09-2017
В 1853 г., известный английский учёный-геолог, сэр Родерик Импи Мурчинсон, исколесивший всю Россию, выступая на многолюдном митинге в лондонском Гайд-парке против вступления Великобритании в Крымскую войну, говорил:
«Даже если Россия расширяет свои владения за счёт сопредельных колоний, в отличие от остальных колониальных держав она отдаёт этим своим ново-приобретениям больше, чем берёт от них. И не потому, что ею движет некая филантропия или что-то в этом роде. Изначальные устремления всех империй мало разнятся, но там, где появляется русский человек, всё чудесным образом получает совсем иное направление.

Выработанные у восточных славян ещё с дохристианских времён нравственные нормы не позволяют русскому человеку насиловать чужую совесть и посягать на имущество, ему по праву не принадлежащее. Чаще из коренящегося в нем неистребимого чувства сострадания он готов отдать с себя последнюю рубашку, чем у кого-то её отнять. Поэтому, каким бы ни было победоносным русское оружие, в чисто меркантильном плане Россия всегда остаётся в проигрыше.

Побеждённые же ею или взятые под защиту в конечном итоге обычно выигрывают, сохраняя в неприкосновенности свой образ жизни и духовные институты, вопреки их явной недостаточности для прогресса, в чём легко убеждаешься, познакомившись с ними более-менее основательно, приумножая своё материальное достояние и существенно продвигаясь по пути цивилизации.

https://cont.ws/@nikolayistomin/286710
Комментарии:
pakt
12:57 02-09-2017
интересные выводы делают некоторые человеки из текста, понимая сказанное Родериком как слабость русских: http://politclub.livejournal.com/4679311.html
z_g
04:42 03-09-2017
Интересны не спорные выводы, а непосредственно наблюдения стороннего гражданина.
z_g
04:46 03-09-2017
Особенности менталитета берутся не из воздуха, а из условий существования. И, соответственно, оптимальны для этих условий.
У нас территории дохрена, плотность населения на большей ее части нихрена. В Англии наоборот. Поэтому он нас не понимает.