02:03 27-03-2017 Очередное "кровавое" воскресенье
Как же убого смотрятся все эти хипстеры с креативными причёсками, ухоженными бородами и в модной недешевой одежде на московских акциях подобной вчерашней.
"Нас притесняют, унижают, убивают..."
Дебилы, бля.
Деньги, конечно, не пахнут, но Ютуб-ролики пахнут, и ещё как.
Неужто такая картинка является убедительной для CNN? Ютуб-блоггер перед расстрелом? Диджей перед ссылкой в Сибирь?
Неверное, мы на планете добыли уже СЛИШКОМ много ресурсов, чтобы деньги, являющиеся их воплощением, растрачивать на такую вот херню.
"Нас притесняют, унижают, убивают..."
Дебилы, бля.
Деньги, конечно, не пахнут, но Ютуб-ролики пахнут, и ещё как.
Неужто такая картинка является убедительной для CNN? Ютуб-блоггер перед расстрелом? Диджей перед ссылкой в Сибирь?
Неверное, мы на планете добыли уже СЛИШКОМ много ресурсов, чтобы деньги, являющиеся их воплощением, растрачивать на такую вот херню.
Комментарии:
08:31 27-03-2017
Подскажите, где я могу получить чек?
09:58 27-03-2017
У организаторов.
11:09 27-03-2017
Тарантул
Извините, а кто организаторы, и почему они ничего не платили?
Извините, а кто организаторы, и почему они ничего не платили?
12:10 27-03-2017
То есть ты участвовал в акции, организованной фондом Навального, и не знаешь, кто организаторы? Ну тогда с чеками всё будет плохо.
12:53 27-03-2017
Что-то ржу я с вас. 
А я вот дома сидела, пироги пекла, вечером ещё сил осталось поработать, заработала денег больше, чем могли б организаторы подкинуть. Ну да, дураки для массовки идут бесплатно. 
А я вот дома сидела, пироги пекла, вечером ещё сил осталось поработать, заработала денег больше, чем могли б организаторы подкинуть. Ну да, дураки для массовки идут бесплатно.
13:53 27-03-2017
Тарантул
То есть, из всех причин, по которым люди могли выйти на улицу, выбрана "деньги". Блестящая аналитика!
То есть, из всех причин, по которым люди могли выйти на улицу, выбрана "деньги". Блестящая аналитика!
14:06 27-03-2017
Охуенная логика, чо. И в белом постоять можно.
14:34 27-03-2017
А каковы причины у малолетних придурков для того, чтобы с ОМОНом попиздиться?
Нечего есть? Стреляют? Семью угнали в рабство? Нет крыши над головой? Или просто захотелось острых ощущений?
[изображение]
Нечего есть? Стреляют? Семью угнали в рабство? Нет крыши над головой? Или просто захотелось острых ощущений?
[изображение]
14:37 27-03-2017
Кстати, а почему хипстеры не имеют права выражать свою гражданскую позицию? Это теперь методичка новая, что ли?
Помнится, когда на Болотной народ не обрадовало, что их голоса отдали ЕР, а выборы превратили в фарс, в ходу были методички "норковая революция", "креативный класс", теперь вот до хипстеров доебались?
Помнится, когда на Болотной народ не обрадовало, что их голоса отдали ЕР, а выборы превратили в фарс, в ходу были методички "норковая революция", "креативный класс", теперь вот до хипстеров доебались?
14:41 27-03-2017
А каковы причины у малолетних придурков для того, чтобы с ОМОНом попиздиться?
Действительно, какие причины у властей хватать полтыщи человек, которые имеют полное право идти по Тверской?
Нечего есть? Стреляют? Семью угнали в рабство? Нет крыши над головой? Или просто захотелось острых ощущений?
Аха, вот как до стрельбы дойдёт, тогда и надо. А что страна в жопу катится, власть в край охуела, это ничего. Пусть кого касается, те и митингуют.
И, да, ещё вопрос - на каком основании арестовали весь Фонд борьбы с коррупцией и обнесли офис?
Действительно, какие причины у властей хватать полтыщи человек, которые имеют полное право идти по Тверской?
Нечего есть? Стреляют? Семью угнали в рабство? Нет крыши над головой? Или просто захотелось острых ощущений?
Аха, вот как до стрельбы дойдёт, тогда и надо. А что страна в жопу катится, власть в край охуела, это ничего. Пусть кого касается, те и митингуют.
И, да, ещё вопрос - на каком основании арестовали весь Фонд борьбы с коррупцией и обнесли офис?
15:21 27-03-2017
Нечего есть?
Каспаров неоднократно уже рассказывает всему миру, что в России голод и с каждым годом под санкциями все хуже и хуже.
Люди медленно начинают понимать, что между аннексией Крыма и пустым холодильником, возможно, есть какая-то связь.
И Варламов тоже говорит что ему есть нечего
Вы в курсе, что у большинства русских людей холодильник уже давно пустой? Что они живут в говне, за окном у них говно, и нет никакой надежды на то, что что-то изменится.
Каспаров неоднократно уже рассказывает всему миру, что в России голод и с каждым годом под санкциями все хуже и хуже.
Люди медленно начинают понимать, что между аннексией Крыма и пустым холодильником, возможно, есть какая-то связь.
И Варламов тоже говорит что ему есть нечего
Вы в курсе, что у большинства русских людей холодильник уже давно пустой? Что они живут в говне, за окном у них говно, и нет никакой надежды на то, что что-то изменится.
15:38 27-03-2017
Фарс - это подобные вот "митинги". В бо-ольших кавычках. Когда девочка с плакатом со смешным мемасиком в одной руке и айфончиком с другой пилит модный лук на фоне ОМОНа. Это насмешка над самой сутью митингов как выражения протеста, над тем, что заставляет отчаявшихся людей выходить на улицы как в Кондопоге, как в Пикалёво. Флэшмобы Навального - это блядский цирк, дискредитирующий такое вот "выражение гражданской позиции".
16:39 27-03-2017
Foks,
ну, про Каспаров уже бОян.
А Валамова мне жаль, и в холодильнике у него говно, и в доме, и за окном. Он убираться не пробовал или хотя бы не гадить?
ну, про Каспаров уже бОян.
А Валамова мне жаль, и в холодильнике у него говно, и в доме, и за окном. Он убираться не пробовал или хотя бы не гадить?
16:46 27-03-2017
Флэшмобы Навального - это блядский цирк, дискредитирующий такое вот "выражение гражданской позиции".
Он вроде никого не заставляет. Мне лучше такое волеизъявление, чем никакого. По-моему, о(б)суждать форму можно начинать тогда, когда перестанут гонять за сам факт.
И я тоже не вижу смысла ждать, когда совсем припрет.
Он вроде никого не заставляет. Мне лучше такое волеизъявление, чем никакого. По-моему, о(б)суждать форму можно начинать тогда, когда перестанут гонять за сам факт.
И я тоже не вижу смысла ждать, когда совсем припрет.
Гость
16:58 27-03-2017
Не забываем: митинг НЕ разрешили. Поэтому никакого права идти по Тверской не было. А вот право разогнать - было.
17:00 27-03-2017
Ага, то есть когда считаешь, что что-то катится в сторону звездеца - надо сидеть дома и печь пироги. А возмущаться можно начинать, когда пироги будут из картофельных очистков, и позовут на расстрел.
Ясно, понятно.
Ясно, понятно.
Гость
17:06 27-03-2017
В некоторых странах, лучше бы сидели в своё время дома и пекли пироги.. Может не пришлось бы сейчас печь пироги из очисток и бояться стрельбы.
17:09 27-03-2017
Не забываем: митинг НЕ разрешили.
И вот этот факт меня напрягает больше всего.
И вот этот факт меня напрягает больше всего.
17:13 27-03-2017
А! Я поняла! То есть в Селигеры и мероприятия под флагом с медвежонком ходит хорошая, политически активная молодежь. А за Навального выходит пройтись тупая ржущая хипстота. На Селигере - идеологически выдержанные репортажные селфи, а тут - тупые айфонофоточки ради лайкодроча.
17:23 27-03-2017
17:38 27-03-2017
И?
17:41 27-03-2017
На Селигере могут заниматься чем угодно, хоть на иконы Путина молиться, хоть маршем ходить, хоть программу партии наизусть учить. Мне вот, например, картинг и скалодромы по душе. А кто-то с парашютом прыгает. Дело каждого. Но когда у кого-то хобби - выходить на улицы и требовать наступления пиздеца в стране - вот тут уж извините. Это и моя страна тоже. И не надо мне рассказывать, куда катится моя страна, какие все сволочи во власти и какая жопа вокруг. У меня другое видение ситуации и тенденций. И не сидя в тёплых уютных квартирах в инете мы будем трындеть о том, какая жопа вокруг.
Выходить и требовать "Власти - убирайтесь обратно на Марс" только потому, что кто-то напугался Ютуб-фильмом Навального про Димона или очередным топом новостей Яндекса, где сын очередного чиновника кого-то сбил - это не гражданская позиция, это как раз инфантилизм - поиграть в гражданскую войнушку, потому что не всё в жизни идеально. Такая вот эмо-политика.
Для митинга мэрия предложила другие места? Предложила. Нет же, нужна ведь красивая картинка, разгоны, автозаки. А то вдруг не получится разжечь как надо.
Политический митинг - это не Селигер, не картинг и не скалодром. Это важное сознательное действие, которое может иметь самые глобальные последствия. Когда на него выходят юнцы, не знающие о жизни решительно ничего, хочется, подобно тому голубю-мемасику, взять и уебать.
Выходить и требовать "Власти - убирайтесь обратно на Марс" только потому, что кто-то напугался Ютуб-фильмом Навального про Димона или очередным топом новостей Яндекса, где сын очередного чиновника кого-то сбил - это не гражданская позиция, это как раз инфантилизм - поиграть в гражданскую войнушку, потому что не всё в жизни идеально. Такая вот эмо-политика.
Для митинга мэрия предложила другие места? Предложила. Нет же, нужна ведь красивая картинка, разгоны, автозаки. А то вдруг не получится разжечь как надо.
Политический митинг - это не Селигер, не картинг и не скалодром. Это важное сознательное действие, которое может иметь самые глобальные последствия. Когда на него выходят юнцы, не знающие о жизни решительно ничего, хочется, подобно тому голубю-мемасику, взять и уебать.
18:28 27-03-2017
Политический митинг - это не Селигер,
Да, это совсем другое дело, как написано у вас в методичке.
Когда на него выходят юнцы, не знающие о жизни решительно ничего, хочется,
Там присутствовали юнцы, отлично разбирающиеся в политологии. И взрослые люди, недовольные выводом государственных средств через разные нанооофшоры. Потому что это как-бы ФБКшный митинг. Так что не надо беспокоится. Кого надо посадят за пострадавшего правоохранителя. Кому нужно, получили кадры избиения невинных. Все идет как обычно.
Да, это совсем другое дело, как написано у вас в методичке.
Когда на него выходят юнцы, не знающие о жизни решительно ничего, хочется,
Там присутствовали юнцы, отлично разбирающиеся в политологии. И взрослые люди, недовольные выводом государственных средств через разные нанооофшоры. Потому что это как-бы ФБКшный митинг. Так что не надо беспокоится. Кого надо посадят за пострадавшего правоохранителя. Кому нужно, получили кадры избиения невинных. Все идет как обычно.
18:57 27-03-2017
Тарантул, Я рад, что тебя все устраивает. А меня не все устраивает, у меня, ты не поверишь, тоже свое видение. Но, видимо, раз тебе хорошо, то я должен молчать, чтобы не мешать твоему комфорту? Афигеть)))
И зачем такая драматичность, митинги, вечное недовольство и вообще живая оппозиция - это обычная часть политической жизни. Революции случаются от давления, игнора и закручивания гаек, а не от реализации права на полутора калек граждан на собрание. Я хочу не пиздеца, я хочу диалога, хочу, чтобы мои интересы представляли, и не в жопе Москвы.
ЗЫ С какого возраста допустимо иметь гражданскую позицию? Пионеры имели право ходить на марши?))
И зачем такая драматичность, митинги, вечное недовольство и вообще живая оппозиция - это обычная часть политической жизни. Революции случаются от давления, игнора и закручивания гаек, а не от реализации права на полутора калек граждан на собрание. Я хочу не пиздеца, я хочу диалога, хочу, чтобы мои интересы представляли, и не в жопе Москвы.
ЗЫ С какого возраста допустимо иметь гражданскую позицию? Пионеры имели право ходить на марши?))
19:04 27-03-2017
Тарантул давай отделим хобби от политической активности? Если ты лазаешь по скале в униформе от некоего спонсора - ты, конечно, занимаешься хобби. Но как-то осознавать, чем живет твой спонсор ты, по идее, должен знать. И я искренне верю, что надевать майку с лого идеологического оппонента человек не будет. И это уже не просто хобби, а одна из черточек к портрету как тебя, так и того, чей рисунок на твоей майке. Нехорошо как-то ратовать за здоровый образ жизни с надписью "Мальборо" на плече.
20:07 27-03-2017
Тарантул
да не спорь ты, это бесполезно.
тут вот Фокс новость принёс, что Вест обанкротился. Наверное, это всё Димон!
да не спорь ты, это бесполезно.
тут вот Фокс новость принёс, что Вест обанкротился. Наверное, это всё Димон!
21:22 27-03-2017
Ах, презирайте нас! И обязательно смайлик.
22:02 27-03-2017
Вэлин, просто Вэлин Я хочу не пиздеца, я хочу диалога, хочу, чтобы мои интересы представляли, и не в жопе Москвы.
Тогда зачем ходить на сборища Навального? Нешто не видно, что там совсем другие задачи? Какой диалог предполагается? Путин должен увидеть улыбчивых хорошо одетых мальчиков и девочек со смешными плакатами, пару неадекватов, нападающих на ОМОНовцев, сотню человек, снимающих сей перфоманс для Ютуба, после чего немедленно заплакать, понять, как всё плохо, и уйти в отставку?
Революции случаются от давления, игнора и закручивания гаек, а не от реализации права на полутора калек граждан на собрание.
Ая не против митингов. Митинги в родной стране встречаются достаточно часто. Митинги против вконец охреневших управляющих компаний, например. С параллельными обращениями в муниципалитет, к федеральным властям, в суды. С конкретными требованиями, конкретными мерами. И что характерно, зачастую это работает. Когда есть предмет для разговора, решимость и конструктив. Митинг может быть крайне эффективной формой, причём он должен оставаться экстремальной формой требований граждан к власти, крайней мерой. Именно поэтому я резко против этих идиотских движух ФБК. Они дискредитируют митинги, превращают их в цирк, бесят своей подростковой непредсказуемостью, отвлекают на себя силы и внимание, повышают градус паранойи и заставляют ужесточать законы о массовых собраниях. При абсолютно нулевом выхлопе.
Родни де Маниак давай отделим хобби от политической активности?
Участие в запрещенных митингах Навального, неизменно выливающихся в провокации - это либо сознательная поддержка массовых беспорядков, и должно караться по УК, либо стадное чувство и непонимание сути этих акций, и тогда это не политическая активность. Неудивительно, что Навальный делает ставку на совсем уж зеленую молодежь. Когда ор "Мы здесь власть!!!" - это уже ниибацо продуманная политическая активность.
Лоллия Паулина тут вот Фокс новость принёс, что Вест обанкротился. Наверное, это всё Димон!
Страна катится в жопу!!
Тогда зачем ходить на сборища Навального? Нешто не видно, что там совсем другие задачи? Какой диалог предполагается? Путин должен увидеть улыбчивых хорошо одетых мальчиков и девочек со смешными плакатами, пару неадекватов, нападающих на ОМОНовцев, сотню человек, снимающих сей перфоманс для Ютуба, после чего немедленно заплакать, понять, как всё плохо, и уйти в отставку?
Революции случаются от давления, игнора и закручивания гаек, а не от реализации права на полутора калек граждан на собрание.
Ая не против митингов. Митинги в родной стране встречаются достаточно часто. Митинги против вконец охреневших управляющих компаний, например. С параллельными обращениями в муниципалитет, к федеральным властям, в суды. С конкретными требованиями, конкретными мерами. И что характерно, зачастую это работает. Когда есть предмет для разговора, решимость и конструктив. Митинг может быть крайне эффективной формой, причём он должен оставаться экстремальной формой требований граждан к власти, крайней мерой. Именно поэтому я резко против этих идиотских движух ФБК. Они дискредитируют митинги, превращают их в цирк, бесят своей подростковой непредсказуемостью, отвлекают на себя силы и внимание, повышают градус паранойи и заставляют ужесточать законы о массовых собраниях. При абсолютно нулевом выхлопе.
Родни де Маниак давай отделим хобби от политической активности?
Участие в запрещенных митингах Навального, неизменно выливающихся в провокации - это либо сознательная поддержка массовых беспорядков, и должно караться по УК, либо стадное чувство и непонимание сути этих акций, и тогда это не политическая активность. Неудивительно, что Навальный делает ставку на совсем уж зеленую молодежь. Когда ор "Мы здесь власть!!!" - это уже ниибацо продуманная политическая активность.
Лоллия Паулина тут вот Фокс новость принёс, что Вест обанкротился. Наверное, это всё Димон!
Страна катится в жопу!!
22:36 27-03-2017
А ещё забавно как со всех сторон звучат фразы о "методичке". Да, тут нечета моей методичке, абсолютно оригинальные и неклишированные обвинения!
22:52 27-03-2017
Тарантул Ну, провокации легко сделать и той самой власти. Отцепил значок, и вот ты уже раскачиваешь лодку. И попробуйте понять, кто тут дурак просто так, а кто "дурак" на зарплате.
И таки у меня ощущение, что никто не знает про эффект Стрейзанд.
А про методичку тебе сказал тут один человек, кажется.
И таки у меня ощущение, что никто не знает про эффект Стрейзанд.
А про методичку тебе сказал тут один человек, кажется.
23:04 27-03-2017
А про методичку тебе сказал тут один человек, кажется.
Двое. И это только тут)
Двое. И это только тут)
00:13 28-03-2017
Не забываем: митинг НЕ разрешили. Поэтому никакого права идти по Тверской не было. А вот право разогнать - было.
Ой, бляяяяяяя.....
Специально для тупых: НИКАКОГО МИТИНГА НЕ БЫЛО.
Несколько десятков тысяч человек вышли пройтись по Тверской.
Согласно ЛЮБЫМ законам это не митинг, и ни в каком согласовании не нуждается.
По нынешним блядским законам можно было скрутить Навального (и скрутили), меня, женщин с грудными младенцами. ЛЮБОГО. Только за то, что шёл по Тверской. Такие у нас, блядь, законы, что можно схватить любого, без повода. Как крымских подростков, что играли в футбол, а их взяли за "несанкционированный митинг".
Что особенно забавляет, так это то, что власть очканула признать происходящие события, и врубила режим абсолютного молчания в СМИ, чем подвергла угрозе абсолютно ни о чём не подозревавших граждан. Которые в выходной пришли на Тверскую, а там ОМОН пакует полтысячи человек под запись "Русский, сдавайся, Сталин бежал, тебе дадут тёплую одежду и еду".
Так когда, собственно, и каким законом, МНЕ ЗАПРЕТИЛИ ХОДИТЬ ПО ТВЕРСКОЙ?
Это мой, блядь, город, и я хожу по нему где хочу и когда хочу.
Власти издали какое-то распоряжение о запрете перемещаться по Тверской? Власти перекрыли Тверскую? Нихуя подобного, они сделали вид, что ничего не происходит, чем поставили под угрозу безопасность ни в чём не повинных граждан. Но при этом не побрезговали забрать в католажку полтысячи человек
Ой, бляяяяяяя.....
Специально для тупых: НИКАКОГО МИТИНГА НЕ БЫЛО.
Несколько десятков тысяч человек вышли пройтись по Тверской.
Согласно ЛЮБЫМ законам это не митинг, и ни в каком согласовании не нуждается.
По нынешним блядским законам можно было скрутить Навального (и скрутили), меня, женщин с грудными младенцами. ЛЮБОГО. Только за то, что шёл по Тверской. Такие у нас, блядь, законы, что можно схватить любого, без повода. Как крымских подростков, что играли в футбол, а их взяли за "несанкционированный митинг".
Что особенно забавляет, так это то, что власть очканула признать происходящие события, и врубила режим абсолютного молчания в СМИ, чем подвергла угрозе абсолютно ни о чём не подозревавших граждан. Которые в выходной пришли на Тверскую, а там ОМОН пакует полтысячи человек под запись "Русский, сдавайся, Сталин бежал, тебе дадут тёплую одежду и еду".
Так когда, собственно, и каким законом, МНЕ ЗАПРЕТИЛИ ХОДИТЬ ПО ТВЕРСКОЙ?
Это мой, блядь, город, и я хожу по нему где хочу и когда хочу.
Власти издали какое-то распоряжение о запрете перемещаться по Тверской? Власти перекрыли Тверскую? Нихуя подобного, они сделали вид, что ничего не происходит, чем поставили под угрозу безопасность ни в чём не повинных граждан. Но при этом не побрезговали забрать в католажку полтысячи человек
отредактировано: 28-03-2017 00:51 - Almirante Zaarin
00:18 28-03-2017
Но когда у кого-то хобби - выходить на улицы и требовать наступления пиздеца в стране - вот тут уж извините. Это и моя страна тоже. И не надо мне рассказывать, куда катится моя страна, какие все сволочи во власти и какая жопа вокруг. У меня другое видение ситуации и тенденций. И не сидя в тёплых уютных квартирах в инете мы будем трындеть о том, какая жопа вокруг.
Ну вот у тебя другое видение ситуации, можешь сидеть дома и никуда не выходить. Или альтернативный митинг замутить, как в Питере, "за традиционные ценности", - их даже никто не тронул.
А выходить на улицы и требовать наступления пиздеца в стране - ты, часом, с Путингом на Поклонной не попутал, в 2012-м, когда окончательно забили на выборы, и позволили власти творить всё что вздумается?
Выходить и требовать "Власти - убирайтесь обратно на Марс" только потому, что кто-то напугался Ютуб-фильмом Навального про Димона или очередным топом новостей Яндекса, где сын очередного чиновника кого-то сбил - это не гражданская позиция, это как раз инфантилизм - поиграть в гражданскую войнушку, потому что не всё в жизни идеально. Такая вот эмо-политика.
"В жизни не всё идеально", аха. Власть вот уже 25 лет паразитирует на стране, но все сидите по домам.
Я очень люблю применять такую логику к практике.
Итак, Тарантул, 1996-й год: "Выходить и требовать "Банда Ельцина - убирайтесь обратно на Марс" только потому, что кто-то напугался закрытия заводов и массовым воровством, публикаций в "Комсомолке", где сын очередного чиновника кого-то сбил - это не гражданская позиция, это как раз инфантилизм - поиграть в гражданскую войнушку, потому что не всё в жизни идеально. Такая вот эмо-политика.[/I]
ЕСЛИ НЕ ЕЛЬЦИН, ТО КТО????!!!!!111
Для митинга мэрия предложила другие места? Предложила. Нет же, нужна ведь красивая картинка, разгоны, автозаки. А то вдруг не получится разжечь как надо.
Ну-ка, где здесь другая площадка?
[изображение]
И, я повторюсь, НИКАКОГО МИТИНГА НЕ БЫЛО. Люди шли по Тверской, людей паковали в автозаки. Это Госдеп подстроил, да?..
Ну вот у тебя другое видение ситуации, можешь сидеть дома и никуда не выходить. Или альтернативный митинг замутить, как в Питере, "за традиционные ценности", - их даже никто не тронул.
А выходить на улицы и требовать наступления пиздеца в стране - ты, часом, с Путингом на Поклонной не попутал, в 2012-м, когда окончательно забили на выборы, и позволили власти творить всё что вздумается?
Выходить и требовать "Власти - убирайтесь обратно на Марс" только потому, что кто-то напугался Ютуб-фильмом Навального про Димона или очередным топом новостей Яндекса, где сын очередного чиновника кого-то сбил - это не гражданская позиция, это как раз инфантилизм - поиграть в гражданскую войнушку, потому что не всё в жизни идеально. Такая вот эмо-политика.
"В жизни не всё идеально", аха. Власть вот уже 25 лет паразитирует на стране, но все сидите по домам.
Я очень люблю применять такую логику к практике.
Итак, Тарантул, 1996-й год: "Выходить и требовать "Банда Ельцина - убирайтесь обратно на Марс" только потому, что кто-то напугался закрытия заводов и массовым воровством, публикаций в "Комсомолке", где сын очередного чиновника кого-то сбил - это не гражданская позиция, это как раз инфантилизм - поиграть в гражданскую войнушку, потому что не всё в жизни идеально. Такая вот эмо-политика.[/I]
ЕСЛИ НЕ ЕЛЬЦИН, ТО КТО????!!!!!111
Для митинга мэрия предложила другие места? Предложила. Нет же, нужна ведь красивая картинка, разгоны, автозаки. А то вдруг не получится разжечь как надо.
Ну-ка, где здесь другая площадка?
[изображение]
И, я повторюсь, НИКАКОГО МИТИНГА НЕ БЫЛО. Люди шли по Тверской, людей паковали в автозаки. Это Госдеп подстроил, да?..
00:24 28-03-2017
Но это всё про точку зрения обычного законопослушного гражданина, который думает, что живёт в государстве, в котором соблюдаются законы (не говоря уже о конституции).
А по сути же дела, есть исчерпывающий ответ:
[изображение]
А по сути же дела, есть исчерпывающий ответ:
[изображение]
00:32 28-03-2017
Участие в запрещенных митингах Навального, неизменно выливающихся в провокации - это либо сознательная поддержка массовых беспорядков, и должно караться по УК, либо стадное чувство и непонимание сути этих акций, и тогда это не политическая активность. Неудивительно, что Навальный делает ставку на совсем уж зеленую молодежь. Когда ор "Мы здесь власть!!!" - это уже ниибацо продуманная политическая активность.
Я ЕЩЁ РАЗ, для ИЗБИРАТЕЛЬНО ВНИМАТЕЛЬНЫХ, повторяю вопрос: о каких таких "запрещённых митингах" идёт речь? Я имею полное право идти по улицам СВОЕГО, блядь, города. И, скажу по секрету, говорить при этом всё то, что думаю о власти (но это для тех, кто помнит, что такое Конституция). Паковать меня в автоказ НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА. Я не проводил ни митингов, ни одиночных пикетов, как, впрочем и Навальный (запаковывание которого я наблюдал лично). Так за что там Навального-то взяли, а? За то, что шёл от Маяковки до Тверской "в количестве более трёх человек", как гласят наши чудесные законы, противоречащие Конституции?..
И ещё, кстати, НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА просто так вваливаться в офис ФБК и проводить там аресты. Это, как бы, НЕЗАКОННО, независимо от того, кто там ходит по Тверской.
Но у Тарантула же давно проблемы с ответами на вопросы, он и этот просто взял, и проигнорил
Я ЕЩЁ РАЗ, для ИЗБИРАТЕЛЬНО ВНИМАТЕЛЬНЫХ, повторяю вопрос: о каких таких "запрещённых митингах" идёт речь? Я имею полное право идти по улицам СВОЕГО, блядь, города. И, скажу по секрету, говорить при этом всё то, что думаю о власти (но это для тех, кто помнит, что такое Конституция). Паковать меня в автоказ НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА. Я не проводил ни митингов, ни одиночных пикетов, как, впрочем и Навальный (запаковывание которого я наблюдал лично). Так за что там Навального-то взяли, а? За то, что шёл от Маяковки до Тверской "в количестве более трёх человек", как гласят наши чудесные законы, противоречащие Конституции?..
И ещё, кстати, НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА просто так вваливаться в офис ФБК и проводить там аресты. Это, как бы, НЕЗАКОННО, независимо от того, кто там ходит по Тверской.
Но у Тарантула же давно проблемы с ответами на вопросы, он и этот просто взял, и проигнорил
00:52 28-03-2017
Almirante Zaarin Как там это... А! "да не спорь ты, это бесполезно."
10:08 28-03-2017
Паковать меня в автоказ НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА.
А вот у нас имеют. Помню при одной несанкционированной акции упаковали финских туристов, проходящих мимо.
А вот в США вообще могут застрелить за просто так.
Несколько десятков тысяч человек вышли пройтись по Тверской.
у нас бы уже войска ввели в город, случись такое.
Да даже простой субботник и то под надзором полиции происходит.
Так что все относительно. В России вообще в этом плане полная анархия и свобода. Зря возмущаетесь.
http://docs.cntd.ru/document/901900534
Любопытный документ.
А вот у нас имеют. Помню при одной несанкционированной акции упаковали финских туристов, проходящих мимо.
А вот в США вообще могут застрелить за просто так.
Несколько десятков тысяч человек вышли пройтись по Тверской.
у нас бы уже войска ввели в город, случись такое.
Да даже простой субботник и то под надзором полиции происходит.
Так что все относительно. В России вообще в этом плане полная анархия и свобода. Зря возмущаетесь.
http://docs.cntd.ru/document/901900534
Любопытный документ.
18:25 28-03-2017
Заарин как всегда включил демагога-дурачка. Поста Навального про отказ от Сокольников он не видел, по Тверской он просто гулял, ФБК вообще не при чём, в прошлые выходные были кто в кино, кто дома, а в это воскресенье просто все решили погулять по Тверской в то же время (по счастливому стечению обстоятельств), что и Навальный. Ведь за неделю ВСЁ. РЕЗКО. ИЗМЕНИЛОСЬ. Вышел фильм про Димона. И жизнь стала совершенно невыносимой, каждый это понял сам, понял очень отчётливо и пронзительно.
Что ж, keep going, революционеры вы наши. Не умрите от изнеможения, гуляя по Тверской за вашу и нашу свободу. Скоро власть падёт, и Навальный с матросами ворвётся в Зимний для установления бесклассового общества, как на совершенно в тему приведенном выше мотиваторе.
[изображение]
Что ж, keep going, революционеры вы наши. Не умрите от изнеможения, гуляя по Тверской за вашу и нашу свободу. Скоро власть падёт, и Навальный с матросами ворвётся в Зимний для установления бесклассового общества, как на совершенно в тему приведенном выше мотиваторе.
[изображение]
00:30 29-03-2017
То-то в автозаках все такие веселые сидели, видосики записывали. Вдохновленные идеей борьбы за светлое будущее! С улыбкой шли на смерть!
https://twitter.com/navalny/status/844554708320735232
https://twitter.com/navalny/status/844554708320735232
21:46 30-03-2017
Зачем нормальные люди, движимые самыми лучшими побуждениями, приходят на такое? Как после этого можно там оставаться?
https://www.facebook.com/TEkaterinb...76156975901492/
https://www.facebook.com/TEkaterinb...76156975901492/
11:52 01-04-2017
О, да я вижу, тут бомбёжка почище Хиросимы!
"А баба Яга против"
"Вы мне мешаете, какого хуя вы на улицу выходите, меня не спросив?"
Куда мне ходить, я решаю сам, и не только я, а десятки тысяч. Я же тебе предложил собрать собственный, альтернативный митинг, как, например, вот эти ребята:
https://www.youtube.com/watch?v=qtRFbSH6IH0
Под защитой ОМОНа это намного веселее, чем когда этот ОМОН тебя вяжет за прогулку по Тверской.
Как, кстати, определить, ты митингующий, или просто по Тверской идёшь? За что скрутили Навального - за то, что вышел с Маяковки и шёл в сторону центра, без лозунгов и призывов? Хе-хе. А разгром офиса ФБК к чему относится, к митингу, или прогулке? В Питере просто скопом похватали тех, кого смогли у площади Восстания, без разбора
На этих фото вообще прекрасно всё:
[изображение]
[изображение]
В целом, огромное количество народа своими глазами внезапно увидело глубину бездны под названием "РФ", и это хорошо. Оздоровление начинается с признания болезни.
"А баба Яга против"
"Вы мне мешаете, какого хуя вы на улицу выходите, меня не спросив?"
Куда мне ходить, я решаю сам, и не только я, а десятки тысяч. Я же тебе предложил собрать собственный, альтернативный митинг, как, например, вот эти ребята:
https://www.youtube.com/watch?v=qtRFbSH6IH0
Под защитой ОМОНа это намного веселее, чем когда этот ОМОН тебя вяжет за прогулку по Тверской.
Как, кстати, определить, ты митингующий, или просто по Тверской идёшь? За что скрутили Навального - за то, что вышел с Маяковки и шёл в сторону центра, без лозунгов и призывов? Хе-хе. А разгром офиса ФБК к чему относится, к митингу, или прогулке? В Питере просто скопом похватали тех, кого смогли у площади Восстания, без разбора
На этих фото вообще прекрасно всё:
[изображение]
[изображение]
В целом, огромное количество народа своими глазами внезапно увидело глубину бездны под названием "РФ", и это хорошо. Оздоровление начинается с признания болезни.
13:46 01-04-2017
19:18 01-04-2017
Между тем, власти проклятых США жёстко потроллили Свободную Рассеюшку ещё в 1965-м году.
Вот особенно весёлые места. Пока читаешь, начинаешь подозревать, что сегрегация за окном цветёт и пахнет, только в роли негра - ты сам
Верховный Суд США в 1965 году принял два отдельных судебных акта по этому делу. Первый из них посвящен обвинениям в нарушении общественного порядка и создании помех движению, а второй – обвинению в пикетировании здания суда. ВС определил, что арестом и осуждением Кокса штат нарушил его права на свободу слова и собраний в нарушение Первой и Четырнадцатой поправок к Конституции США. Мнения судей ВС по некоторым вопросам разошлись, но они все же разрешили дело в пользу Кокса по всем трем пунктам. Оба решения от имени большинства написал судья Артур Голдберг. За решение большинства голосовал и председатель ВС Эрл Уоррен.
...
Местные власти полагали, что сборище протестующих на центральной улице само по себе означает нарушение общественного порядка.
Однако ВС указал, что в данном случае общественной опасности демонстранты не представляли. Они не проявляли никаких признаков агрессии, а только пели, кричали и хлопали в ладоши. Насилия или угрозы применения насилия в ходе демонстрации не было, пока в дело не вмешалась полиция. К этому выводу судьи ВС пришли, изучив, в частности, фильм с записью акции, представленный в качестве доказательства властями штата (демонстрацию снимал местный тележурналист). Если закон Луизианы признает подобные действия демонстрантов «нарушением общественного порядка», то этот закон противоречит Конституции США!
При этом ВС США сослался на прецедент: свое же недавнее решение в похожем деле (Edwards v. South Carolina, 1963). В том деле группа из 187 чернокожих студентов проводила мирную демонстрацию перед правительственным зданием штата. Полиция приказала демонстрантам разойтись, но они отказались. Их арестовали и осудили за «нарушение общественного порядка». ВС США отменил приговор, признав соответствующую норму права штата противоречащей Конституции США. Суд подчеркнул, что власти штата фактически объявляют преступлением мирное выражение непопулярных взглядов. Между тем, по словам Суда, действия демонстрантов представляли собой реализацию их конституционных прав на свободу слова и собраний «в самой чистой и классической форме».
...
ВС США также отметил, что Верховный Суд Луизианы определил понятие «нарушать общественный порядок» следующим образом: «возбуждать, выводить из состояния покоя, приставать, прерывать, препятствовать, беспокоить». Таким образом, по мнению властей штата, возбуждение общественного беспокойства автоматически является нарушением общественного порядка. Однако это попросту означает запрет на любое выражение непопулярного мнения! Между тем функция свободы слова как раз и состоит в том, чтобы инициировать общественную дискуссию, выводя людей из состояния покоя и возбуждая их. Кому-то такая речь может показаться неприятной. Но именно поэтому она и подлежит защите. Иначе мы окажемся в мире, где идеи стандартизированы законодателями, судами или политическими группами!
...
Формально говоря, примененный в данном деле закон содержит абсолютный запрет на «препятствование движению». Получается, закон вообще не разрешает проведения в городской черте сколько-нибудь многочисленных демонстраций. Но на практике местные власти допускают проведение демонстраций при условии их предварительного согласования с властями. При этом процесс согласования законом не урегулирован. По существу, в рамках сложившейся практики власти могут согласовать или не согласовать любую демонстрацию по своему свободному усмотрению. Таким образом, власти имеют возможность разрешать демонстрации тем людям, взгляды которых властям симпатичны, и запрещать тем людям, взгляды которых властям неприятны. По мнению Суда, предоставление чиновникам дискреционных возможностей для определения того, какие мнения можно выражать, а какие нельзя (включая согласование лозунгов демонстраций), является очевидно неконституционным.
...
Некоторая степень дискреции при согласовании демонстраций, конечно, неизбежна, однако дискриминации в зависимости от взглядов демонстрантов при этом быть не должно. Неограниченная же свобода усмотрения местных властей в вопросе согласования мирных демонстраций является недопустимым ущемлением конституционной свободы слова и свободы собраний.
http://www.lawyercom.ru/blog/21162-...y-demonstratsii
Вот особенно весёлые места. Пока читаешь, начинаешь подозревать, что сегрегация за окном цветёт и пахнет, только в роли негра - ты сам
Верховный Суд США в 1965 году принял два отдельных судебных акта по этому делу. Первый из них посвящен обвинениям в нарушении общественного порядка и создании помех движению, а второй – обвинению в пикетировании здания суда. ВС определил, что арестом и осуждением Кокса штат нарушил его права на свободу слова и собраний в нарушение Первой и Четырнадцатой поправок к Конституции США. Мнения судей ВС по некоторым вопросам разошлись, но они все же разрешили дело в пользу Кокса по всем трем пунктам. Оба решения от имени большинства написал судья Артур Голдберг. За решение большинства голосовал и председатель ВС Эрл Уоррен.
...
Местные власти полагали, что сборище протестующих на центральной улице само по себе означает нарушение общественного порядка.
Однако ВС указал, что в данном случае общественной опасности демонстранты не представляли. Они не проявляли никаких признаков агрессии, а только пели, кричали и хлопали в ладоши. Насилия или угрозы применения насилия в ходе демонстрации не было, пока в дело не вмешалась полиция. К этому выводу судьи ВС пришли, изучив, в частности, фильм с записью акции, представленный в качестве доказательства властями штата (демонстрацию снимал местный тележурналист). Если закон Луизианы признает подобные действия демонстрантов «нарушением общественного порядка», то этот закон противоречит Конституции США!
При этом ВС США сослался на прецедент: свое же недавнее решение в похожем деле (Edwards v. South Carolina, 1963). В том деле группа из 187 чернокожих студентов проводила мирную демонстрацию перед правительственным зданием штата. Полиция приказала демонстрантам разойтись, но они отказались. Их арестовали и осудили за «нарушение общественного порядка». ВС США отменил приговор, признав соответствующую норму права штата противоречащей Конституции США. Суд подчеркнул, что власти штата фактически объявляют преступлением мирное выражение непопулярных взглядов. Между тем, по словам Суда, действия демонстрантов представляли собой реализацию их конституционных прав на свободу слова и собраний «в самой чистой и классической форме».
...
ВС США также отметил, что Верховный Суд Луизианы определил понятие «нарушать общественный порядок» следующим образом: «возбуждать, выводить из состояния покоя, приставать, прерывать, препятствовать, беспокоить». Таким образом, по мнению властей штата, возбуждение общественного беспокойства автоматически является нарушением общественного порядка. Однако это попросту означает запрет на любое выражение непопулярного мнения! Между тем функция свободы слова как раз и состоит в том, чтобы инициировать общественную дискуссию, выводя людей из состояния покоя и возбуждая их. Кому-то такая речь может показаться неприятной. Но именно поэтому она и подлежит защите. Иначе мы окажемся в мире, где идеи стандартизированы законодателями, судами или политическими группами!
...
Формально говоря, примененный в данном деле закон содержит абсолютный запрет на «препятствование движению». Получается, закон вообще не разрешает проведения в городской черте сколько-нибудь многочисленных демонстраций. Но на практике местные власти допускают проведение демонстраций при условии их предварительного согласования с властями. При этом процесс согласования законом не урегулирован. По существу, в рамках сложившейся практики власти могут согласовать или не согласовать любую демонстрацию по своему свободному усмотрению. Таким образом, власти имеют возможность разрешать демонстрации тем людям, взгляды которых властям симпатичны, и запрещать тем людям, взгляды которых властям неприятны. По мнению Суда, предоставление чиновникам дискреционных возможностей для определения того, какие мнения можно выражать, а какие нельзя (включая согласование лозунгов демонстраций), является очевидно неконституционным.
...
Некоторая степень дискреции при согласовании демонстраций, конечно, неизбежна, однако дискриминации в зависимости от взглядов демонстрантов при этом быть не должно. Неограниченная же свобода усмотрения местных властей в вопросе согласования мирных демонстраций является недопустимым ущемлением конституционной свободы слова и свободы собраний.
http://www.lawyercom.ru/blog/21162-...y-demonstratsii
01:41 02-04-2017
А что, велосипед - это уже индульгенция от задержания по причине участия в несогласованном митинге? #яжвелосипедист? Или это очередной "мимокрокодил", а табличку кровавый ОМОН подкинул?
Судьба парня, естественно, незавидна и окончилась расстрелом?
Нет, я действительно не понимаю - вы чего ожидали, выходя на митинг, который фактически был запрещен текущей властью? Власть как должна это сборище остановить? С моей точки зрения - именно так - задержав организаторов и некоторое количество участвующих. Естественно, вскоре отпустив рядовых "борцунов". Чего тут удивительного-то? По-моему, всё предельно понятно и честно, если, конечно, опять не включать наигранное непонимание а-ля "Навальный просто гулял".
А Хиросима у меня исключительно от того, что вместо реальной борьбы за свои права и за лучшую жизнь людей оболванивают таким вот детсадовским фарсом.
the_Dark_One А картинка-то верная по сути. Раз власть не занимается молодежью, то молодежью занимается Навальный. Борьбу за молодые умы официалы безнадежно просрали и продолжают просерать с каждым днём. Делать вид, что ничего этого нет - не выход. "Ага, власть замалчивает это, значит боится нас!" Тут два варианта - либо госпропагандой заведуют откровенные диверсанты, либо Навальный - гениальнейший проект Кремля, направляющий "протестный электорат" в нужное (бесполезное) русло.
Судьба парня, естественно, незавидна и окончилась расстрелом?
Нет, я действительно не понимаю - вы чего ожидали, выходя на митинг, который фактически был запрещен текущей властью? Власть как должна это сборище остановить? С моей точки зрения - именно так - задержав организаторов и некоторое количество участвующих. Естественно, вскоре отпустив рядовых "борцунов". Чего тут удивительного-то? По-моему, всё предельно понятно и честно, если, конечно, опять не включать наигранное непонимание а-ля "Навальный просто гулял".
А Хиросима у меня исключительно от того, что вместо реальной борьбы за свои права и за лучшую жизнь людей оболванивают таким вот детсадовским фарсом.
the_Dark_One А картинка-то верная по сути. Раз власть не занимается молодежью, то молодежью занимается Навальный. Борьбу за молодые умы официалы безнадежно просрали и продолжают просерать с каждым днём. Делать вид, что ничего этого нет - не выход. "Ага, власть замалчивает это, значит боится нас!" Тут два варианта - либо госпропагандой заведуют откровенные диверсанты, либо Навальный - гениальнейший проект Кремля, направляющий "протестный электорат" в нужное (бесполезное) русло.
10:25 02-04-2017
А что, велосипед - это уже индульгенция от задержания по причине участия в несогласованном митинге?
Митинге? Каком митинге? Проход по Тверской в воскресенье считается митингом? А в субботу нет? Когда я иду по открытой Тверской в воскресенье, я митингующий, а когда в субботу, я законопослушный гражданин? По какому принципу определяется участие в митинге, если человек идёт из пункта "а" в пункт "б", не выдвигая политических лозунгов? А обсуждение политических лозунгов с рядом идущим это митинг, или обмен мнениями, на которое любой человек имеет право?
А если это митинг, то почему его надо с кем-либо согласовывать?
А если этот митинг не согласовали, то почему его участников кто-либо вообще хватает?
А если это одиночный пикет, то почему пацана незаконно запаковали?
#яжвелосипедист? Или это очередной "мимокрокодил", а табличку кровавый ОМОН подкинул?
Табличку с чем? С уточкой? У нас запрещены таблички с уточкой? Или призыв построить дороги является экстремизмом?
Судьба парня, естественно, незавидна и окончилась расстрелом?
О да, если не расстреляли, то ничего и не произошло.
А то, что грубейшим образом нарушены основные положения Конституции, это так, херня
Нет, я действительно не понимаю - вы чего ожидали, выходя на митинг, который фактически был запрещен текущей властью? Власть как должна это сборище остановить? С моей точки зрения - именно так - задержав организаторов и некоторое количество участвующих. Естественно, вскоре отпустив рядовых "борцунов". Чего тут удивительного-то? По-моему, всё предельно понятно и честно, если, конечно, опять не включать наигранное непонимание а-ля "Навальный просто гулял".
Есть такие штуки как закон и Конституция.
Есть фашистские законы, которые противоречат Конституции, по которым можно запаковать АБСОЛЮТНО ЛЮБОГО. Кто идёт по Тверской, кто стоит и разговаривает, кто на скрипке играет, кто в футбол играет. И запаковывают, постоянно. Потому что как в концлагере, больше трёх передвигаться и вообще пребывать в общественных местах можно только с согласования оккупационной Администрации.
Так вот, данные законы грубейшим образом нарушают базовые, гарантированные людям Конституцией права, и любой вменяемый человек должен поддержать тех, к кому их применяют, и бороться за отмену. Само наличие в 21 веке в стране законов не то, что времён расовой сегрегации, а скорее фашистской оккупации, это пиздец, и каждый, голосовавший за эти законы, должен сам быть предан суду.
И да, с юридической точки зрения Навальный "просто гулял".
И да, с юридической точки зрения можно тащить в ментовку всех пассажиров автобуса за нарушение закона о митингах, поскольку те не получили согласование Администрации на одновременное пребывание в общественном месте в количестве более трёх.
А Хиросима у меня исключительно от того, что вместо реальной борьбы за свои права и за лучшую жизнь людей оболванивают таким вот детсадовским фарсом.
Ооо, уже интереснее!
Ну-ка, расскажи нам про "реальную борьбу за свои права". Сидеть по домам и писать челобитные, так что ли?
Ты, надеюсь, уже поддержал дальнобойщиков в их реальной борьбе?
Митинге? Каком митинге? Проход по Тверской в воскресенье считается митингом? А в субботу нет? Когда я иду по открытой Тверской в воскресенье, я митингующий, а когда в субботу, я законопослушный гражданин? По какому принципу определяется участие в митинге, если человек идёт из пункта "а" в пункт "б", не выдвигая политических лозунгов? А обсуждение политических лозунгов с рядом идущим это митинг, или обмен мнениями, на которое любой человек имеет право?
А если это митинг, то почему его надо с кем-либо согласовывать?
А если этот митинг не согласовали, то почему его участников кто-либо вообще хватает?
А если это одиночный пикет, то почему пацана незаконно запаковали?
#яжвелосипедист? Или это очередной "мимокрокодил", а табличку кровавый ОМОН подкинул?
Табличку с чем? С уточкой? У нас запрещены таблички с уточкой? Или призыв построить дороги является экстремизмом?
Судьба парня, естественно, незавидна и окончилась расстрелом?
О да, если не расстреляли, то ничего и не произошло.
А то, что грубейшим образом нарушены основные положения Конституции, это так, херня
Нет, я действительно не понимаю - вы чего ожидали, выходя на митинг, который фактически был запрещен текущей властью? Власть как должна это сборище остановить? С моей точки зрения - именно так - задержав организаторов и некоторое количество участвующих. Естественно, вскоре отпустив рядовых "борцунов". Чего тут удивительного-то? По-моему, всё предельно понятно и честно, если, конечно, опять не включать наигранное непонимание а-ля "Навальный просто гулял".
Есть такие штуки как закон и Конституция.
Есть фашистские законы, которые противоречат Конституции, по которым можно запаковать АБСОЛЮТНО ЛЮБОГО. Кто идёт по Тверской, кто стоит и разговаривает, кто на скрипке играет, кто в футбол играет. И запаковывают, постоянно. Потому что как в концлагере, больше трёх передвигаться и вообще пребывать в общественных местах можно только с согласования оккупационной Администрации.
Так вот, данные законы грубейшим образом нарушают базовые, гарантированные людям Конституцией права, и любой вменяемый человек должен поддержать тех, к кому их применяют, и бороться за отмену. Само наличие в 21 веке в стране законов не то, что времён расовой сегрегации, а скорее фашистской оккупации, это пиздец, и каждый, голосовавший за эти законы, должен сам быть предан суду.
И да, с юридической точки зрения Навальный "просто гулял".
И да, с юридической точки зрения можно тащить в ментовку всех пассажиров автобуса за нарушение закона о митингах, поскольку те не получили согласование Администрации на одновременное пребывание в общественном месте в количестве более трёх.
А Хиросима у меня исключительно от того, что вместо реальной борьбы за свои права и за лучшую жизнь людей оболванивают таким вот детсадовским фарсом.
Ооо, уже интереснее!
Ну-ка, расскажи нам про "реальную борьбу за свои права". Сидеть по домам и писать челобитные, так что ли?
Ты, надеюсь, уже поддержал дальнобойщиков в их реальной борьбе?
отредактировано: 02-04-2017 10:36 - Almirante Zaarin
17:26 02-04-2017
То, что ты считаешь одни законы священными и неприкосновенными, а другие - фашистскими и требующими немедленного нарушения - это нормально, только это не делает твою позицию какой-то ниибаца юридически последовательной и безупречной. У каждого свои представления об идеальном обществе. Только мы тут не в суде, чтобы в дебри законодательства залезать. Я разговариваю чисто по сути. Вам власти предложили митинг против них же самих провести в Сокольниках, и тогда его проведение не пресекают? Предложили. Вы отказались и решили его провести в другом месте? Ну вот вам власть в очередной раз пояснила, что в другом месте не надо.
Что самое интересное, я знаю пару случаев, когда в воскресенье задержали непричастных, и это безусловно нарушения, которых не должно быть. Но нет, надо выгораживать исключительно своих, и вместо тех фотографий ты выкладываешь фото очередного "утконоса", который "ни при чём". И хотя на фото видно, что в данном случае как раз задерживают по чёткому идентификационному признаку, безошибочно указывающему на участие в митинге, ты интерпретируешь это как "а что, теперь с утками и кроссовками нельзя ходить?!" Лицемерие over 9000.
Хотя ещё большее лицемерие - это очередные сказки про "РФ во всей красе". Власть борется с опасными для неё проявлениями гражданской активности во все времена и во всех странах мира, вне зависимости от наличия или отсутствия соответствующих "фашистских" законов. От современных разгонов демонстраций на Западе, отнюдь не гуманными методами, до Новочеркасска в СССР. Как на фоне всего этого интерпретировать то, что 500 "утконосов" рассадили по автобусам в воскресенье и продержали там несколько часов - дело каждого. Могу лишь вспомнить, что такие же "мирно гуляющие по Майдану дети" привели в итоге к "жареным колорадам". Извините, мне такой пиздец с очередным переделом собственности и новыми волнами обнищания народа (это если отставить в сторону гражданскую войну) нахер не нужен. Революционной ситуации у нас сейчас нет, а устраивать перевороты на ровном месте - хер. И в данном случае моя первейшая борьба именно с этим, и выражается именно в том, что я остался сидеть дома. Как и абсолютное большинство нормальных людей.
Меня много чего не устраивает в родной стране, и на примере "Платона" ты наконец-то вспомнил о чём-то реальном (хотя и там мировая практика самая разная). Какие я челобитные пишу и куда и с каким результатом, я рассказывать не буду, т.к. по большому счету это не твоё дело. Но последнее, что я сделаю, это выйду на такого вот рода эрзац-акции, будь то ФБК, НОД или другие клоуны. Благо, из школьного возраста я давно вышел. Удивляюсь лишь одному - почему на федеральных каналах практически не было сюжетов об этом. Тут даже Киселев никакой не нужен, настолько феерично вы сами себя показали.
Что самое интересное, я знаю пару случаев, когда в воскресенье задержали непричастных, и это безусловно нарушения, которых не должно быть. Но нет, надо выгораживать исключительно своих, и вместо тех фотографий ты выкладываешь фото очередного "утконоса", который "ни при чём". И хотя на фото видно, что в данном случае как раз задерживают по чёткому идентификационному признаку, безошибочно указывающему на участие в митинге, ты интерпретируешь это как "а что, теперь с утками и кроссовками нельзя ходить?!" Лицемерие over 9000.
Хотя ещё большее лицемерие - это очередные сказки про "РФ во всей красе". Власть борется с опасными для неё проявлениями гражданской активности во все времена и во всех странах мира, вне зависимости от наличия или отсутствия соответствующих "фашистских" законов. От современных разгонов демонстраций на Западе, отнюдь не гуманными методами, до Новочеркасска в СССР. Как на фоне всего этого интерпретировать то, что 500 "утконосов" рассадили по автобусам в воскресенье и продержали там несколько часов - дело каждого. Могу лишь вспомнить, что такие же "мирно гуляющие по Майдану дети" привели в итоге к "жареным колорадам". Извините, мне такой пиздец с очередным переделом собственности и новыми волнами обнищания народа (это если отставить в сторону гражданскую войну) нахер не нужен. Революционной ситуации у нас сейчас нет, а устраивать перевороты на ровном месте - хер. И в данном случае моя первейшая борьба именно с этим, и выражается именно в том, что я остался сидеть дома. Как и абсолютное большинство нормальных людей.
Меня много чего не устраивает в родной стране, и на примере "Платона" ты наконец-то вспомнил о чём-то реальном (хотя и там мировая практика самая разная). Какие я челобитные пишу и куда и с каким результатом, я рассказывать не буду, т.к. по большому счету это не твоё дело. Но последнее, что я сделаю, это выйду на такого вот рода эрзац-акции, будь то ФБК, НОД или другие клоуны. Благо, из школьного возраста я давно вышел. Удивляюсь лишь одному - почему на федеральных каналах практически не было сюжетов об этом. Тут даже Киселев никакой не нужен, настолько феерично вы сами себя показали.
17:58 02-04-2017
Almirante Zaarin
Ты все время взываешь к закону, но при этом создается впечатление, что ты их как минимум не читал, или поставил себя выше закона. Прям как по Достоевскому.
А если это митинг, то почему его надо с кем-либо согласовывать?
в законе же четко про это написано
А если этот митинг не согласовали, то почему его участников кто-либо вообще хватает?
в законе же четко про это написано
А если это одиночный пикет, то почему пацана незаконно запаковали?
незаконно в случае, если одиночный пикет был согласован, было получено разрешение и было определено место, выданы соответствующие бумаги, а полиция взяла и повязала.
В общем читай законы. Там все очень просто и все ответы.
Есть фашистские законы, которые противоречат Конституции, по которым можно запаковать АБСОЛЮТНО ЛЮБОГО. Кто идёт по Тверской, кто стоит и разговаривает, кто на скрипке играет, кто в футбол играет. И запаковывают, постоянно. Потому что как в концлагере, больше трёх передвигаться и вообще пребывать в общественных местах можно только с согласования оккупационной Администрации.
Да, есть такие законы. Законы вообще бывают весьма несовершенны. Тут два выбора или ты живешь в правовом поле и соблюдаешь законы, или живешь вне правового поля и несешь ответственность, определенную законами. Просто как апельсин.
Как бороться с кривыми законами? В нормальном государстве можно было бы повлиять через депутатов, голосование, выборы, в крайнем случае суды. В России наверное это невозможно.
Вообще со стороны Навальный выглядит, как дешевый популист. "Прогулки" это явные провокации, серьезный политик так бы не стал делать. Вот он захотел митинг на Тверской, ему запретили, а он пришел и народ пришел. Сделали вид, что гуляют. Полиция поступила по закону. На месте запрещенного митинга, появился организатор, присутствует скопление людей (тут уже пофиг кто, хоть торговцы шавермой), все условия для задержания были. То что и надо было. Полиция произвела задержания, пресса с радостным воплем разнесла по миру долгожданную картинку - кровавый,фашистский режим Путена избивает детей и молодежь с колясками в центре столицы. Профит!
А воз и ныне там.
Ты все время взываешь к закону, но при этом создается впечатление, что ты их как минимум не читал, или поставил себя выше закона. Прям как по Достоевскому.
А если это митинг, то почему его надо с кем-либо согласовывать?
в законе же четко про это написано
А если этот митинг не согласовали, то почему его участников кто-либо вообще хватает?
в законе же четко про это написано
А если это одиночный пикет, то почему пацана незаконно запаковали?
незаконно в случае, если одиночный пикет был согласован, было получено разрешение и было определено место, выданы соответствующие бумаги, а полиция взяла и повязала.
В общем читай законы. Там все очень просто и все ответы.
Есть фашистские законы, которые противоречат Конституции, по которым можно запаковать АБСОЛЮТНО ЛЮБОГО. Кто идёт по Тверской, кто стоит и разговаривает, кто на скрипке играет, кто в футбол играет. И запаковывают, постоянно. Потому что как в концлагере, больше трёх передвигаться и вообще пребывать в общественных местах можно только с согласования оккупационной Администрации.
Да, есть такие законы. Законы вообще бывают весьма несовершенны. Тут два выбора или ты живешь в правовом поле и соблюдаешь законы, или живешь вне правового поля и несешь ответственность, определенную законами. Просто как апельсин.
Как бороться с кривыми законами? В нормальном государстве можно было бы повлиять через депутатов, голосование, выборы, в крайнем случае суды. В России наверное это невозможно.
Вообще со стороны Навальный выглядит, как дешевый популист. "Прогулки" это явные провокации, серьезный политик так бы не стал делать. Вот он захотел митинг на Тверской, ему запретили, а он пришел и народ пришел. Сделали вид, что гуляют. Полиция поступила по закону. На месте запрещенного митинга, появился организатор, присутствует скопление людей (тут уже пофиг кто, хоть торговцы шавермой), все условия для задержания были. То что и надо было. Полиция произвела задержания, пресса с радостным воплем разнесла по миру долгожданную картинку - кровавый,фашистский режим Путена избивает детей и молодежь с колясками в центре столицы. Профит!
А воз и ныне там.
18:27 02-04-2017
Foks именно, нужна была картинка. Что, от того что митинг провели бы в Сокольниках, меньше там было бы журналистов, фотографов, блогеров? Да ничуть, в нынешнем информационном обществе это не повлияло бы на объём информации о ходе митинга. Но нужна же была картинка со столкновениями! "ОМОН избивает детей". Но не получилось, ОМОН сработал почти идеально (даже откровенные нападения на них с битьём ногами не спровоцировали их), потому крики на ровном месте теперь звучат как-то особенно забавно.
00:18 06-04-2017
Очень сложно вести дискуссию с изначально НАСТОЛЬКО проигрышных позиций, но Тарантул из раза в раз умудряется это делать.
То, что ты считаешь одни законы священными и неприкосновенными, а другие - фашистскими и требующими немедленного нарушения - это нормально, только это не делает твою позицию какой-то ниибаца юридически последовательной и безупречной.
Дорогой мой, речь не о том, что я считаю, а о том, что прописано в основном законе государства. Так что не пытайся своей демагогией съехать на моё личное мнение.
Конституция - слышал о такой?..
Если не слышал, я напомню:
http://www.constitution.ru/
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
У каждого свои представления об идеальном обществе. Только мы тут не в суде, чтобы в дебри законодательства залезать. Я разговариваю чисто по сути. Вам власти предложили митинг против них же самих провести в Сокольниках, и тогда его проведение не пресекают? Предложили. Вы отказались и решили его провести в другом месте? Ну вот вам власть в очередной раз пояснила, что в другом месте не надо.
И ещё раз, власть может предлагать что угодно, но не имеет права ограничивать нашу свободу выражать своё мнение.
И ты, как уже давно повелось, просто не отвечаешь на вопросы, которые прижимают тебя к стенке, а в данном случае: КАКОЕ ПРАВО ИМЕЮТ ПОЛИЦАИ ХВАТАТЬ ЛЮДЕЙ, ИДУЩИХ ПО ТВЕРСКОЙ?
в законе же четко про это написано
Про это написано в Конституции. Данные законы незаконны, поскольку противоречат Конституции.
в законе же четко про это написано
Про это написано в Конституции. Данные законы незаконны, поскольку противоречат Конституции.
незаконно в случае, если одиночный пикет был согласован, было получено разрешение и было определено место, выданы соответствующие бумаги, а полиция взяла и повязала.
В общем читай законы. Там все очень просто и все ответы.
Ты настолько смешон, что даже не знаешь, что Конституционный суд признал сопровождение в кутузку незаконным в случае одиночного пикета
Да, есть такие законы. Законы вообще бывают весьма несовершенны. Тут два выбора или ты живешь в правовом поле и соблюдаешь законы, или живешь вне правового поля и несешь ответственность, определенную законами. Просто как апельсин.
У меня есть вполне устраивающий меня Основной Закон Государства, который ОБЯЗАНЫ соблюдать. Если его не соблюдают, то это нарушение конституционного строя и должно караться.
Как бороться с кривыми законами? В нормальном государстве можно было бы повлиять через депутатов, голосование, выборы, в крайнем случае суды. В России наверное это невозможно.
О, так, наверное, нужно протестовать против кривых законов, да?..
Хотя, о чём я говорю? Ты сам публично признаёшь, что в РФ повлиять невозможно ни через выборы, ни через депутатов, голосование, суды. НО при этом причина выхода людей - "бабло". То есть, то, что граждане не имеют никакой власти в стране это так, мелочи. То, что верхушка пиздит миллиардами, что власть принадлежит олигархам, которые используют РФ как аналог Конго, это мелочи. Главное же бабло ГосдепаЪ!!!11
Вообще со стороны Навальный выглядит, как дешевый популист. "Прогулки" это явные провокации, серьезный политик так бы не стал делать. Вот он захотел митинг на Тверской, ему запретили, а он пришел и народ пришел. Сделали вид, что гуляют. Полиция поступила по закону. На месте запрещенного митинга, появился организатор, присутствует скопление людей (тут уже пофиг кто, хоть торговцы шавермой), все условия для задержания были. То что и надо было. Полиция произвела задержания, пресса с радостным воплем разнесла по миру долгожданную картинку - кровавый,фашистский режим Путена избивает детей и молодежь с колясками в центре столицы. Профит!
А воз и ныне там.
То есть гражданин Тарантул положил хуй на то, что у нас уже фактически установилась фашистская диктатура.
Так ты не ответил, ты уже поддержал дальнобойщиков в их _реальном_ протесте?
нужна была картинка. Что, от того что митинг провели бы в Сокольниках, меньше там было бы журналистов, фотографов, блогеров? Да ничуть, в нынешнем информационном обществе это не повлияло бы на объём информации о ходе митинга. Но нужна же была картинка со столкновениями! "ОМОН избивает детей". Но не получилось, ОМОН сработал почти идеально (даже откровенные нападения на них с битьём ногами не спровоцировали их), потому крики на ровном месте теперь звучат как-то особенно забавно.
Как мило переведена тема с беззакония властей на то, что митинг провели не там, где угодно властям Хотя я не обязан хоть как-то согласовывать своё мнение, своё местоположение с властями. И не только я, а любой гражданин
Что особенно доставляет, так это то, что подобные персонажи раньше очень любили кричать в интернетах: "Вы только и умеете, что сидя на диване пиздеть, давайте выходите на улицы, если чем-то недовольны!", а когда ВНЕЗАПНО доведённые до кипения люди вышли, пошла истерика: "Какого хуя вы вышли??? Мне это не нравится!!! Вы мне мешаете!!! Срочно расходитесь по домам и нихуя не делайте!!!111"
А тем временем, как реакция на митинги, как всегда на помощь пришли неизвестные террористы:
«У нас извне сейчас есть серьёзная угроза вблизи наших границ, и, если мы сейчас будем ещё изнутри подтачивать, раскачивать, то это может привести просто к непредсказуемым последствиям, просто бери нас голыми руками. Я ни в коем случае не говорю, что проблем у нас нет, у нас, конечно же, есть проблемы, но они должны решаться другим путём. Думаю, запретные функции тут вводить не надо, но должна быть проведена соответствующая пропагандистская работа, что, если кто-то какие-то митинги планирует, особенно сейчас, нужно воздержаться от их проведения».
http://www.ng.ru/news/577214.html
А также "пора положить конец вседозволенности в интернете", "соцсети по паспорту", и прочее анальное огораживание.
Эти чудесные "террористы" почему-то вот уже скоро как 20 лет приходят на помощь режиму, но ни разу не взорвали ни митинг ЕР, ни ОНФ, ни МГЕР, ни кого другого. Просто каждый раз призывают закрутить гайки и сплотиться вокруг вождя
Рязанский сахар живёт и процветает!
То, что ты считаешь одни законы священными и неприкосновенными, а другие - фашистскими и требующими немедленного нарушения - это нормально, только это не делает твою позицию какой-то ниибаца юридически последовательной и безупречной.
Дорогой мой, речь не о том, что я считаю, а о том, что прописано в основном законе государства. Так что не пытайся своей демагогией съехать на моё личное мнение.
Конституция - слышал о такой?..
Если не слышал, я напомню:
http://www.constitution.ru/
Статья 2
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
У каждого свои представления об идеальном обществе. Только мы тут не в суде, чтобы в дебри законодательства залезать. Я разговариваю чисто по сути. Вам власти предложили митинг против них же самих провести в Сокольниках, и тогда его проведение не пресекают? Предложили. Вы отказались и решили его провести в другом месте? Ну вот вам власть в очередной раз пояснила, что в другом месте не надо.
И ещё раз, власть может предлагать что угодно, но не имеет права ограничивать нашу свободу выражать своё мнение.
И ты, как уже давно повелось, просто не отвечаешь на вопросы, которые прижимают тебя к стенке, а в данном случае: КАКОЕ ПРАВО ИМЕЮТ ПОЛИЦАИ ХВАТАТЬ ЛЮДЕЙ, ИДУЩИХ ПО ТВЕРСКОЙ?
в законе же четко про это написано
Про это написано в Конституции. Данные законы незаконны, поскольку противоречат Конституции.
в законе же четко про это написано
Про это написано в Конституции. Данные законы незаконны, поскольку противоречат Конституции.
незаконно в случае, если одиночный пикет был согласован, было получено разрешение и было определено место, выданы соответствующие бумаги, а полиция взяла и повязала.
В общем читай законы. Там все очень просто и все ответы.
Ты настолько смешон, что даже не знаешь, что Конституционный суд признал сопровождение в кутузку незаконным в случае одиночного пикета
Да, есть такие законы. Законы вообще бывают весьма несовершенны. Тут два выбора или ты живешь в правовом поле и соблюдаешь законы, или живешь вне правового поля и несешь ответственность, определенную законами. Просто как апельсин.
У меня есть вполне устраивающий меня Основной Закон Государства, который ОБЯЗАНЫ соблюдать. Если его не соблюдают, то это нарушение конституционного строя и должно караться.
Как бороться с кривыми законами? В нормальном государстве можно было бы повлиять через депутатов, голосование, выборы, в крайнем случае суды. В России наверное это невозможно.
О, так, наверное, нужно протестовать против кривых законов, да?..
Хотя, о чём я говорю? Ты сам публично признаёшь, что в РФ повлиять невозможно ни через выборы, ни через депутатов, голосование, суды. НО при этом причина выхода людей - "бабло". То есть, то, что граждане не имеют никакой власти в стране это так, мелочи. То, что верхушка пиздит миллиардами, что власть принадлежит олигархам, которые используют РФ как аналог Конго, это мелочи. Главное же бабло ГосдепаЪ!!!11
Вообще со стороны Навальный выглядит, как дешевый популист. "Прогулки" это явные провокации, серьезный политик так бы не стал делать. Вот он захотел митинг на Тверской, ему запретили, а он пришел и народ пришел. Сделали вид, что гуляют. Полиция поступила по закону. На месте запрещенного митинга, появился организатор, присутствует скопление людей (тут уже пофиг кто, хоть торговцы шавермой), все условия для задержания были. То что и надо было. Полиция произвела задержания, пресса с радостным воплем разнесла по миру долгожданную картинку - кровавый,фашистский режим Путена избивает детей и молодежь с колясками в центре столицы. Профит!
А воз и ныне там.
То есть гражданин Тарантул положил хуй на то, что у нас уже фактически установилась фашистская диктатура.
Так ты не ответил, ты уже поддержал дальнобойщиков в их _реальном_ протесте?
нужна была картинка. Что, от того что митинг провели бы в Сокольниках, меньше там было бы журналистов, фотографов, блогеров? Да ничуть, в нынешнем информационном обществе это не повлияло бы на объём информации о ходе митинга. Но нужна же была картинка со столкновениями! "ОМОН избивает детей". Но не получилось, ОМОН сработал почти идеально (даже откровенные нападения на них с битьём ногами не спровоцировали их), потому крики на ровном месте теперь звучат как-то особенно забавно.
Как мило переведена тема с беззакония властей на то, что митинг провели не там, где угодно властям
Хотя я не обязан хоть как-то согласовывать своё мнение, своё местоположение с властями. И не только я, а любой гражданин Что особенно доставляет, так это то, что подобные персонажи раньше очень любили кричать в интернетах: "Вы только и умеете, что сидя на диване пиздеть, давайте выходите на улицы, если чем-то недовольны!", а когда ВНЕЗАПНО доведённые до кипения люди вышли, пошла истерика: "Какого хуя вы вышли??? Мне это не нравится!!! Вы мне мешаете!!! Срочно расходитесь по домам и нихуя не делайте!!!111"
А тем временем, как реакция на митинги, как всегда на помощь пришли неизвестные террористы:
«У нас извне сейчас есть серьёзная угроза вблизи наших границ, и, если мы сейчас будем ещё изнутри подтачивать, раскачивать, то это может привести просто к непредсказуемым последствиям, просто бери нас голыми руками. Я ни в коем случае не говорю, что проблем у нас нет, у нас, конечно же, есть проблемы, но они должны решаться другим путём. Думаю, запретные функции тут вводить не надо, но должна быть проведена соответствующая пропагандистская работа, что, если кто-то какие-то митинги планирует, особенно сейчас, нужно воздержаться от их проведения».
http://www.ng.ru/news/577214.html
А также "пора положить конец вседозволенности в интернете", "соцсети по паспорту", и прочее анальное огораживание.
Эти чудесные "террористы" почему-то вот уже скоро как 20 лет приходят на помощь режиму, но ни разу не взорвали ни митинг ЕР, ни ОНФ, ни МГЕР, ни кого другого. Просто каждый раз призывают закрутить гайки и сплотиться вокруг вождя
Рязанский сахар живёт и процветает!
отредактировано: 06-04-2017 00:50 - Almirante Zaarin
00:19 06-04-2017
А вот, кстати, из свежего:
http://www.rbc.ru/society/03/04/201...a7947f121d168d9
Я просто напомню, что _по закону_ такое даже со взрослыми проводить нельзя.
Но кого это смущает?..
Скажи мне, Тарантул, почему ты поддерживаешь беззаконие и нарушение базовых прав личности?
http://www.rbc.ru/society/03/04/201...a7947f121d168d9
Я просто напомню, что _по закону_ такое даже со взрослыми проводить нельзя.
Но кого это смущает?..
Скажи мне, Тарантул, почему ты поддерживаешь беззаконие и нарушение базовых прав личности?
00:50 06-04-2017
Гражданин Заарин насколько захохотался, судя по смайликам, что даже не заметил, кому и на что он отвечает.
Впрочем, когда это останавливало! Главное, гневно ПОТРЕБОВАТЬ ОТВЕТЫ!!!11, которые были чётко озвучены 1-2 сообщениями выше, и далее включить старую шарманку, использовавшуюся 3 сообщениями выше.
"Склероз - болезнь интересная: каждый день новости!"
Впрочем, когда это останавливало! Главное, гневно ПОТРЕБОВАТЬ ОТВЕТЫ!!!11, которые были чётко озвучены 1-2 сообщениями выше, и далее включить старую шарманку, использовавшуюся 3 сообщениями выше.
"Склероз - болезнь интересная: каждый день новости!"
01:00 06-04-2017
"Склероз - болезнь интересная: каждый день новости!"
Действительно, я же тебя ещё несколько постов назад просил ответить, поддержал ли ты уже дальнобойщиков в их _реальном_ протесте? Где ответ? Ссылку, пожалуйста.
И мы так и не определились, почему ты поддерживаешь нарушение базовых прав граждан? Где ответ? Ссылку, пожалуйста.
И, опять-таки, я не дождался ответа, по какому принципу проход по Тверской является преступлением? В субботу нельзя ходит, или в воскресенье? По часовой стрелке, или против? Одному, или нескольким? Где ответ? Ссылку, пожалуйста.
Главное, гневно ПОТРЕБОВАТЬ ОТВЕТЫ!!!11, которые были чётко озвучены 1-2 сообщениями выше, и далее включить старую шарманку, использовавшуюся 3 сообщениями выше.
Да, я это уже слышал про так называемых "панфиловцев", когда не последовало ни одного ответа на конкретные вопросы, зато потом очень много "Я уже устал отвечать"
Действительно, я же тебя ещё несколько постов назад просил ответить, поддержал ли ты уже дальнобойщиков в их _реальном_ протесте? Где ответ? Ссылку, пожалуйста.
И мы так и не определились, почему ты поддерживаешь нарушение базовых прав граждан? Где ответ? Ссылку, пожалуйста.
И, опять-таки, я не дождался ответа, по какому принципу проход по Тверской является преступлением? В субботу нельзя ходит, или в воскресенье? По часовой стрелке, или против? Одному, или нескольким? Где ответ? Ссылку, пожалуйста.
Главное, гневно ПОТРЕБОВАТЬ ОТВЕТЫ!!!11, которые были чётко озвучены 1-2 сообщениями выше, и далее включить старую шарманку, использовавшуюся 3 сообщениями выше.
Да, я это уже слышал про так называемых "панфиловцев", когда не последовало ни одного ответа на конкретные вопросы, зато потом очень много "Я уже устал отвечать"
10:03 06-04-2017
Успокойся, погуляй по Тверской и не читай мои сообщения, всё равно ты из них ничего не понимаешь, судя по дурацким вопросам.
10:58 06-04-2017
Конституция основывается на:
Всеобщая декларация прав человека и гражданина 1789 года
Статья 4
Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом.
Более доступно:
В XII или XIII веке в Париже в суде обсуждалось дело о том, что парламентарий, размахивая руками в разговоре, задел нос соседа. Сосед подал на него в суд. Парламентарий, размахивавший руками, сказал: "Я имею право размахивать руками!". Суд вынес решение: "Ваша свобода размахивать руками заканчивается там, где начинается свобода чужого носа". (с)
Всеобщая декларация прав человека и гражданина 1789 года
Статья 4
Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом.
Более доступно:
В XII или XIII веке в Париже в суде обсуждалось дело о том, что парламентарий, размахивая руками в разговоре, задел нос соседа. Сосед подал на него в суд. Парламентарий, размахивавший руками, сказал: "Я имею право размахивать руками!". Суд вынес решение: "Ваша свобода размахивать руками заканчивается там, где начинается свобода чужого носа". (с)
Гость
12:23 06-04-2017
Теперь понимаю почему свидетелей Навального называют "хомячками". Мышление на уровне морской свинки. В принципе, это было понятно и в теме про "панфиловцев": отрицание состоявшегося и очевидного.
А Тарантул - молодец) Хорошая тактика: дать человеку время излиться злобой и глупостью.
2 Foks Да не старайся. Если человеку надели на голову кастрюлю, теперь он её не скоро сможет снять. Морская свинка может тоже активность проявлять - посвистывать, повякивать, но это ещё не значит, что надо на её уровень опускаться)
А Тарантул - молодец) Хорошая тактика: дать человеку время излиться злобой и глупостью.
2 Foks Да не старайся. Если человеку надели на голову кастрюлю, теперь он её не скоро сможет снять. Морская свинка может тоже активность проявлять - посвистывать, повякивать, но это ещё не значит, что надо на её уровень опускаться)
Гость
10:32 07-04-2017
Из личного опыта про то как власти отличают "совместные прогулки" от "несогласованных массовых мероприятий".
Ключевые критерии:
1. Наличие организатора, который объявляет время и место сбора
2. Наличие у "гуляющей" массы людей единой тематики "прогулки" и сколько-то единообразных лозунгов.
3. Наличие у "гуляющей" массы флагов/плакатов/транспарантов.
Так вот. Как правило, даже у "совместных прогулок", которые действительно таковые, всегда есть организатор, который некоторым образом (самостоятельно или договариваясь со всеми заинтересованными) определяет место и время и доносит его до всех желающих. При этом на месте полицейские всегда стараются выяснить, кто организатор/ответственный и с кем можно разговаривать и кого собравшиеся будут слушать и всегда стараются идти на контакт и избежать малейшего конфликта.
Лозунги в довольно умеренных количествах достаточно допустимы, если не идут вразрез с приличиями и прочими соблюдениями норм законодательства и морали.
А вот как только появляются флаги/плакаты и тд - тут правоохранители однозначно говорят, мол, ребят, убирайте, иначе это пойдет как митинг/шествие. Причем неоднократно на месте договаривались с командиром ОМОНа, что если "прогулка" будет без большого количества лозунгов и без флагов/плакатов - спокойно разрешали "гулять", естественно, приглядывая за порядком и чтобы прохожих лишний раз не беспокоили.
Из опыта согласований. Администрация всегда, когда к ним приходят люди с желанием провести массовое мероприятие, старается идти максимально навстречу. Среди тех случаев, когда я имел возможность беседовать с представителем администрации, они каждый раз старались найти разумный компромисс с теми, кто хочет провести массовую акцию. Там ведь тоже люди и они всегда готовы идти на контакт и вместе искать компромисс.
При этом в администрации всегда стараются максимально четко разъяснить причины, почему нельзя вот в этом месте вот в это время. Пусть это не всегда в полном объеме находит отображение на бумаге. Точно так же, администрация всегда, подчеркиваю всегда предлагает альтернативный вариант[/B] для места-времени проведения. Не знаю, каким волком сейчас в администрации смотрят на Навального, но у него, простите, уже репутация.
При формальной организации при подаче заявки на митинг указывается организатор, часто несколько ответственных и их паспортные и контактные данные. И в первую очередь именно они отвечают за порядок среди собравшихся и именно с них будут спрашивать за нарушения общественного порядка, допущенные при проведении митинга. А когда формально митинг не согласован, то организатор за провокации формально ответственности не несет, он же просто "гуляет".
Опять же, из личной практики. Группа организаторов всегда предупреждала о необходимости соблюдения правопорядка и запрете на радикализм. При этом по ходу "прогулки" отслеживали перегибы, делали замечания и предупреждали, что при повторении будут передавать ментам. Участники относились с пониманием, на моей памяти, до передачи полиции ни разу дело не дошло. Т.е. когда на мероприятие приходят действительно заинтересованные в теме то у полиции работы, считай, нет, и они рядом тусят кучками да спокойно могут пообщаться с участниками.
Хочется еще такой тонкий момент добавить про "прогулки".
Как правило, когда организуется "прогулка" по реальным проблемам и на улицу выходят те, кому действительно эта проблема актуальна, чтобы попытаться решить проблему или в принципе поднять её обсуждение в массах - СМИ очень мало освещают. И то зная о мероприятии нужно еще суметь поймать эту газету, где напишут и этот двухминутный репортаж в местных новостях, в котором расскажут. Соответственно, основной поток информации о мероприятии идет через соц.сети и сарафанное радио. Естественно, если тема акции это не является достаточно острой и без "прогулки".
А вот когда "прогулка" организуется с целью провокации - не раз было такое, что представителей СМИ на акции было чуть ли не больше, чем самих участников
Так вот. Зная на собственном опыте внутреннюю кухню организации массовых мероприятий (еще раз подчеркну, лично зная эту кухню изнутри) я со всей ответственностью заявляю, что данное действо было одной сплошной провокацией. Я не говорю, что все участники сознательно шли на провокации, там были и те, кто действительно вышел на улицу, чтобы попытаться если не решить, то хотя бы привлечь внимание к существующим проблемам, я говорю, что само мероприятие было организовано так, чтобы максимально спровоцировать правоохранительные органы на максимально жесткие действия.
И да, поднял руку на полицейского - сел. Только так и никак иначе. Привет с болотной.
На тему прав и свобод, в частности ст.31 Конституции (о свободе собраний).
Свобода собраний это хорошо и правильно. Но напомню прописную истину: твои права заканчиваются там, где начинаются права другого человека.
Собственно, к чему я, законы регламентируют порядок проведения собраний таким образом, чтобы как можно более полно реализовать право граждан на свободу собраний и при этом обеспечить безопасность мероприятия и то, чтобы данное мероприятие минимально мешало незаинтересованным. Читать: чтобы соблюсти права всех граждан: как тех, кто хочет участвовать, так и тех, кому на это собрание положить.
Да, Foks, я о том самом любопытном документе. Он действительно работает, проверено лично
С неуважением к провокаторам, ваш Light_Metal.
Ключевые критерии:
1. Наличие организатора, который объявляет время и место сбора
2. Наличие у "гуляющей" массы людей единой тематики "прогулки" и сколько-то единообразных лозунгов.
3. Наличие у "гуляющей" массы флагов/плакатов/транспарантов.
Так вот. Как правило, даже у "совместных прогулок", которые действительно таковые, всегда есть организатор, который некоторым образом (самостоятельно или договариваясь со всеми заинтересованными) определяет место и время и доносит его до всех желающих. При этом на месте полицейские всегда стараются выяснить, кто организатор/ответственный и с кем можно разговаривать и кого собравшиеся будут слушать и всегда стараются идти на контакт и избежать малейшего конфликта.
Лозунги в довольно умеренных количествах достаточно допустимы, если не идут вразрез с приличиями и прочими соблюдениями норм законодательства и морали.
А вот как только появляются флаги/плакаты и тд - тут правоохранители однозначно говорят, мол, ребят, убирайте, иначе это пойдет как митинг/шествие. Причем неоднократно на месте договаривались с командиром ОМОНа, что если "прогулка" будет без большого количества лозунгов и без флагов/плакатов - спокойно разрешали "гулять", естественно, приглядывая за порядком и чтобы прохожих лишний раз не беспокоили.
Из опыта согласований. Администрация всегда, когда к ним приходят люди с желанием провести массовое мероприятие, старается идти максимально навстречу. Среди тех случаев, когда я имел возможность беседовать с представителем администрации, они каждый раз старались найти разумный компромисс с теми, кто хочет провести массовую акцию. Там ведь тоже люди и они всегда готовы идти на контакт и вместе искать компромисс.
При этом в администрации всегда стараются максимально четко разъяснить причины, почему нельзя вот в этом месте вот в это время. Пусть это не всегда в полном объеме находит отображение на бумаге. Точно так же, администрация всегда, подчеркиваю всегда предлагает альтернативный вариант[/B] для места-времени проведения. Не знаю, каким волком сейчас в администрации смотрят на Навального, но у него, простите, уже репутация.
При формальной организации при подаче заявки на митинг указывается организатор, часто несколько ответственных и их паспортные и контактные данные. И в первую очередь именно они отвечают за порядок среди собравшихся и именно с них будут спрашивать за нарушения общественного порядка, допущенные при проведении митинга. А когда формально митинг не согласован, то организатор за провокации формально ответственности не несет, он же просто "гуляет".
Опять же, из личной практики. Группа организаторов всегда предупреждала о необходимости соблюдения правопорядка и запрете на радикализм. При этом по ходу "прогулки" отслеживали перегибы, делали замечания и предупреждали, что при повторении будут передавать ментам. Участники относились с пониманием, на моей памяти, до передачи полиции ни разу дело не дошло. Т.е. когда на мероприятие приходят действительно заинтересованные в теме то у полиции работы, считай, нет, и они рядом тусят кучками да спокойно могут пообщаться с участниками.
Хочется еще такой тонкий момент добавить про "прогулки".
Как правило, когда организуется "прогулка" по реальным проблемам и на улицу выходят те, кому действительно эта проблема актуальна, чтобы попытаться решить проблему или в принципе поднять её обсуждение в массах - СМИ очень мало освещают. И то зная о мероприятии нужно еще суметь поймать эту газету, где напишут и этот двухминутный репортаж в местных новостях, в котором расскажут. Соответственно, основной поток информации о мероприятии идет через соц.сети и сарафанное радио. Естественно, если тема акции это не является достаточно острой и без "прогулки".
А вот когда "прогулка" организуется с целью провокации - не раз было такое, что представителей СМИ на акции было чуть ли не больше, чем самих участников
Так вот. Зная на собственном опыте внутреннюю кухню организации массовых мероприятий (еще раз подчеркну, лично зная эту кухню изнутри) я со всей ответственностью заявляю, что данное действо было одной сплошной провокацией. Я не говорю, что все участники сознательно шли на провокации, там были и те, кто действительно вышел на улицу, чтобы попытаться если не решить, то хотя бы привлечь внимание к существующим проблемам, я говорю, что само мероприятие было организовано так, чтобы максимально спровоцировать правоохранительные органы на максимально жесткие действия.
И да, поднял руку на полицейского - сел. Только так и никак иначе. Привет с болотной.
На тему прав и свобод, в частности ст.31 Конституции (о свободе собраний).
Свобода собраний это хорошо и правильно. Но напомню прописную истину: твои права заканчиваются там, где начинаются права другого человека.
Собственно, к чему я, законы регламентируют порядок проведения собраний таким образом, чтобы как можно более полно реализовать право граждан на свободу собраний и при этом обеспечить безопасность мероприятия и то, чтобы данное мероприятие минимально мешало незаинтересованным. Читать: чтобы соблюсти права всех граждан: как тех, кто хочет участвовать, так и тех, кому на это собрание положить.
Да, Foks, я о том самом любопытном документе. Он действительно работает, проверено лично
С неуважением к провокаторам, ваш Light_Metal.
16:20 01-08-2017
Almirante Zaarin
Запоздало, но все же. Я фигею с твоих апелляций к основному закону, а точнее к конкретным статьям. Хотя бы потму, что "основной" - не значит "единственный".
Хохма в том, что статьи конституции носят декларативный характер, то есть определяют сугубо общие положения. Проще говоря, там ничего конкретного не написано, там определяется, грубо говоря, не маршрут, а только направление. А потому руководствоваться в своих действиях одной только конституцией - как минимум, опрометчиво. Для того, чтобы определить тот самый маршрут, существует куча законов и прочих нормативно-правовых актов рангом пониже, которые конституцию уточняют. Это нормально, что в конституции только общие положения, без конкретики, подробностей, частных случаев и всевозможных "но" и "если" - для регулирования этого и существует правовая система, которая вообще-то не ограничивается одной конституцией. Если бы конституция учитывала все частные случаи, она бы распухла до размеров, как минимум, гражданского кодекса (кто не в курсе - самый "пухлый" нормативно-прпвовой акт в РФ). Или тебе подавай все правила поведения "в одной книжке"? Так сам же взвоешь, что этой книжкой придавить может А потому и пишут отдельные законы, регламентирующие порядок реализации твоих конституционных прав. Это нормально и никакого противоречия здесь нет (противоречащие конституции законы периодически отменяет или заворачивает на доработку конституционный суд). То есть, примерно так: ок, 31-я статья к-ии говорит о том, что у тебя есть право на свободу мирных собраний. А приведенный Фоксом закон, говорит тебе о том, как именно ты это право можешь реализовывать - оно, вообще-то не абсолютное. Собственно, при действующем законодательстве у тебя только два абсолютных права - на жизнь и неприкосновенность здоровья, все остальные имеют определённые нюансы реализации.
Простая аналогия: у тебя есть право на свободу передвижения. Означает ли это, что ты можешь шляться, где тебе вздумается и реализовывать своё право любым способом? Ну, по твоей логике, да, несомненно. Только в реальности это - не так. Ты имеешь право передвигаться свободно. Но только вот сюда нельзя - частная собственность, ты нарушаешь право другого человека на неприкосновенность частной собственности (а то и жилища, если собственность ещё и жилого назначения). И сюда нельзя - это закрытая территория, статус которой регулируется соответствующим федеральным законом. А сюда - вообще ни-ни, ты что?! Это же скоростная автострада, иди отсюда со своим велосипедом, ты создаешь аварийноопасную ситуацию! И из электрички тебя при неоплате проезда выкинут. Ты можешь перемещаться из пункта А в пункт Б, никто не запрещает. Но без денег - только пешком. Вот и получается, что право у тебя есть, а реализовываться оно может только на тротуарах и обочинах дорог общего пользования, ни о каком "иду, куда хочу" и речи быть не может, а то может там где твоё "куда хочу" вообще воинская часть стоит. Секретная, что характерно. Часовому перед выстрелом тоже на конституцию сошлешься?
С любимой тобой 31-й то же самое - никто не запрещает, но регулировать будут. Хотя бы потому, что иначе могут быть нарушены права других людей, например автомобилистов, что собирались ехать через ту Тверскую. Хотя конечно да, я все понимаю, в глазах продвинутой публики мы, четырёхколёсные - недочеловеки, нас можно не учитывать, да.
Запоздало, но все же. Я фигею с твоих апелляций к основному закону, а точнее к конкретным статьям. Хотя бы потму, что "основной" - не значит "единственный".
Хохма в том, что статьи конституции носят декларативный характер, то есть определяют сугубо общие положения. Проще говоря, там ничего конкретного не написано, там определяется, грубо говоря, не маршрут, а только направление. А потому руководствоваться в своих действиях одной только конституцией - как минимум, опрометчиво. Для того, чтобы определить тот самый маршрут, существует куча законов и прочих нормативно-правовых актов рангом пониже, которые конституцию уточняют. Это нормально, что в конституции только общие положения, без конкретики, подробностей, частных случаев и всевозможных "но" и "если" - для регулирования этого и существует правовая система, которая вообще-то не ограничивается одной конституцией. Если бы конституция учитывала все частные случаи, она бы распухла до размеров, как минимум, гражданского кодекса (кто не в курсе - самый "пухлый" нормативно-прпвовой акт в РФ). Или тебе подавай все правила поведения "в одной книжке"?
Так сам же взвоешь, что этой книжкой придавить может А потому и пишут отдельные законы, регламентирующие порядок реализации твоих конституционных прав. Это нормально и никакого противоречия здесь нет (противоречащие конституции законы периодически отменяет или заворачивает на доработку конституционный суд). То есть, примерно так: ок, 31-я статья к-ии говорит о том, что у тебя есть право на свободу мирных собраний. А приведенный Фоксом закон, говорит тебе о том, как именно ты это право можешь реализовывать - оно, вообще-то не абсолютное. Собственно, при действующем законодательстве у тебя только два абсолютных права - на жизнь и неприкосновенность здоровья, все остальные имеют определённые нюансы реализации. Простая аналогия: у тебя есть право на свободу передвижения. Означает ли это, что ты можешь шляться, где тебе вздумается и реализовывать своё право любым способом? Ну, по твоей логике, да, несомненно. Только в реальности это - не так. Ты имеешь право передвигаться свободно. Но только вот сюда нельзя - частная собственность, ты нарушаешь право другого человека на неприкосновенность частной собственности (а то и жилища, если собственность ещё и жилого назначения). И сюда нельзя - это закрытая территория, статус которой регулируется соответствующим федеральным законом. А сюда - вообще ни-ни, ты что?! Это же скоростная автострада, иди отсюда со своим велосипедом, ты создаешь аварийноопасную ситуацию! И из электрички тебя при неоплате проезда выкинут. Ты можешь перемещаться из пункта А в пункт Б, никто не запрещает. Но без денег - только пешком. Вот и получается, что право у тебя есть, а реализовываться оно может только на тротуарах и обочинах дорог общего пользования, ни о каком "иду, куда хочу" и речи быть не может, а то может там где твоё "куда хочу" вообще воинская часть стоит. Секретная, что характерно. Часовому перед выстрелом тоже на конституцию сошлешься?
С любимой тобой 31-й то же самое - никто не запрещает, но регулировать будут. Хотя бы потому, что иначе могут быть нарушены права других людей, например автомобилистов, что собирались ехать через ту Тверскую. Хотя конечно да, я все понимаю, в глазах продвинутой публики мы, четырёхколёсные - недочеловеки, нас можно не учитывать, да.
17:33 01-08-2017
Darth Kenoby
Негры в США времён расовой сегрегации имели больше прав, а мне тут про "направление" заливают.
Полное анальное огораживание тоже можно назвать "уточнениями к основному закону", только противоречить ему они не перестанут.
Негры в США времён расовой сегрегации имели больше прав, а мне тут про "направление" заливают.
Полное анальное огораживание тоже можно назвать "уточнениями к основному закону", только противоречить ему они не перестанут.
14:04 04-08-2017
Darth Kenoby
Ой, извините, я совсем забыл.
Вся ваша простыня суть неебическая херня на постном масле и попытка запудрить мозги, потому что... ВНЕЗАПНО...
Статья 15 Конституции РФ 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Так что во избежание подобных неловкостей, рекомендую сперва прочитать в следующем порядке статьи 2, 18, 31, 15ч1
Ой, извините, я совсем забыл.
Вся ваша простыня суть неебическая херня на постном масле и попытка запудрить мозги, потому что... ВНЕЗАПНО...
Статья 15 Конституции РФ 1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Так что во избежание подобных неловкостей, рекомендую сперва прочитать в следующем порядке статьи 2, 18, 31, 15ч1