Все-таки, я пришел к выводу, что при моделировании психики имеет право на существование нечто, что называется "инстинкт смерти".
Другое дело, что а) можно моделировать по-другому, без него, б) он находится в зависимости от "инстинкта продолжения рода" и в) возможна путаница в терминах - все зависит от того, что понимается под термином "инстинкт" в том или ином случае.
Попробую объяснить, как я это вижу.
Основной инстинк животного - сохранение и продление так называемой "своей жизни". Под "собой" подразумевается как минимум потомство - и это самая сильная часть, ибо умирать все равно придется, а жизнь должна продолжаться. Также сюда входит само животное, возможно, еще кто-то - например, стадо, или "родственники", или рой или весь вид.
Соответственно, когда более важный инстинкт продления рода входит в противоречие с продлением собственной жизни, второй инстинкт "отменяется".
Данную ситуацию можно смоделировать как "когда природе нужно продолжение рода в противовес продолжении жизни конкретного индивидуума, включается инстинкт смерти".
Одно и то же, не так ли?
Данная схема отражает общее правило. У конкретного индивидуума может быть отклонение от этого правила, но это именно _отклонение_.
Стоит добавить, что, как мне представляется, с появлением сознания роль инстинктов уменьшилась. Теперь существом управляют не только инстинкты.
Плюс к этому увеличились объем и роль внешней информации (культуры), т.е. на человека, на его мотивацию, сильно влияет общество - иными словами "как его воспитали".
Тем не менее, не вижу никакой связи между любовью и инстинктом смерти. Буду рад услышать аргументацию, и вообще, это все можно обсудить и подискутировать. Это касается всех, кто "в курсе".