Дядя Федор
07:01 17-12-2011 Обращение к гостям моего дневника.
В последнее время, я здесь много пишу о политике и привожу много цитат и материалов на эту тему.

Догадываюсь, что для большинства читать это - скучное занятие.

Я мог бы как и раньше постить темы больше развлекательного характера, но хочу сказать одно: наш мир сегодня находится в критической точке.

Если мы не будем понимать того, что происходит - завтра нас может уже не быть. И это "завтра" наступит не через годы, оно наступит в течении самого ближайшего времени, нескольких месяцев, или даже дней.

Оглянитесь вокруг. Разве вы не видите хаос во всем мире, резко возросший за последние пару лет? И этот хаос ускоряется с геометрической прогрессией.

Я понимаю, что для прочтения серьезных материалов требуется работа ума, то есть некоторое напряжение, отличающееся от например просмотра картинок и роликов. Это готовы осилить не все. Да и понять не всегда возможно, в силу того, что для этого требуется предварительная подготовка.

Именно сейчас, я хочу предложить вам один материал. Очень серьезный. Но написанный исключительно простым языком.



«Управляемый хаос» и унитаризм «нового миропорядка»Константин ГОРДЕЕВ | 15.12.2011 | 00:00 Комментариев: 1


Современный мир активно и ускоренно изменяется. Однако полюсов и пространств этих изменений совсем немного.

Во-первых, кризис — глобальный финансовый, экономический, перерастающий в общесоциальный и даже цивилизационный.

Во-вторых, разгорающееся пламя всемирной, по Троцкому, перманентной революции, которую сегодня упорно пытаются представить «мирной», «оранжевой» [1], «демократической». Однако таковую, начатую, как правило, с заурядного протеста «обделенных бюргеров», некие вроде как бы «таинственные» силы в обязательном порядке пытаются довести до противоборства с властями и, если получится, до вооруженного столкновения.

В-третьих, военная интервенция под предлогом принудительной «демократизации» суверенных государств, пытающихся отстоять свое право на самобытность в мире, унифицируемом в некий обязательный для всех «новый порядок».

Всё перечисленное развивается практически одновременно, отчего эффект каждой из тенденций усиливается. Кризис истощает хозяйственный ресурс государств и умножает революционную активность (или, во всяком случае, обеспечивает для нее благоприятную среду). Война дестабилизирует региональную, а вместе с тем глобальную экономику, порождая волны вынужденной миграции, создавая каналы магистрального наркотранспорта, плодя зоны «диких земель», фактически апартеида — лишенные самостоятельности, социальной упорядоченности, культуры, управления цивилизованными законами. А революции добивают экономическую структуру общества там, где она еще как-то пытается выживать, и расчищают дорогу интервентам там, где их победа либо сомнительна, либо неочевидна, либо не укладывается в стандарты бескровного блицкрига.

Словом, все полюса и все пространства изменений в современном обществе производят согласованную наработку социального хаоса. Осталось разобраться, почему, с какой целью это делается и кому это выгодно?

Ответ, вообще говоря, очевиден.

Во-первых, глубинной причиной финансового кризиса, поразившего глобальные банковские структуры в 2008 г., стала в конечном итоге валютная пирамида, выстроенная после отвязки американского доллара от его золотой первоосновы в 1970 г. [2]. Как и всякая аналогичная структура, эта пирамида представляла (и до сих пор представляет) собой механизм относительно законного отъема материальной собственности ее участников [3], размениваемой на американские «мавродики» в виртуальной перспективе выгод, обеспеченных «честным словом президента США» и мифом о «самой мощной экономике мира».

Во-вторых, начало перманентной военной, т.н. «контртеррористической» операции в точности соответствует тому моменту, когда (1) глобальная экономика практически полностью перешла под контроль нескольких [4] изредка сотрудничающих, но чаще конкурирующих друг с другом глобальных финансовых групп (ГФГ) [5]. И (2) им пришлось вступить в прямое противоборство друг с другом за еще не вполне оприходованные и поделенные между собой ресурсы [6], объём которых ввиду завершения процесса экономической глобализации оказался ограниченным. И естественно, не случайно «под раздачу» попали государства, попытавшиеся в последний момент отстоять остатки собственного достояния, прекратив участие в долларовом лохотроне [7]. Вспомним: Югославия и Афганистан благодаря своему стратегическому местоположению стали препятствием для наркотрафика в Европу, а Ирак, Ливия, Берег Слоновой Кости замахнулись на то, чтобы высвободиться из зависимости от «фишек казино дяди Сэма».

Ну и, наконец, в-третьих, все без исключения «оранжевые» революции, начиная с той, которая уничтожила СССР, возглавляются лидерами, на словах радеющими о повышении «ущемленных благосостояний» своих народов, а фактически выступающими как враги собственного национального суверенного государства и проводники на его территорию ГФГ. Сейчас активность этих антигосударственных группировок обострилась, поскольку глобальным корпорациям уже недостаточно прежнего уровня вмешательства в экономику регионов для отъема находящихся там материальных ресурсов и требуются нанятые администрации, главной задачей которых будет отделение захватываемого от «досадной помехи» в лице коренного населения [8].

Примерно о том же самом (лишь другими словами) писал банкир и высокий чиновник структур глобального администрирования Ж. Аттали еще два десятилетия назад [9]. Сегодня он пророчит коллапс евроэкономики и распад еврозоны уже в самое ближайшее время (если точнее, то к Рождеству 2011 г., и, надо полагать, со всеми сопутствующими революционными последствиями) [10]. Учитывая стратегическое значение Европейского региона для мироустройства в целом, можно предположить, что процесс принудительной реконфигурации социума подошел к критической точке.

На неизбежность этого указывает и тот факт, что дата «кончины» истории «объединенной Европы» назначается уже в который раз (начиная с 4 ноября 2011 г.), обуславливается необходимостью «срочных и неотложных» мер и ... переносится, несмотря на отсутствие таковых, на очередной срок, например на 10 декабря (последняя из дат на момент написания данной статьи). Подобная стратегия, когда реальные шаги не совершаются, а обыватель привыкает жить с ощущением неотвратимости худшего варианта, является прямым указанием на то, что судьба европейцев (вместе с их валютой и финансовыми институтами) предрешена «свыше» (структурами, связанными с ГФГ) и революционный подрыв устоев общества и хозяйственного запустения запрограммирован.

С точки зрения человеческого общества, структурированного по территориальному (т.е. национально-государственному) признаку, подобный результат, умножающий социальный хаос, катастрофичен и гибелен. С точки зрения «рационального управления миром» глобальными финансовыми группами — естественен и логичен. Поддержание высокого уровня жизни, характерное для некогда развитых стран европейской цивилизации, не отвечает интересам глобальных корпораций, вкладывающих капиталы исключительно по признаку «дешевой и высокопроизводительной рабочей силы». Лучше — рабской силы. Еще лучше — киборгов и роботов. Не случайно сегодня 90% производственных мощностей сосредоточено в странах «третьего мира», преимущественно в КНР (откуда с ростом благосостояния местного населения уже заметно перетекание капиталов в соседние Таиланд и Вьетнам).

После отъема сырьевых ресурсов глобальными корпорациями у суверенных государств на их месте возникают территории фактического апартеида, где администрации, поставленные ГФГ, поддерживают состояние «управляемого хаоса» и поставляют последнее, что осталось там в наличии — человеческий биоматериал. (Не для того ли, кстати, контролируемые корпорациями институты глобального администрирования так настойчиво выстраивают систему электронной инвентаризации людей в обществе, в которой человек тождественен присвоенному ему уникальному номеру, цифровому идентификатору?)

А оборотной стороной «нового мира», который ГФГ видят для себя после прохождения критической развилки, является высокоупорядоченная социальная структура, выстроенная, подобно им самим, по корпоративному принципу с характерными признаками: (1) унитарностью властной системы, (2) администрированием, основанным на глобально-сетевом, а не на территориально-административном делении, (3) переходом от денежно-рыночных отношений к статусно-распределительным, (4) конкуренцией, реально сохраняющейся лишь на межкорпоративном уровне.

Однако весьма сомнительно, что социум, организованный таким образом, окажется стабильным и долгоживущим. Ибо в нем не оставлено места для живого человека, который является первоосновой существования общества как социальной системы, выступая главной и единственной движущей силой её развития. Своеобразие возникающей на наших глазах ситуации состоит в том, что, отняв у «старого мира» источник его существования и превратив оный в «управляемый хаос», «новый мир», корпоративный мир глобальных финансовых групп, не в состоянии предложить человечеству ничего, кроме унитарной, но абсолютно мёртвой по своему содержанию структуры [11].

Всякая самоорганизующаяся система, в том числе и человеческое общество, время от времени проходит особые точки, в которых прежний ресурс развития оказывается исчерпанным и следующий шаг ведет либо к качественному изменению (если найдены новый источник движения и способность, преобразившись, увеличить степень своей целостности и сложности), либо к разрушению, деградации и гибели. Сегодня человечество переживает именно такой «момент истины», доказывающий его право иметь будущее. На весы истории положены сомнительные преимущества мертвящего корпоративного (кланово-мафиозного) унитаризма «нового мирового порядка» и его оборотная сторона — производимый им «управляемый хаос». Конечно, существует вероятность, что, «пройдя по лезвию бритвы», апологетам нечеловеческого общества удастся-таки его построить. Однако эта вероятность мала — «строители» либо недостаточно профессиональны, либо злонамеренно врут своим хозяевам. Гораздо более вероятна ситуация, когда хаос, выпущенный на волю, выйдет из-под власти своих заклинателей и организаторов. И тогда человечество ожидает катастрофа, масштаб которой в известной нам истории сопоставить не с чем.

___________________

[1] Распространены также и другие фруктово-цветочные наименования.

[2] См., например, М. Хазин. Теория кризиса. Доклад на конференции в г. Модена, Италия, 9 июля 2008 года; М. Хазин. Экономический сценарий апокалипсиса; О.Григорьев, М.Хазин «Добьются ли США апокалипсиса», http://worldcrisis.ru/crisis/562770

[3] Т.е. по сути лохотрон — лотерею, находящуюся полностью под контролем тех, кто выпускает «билеты счастья».

[4] Исследование: мировой экономикой управляет одна «суперкорпорация», http://www.newsru.com/finance/20oct...capitalism.html

[5] О том, как на практике осуществляется захват ресурсов, достаточно подробно изложил Дж. Перкинс в своей книге «Исповедь экономического убийцы», М.: Pretext, 2005

[6] См., в частности, http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniy...ildy-rokfellery

[7] Christof Lehmann. NATO Prepares Global War – Russian and Chinese Military on Highest Alert (пер. на рус. http://mixednews.ru/archives/11252)

[8] И здесь нет никакого различия между режимами в странах третьего мира и в ведущих государствах, в частности Европы. См., например, Е. Пустовойтова. Инвесторы, они же революционеры. К событиям в Италии

[9] Ж. Аттали. На пороге нового тысячелетия. Международные отношения, М. 1993

[10] http://news.mail.ru/economics/7437857/?frommail=1, http://news.mail.ru/economics/7453259/?frommail=1

[11] Апокалиптическая по сути ситуация: воздвигшееся и победившее царство нелюдей обречено на гибель с первого момента своего торжества

Источник


И еще у меня просьба. Мне хотелось бы понять: кого-нибудь эта тема интересует?

Если вас не затруднит, ответьте пожалуйста на небольшой анонимный опрос. Для удобства, я подготовил варианты ответов. И / или можно оставить коментарий.

Заранее спасибо.
Тайное голосование (не ограничено по времени и количеству проголосовавших)
Вопрос о статье
• Прочитал - согласен со статьей.
4
66.67%
• Не дочитал до конца - для меня это неинтересно.
2
33.33%
• Не стал читать - для меня это скучно.
0
0%
• Прочитал - мне это непонятно.
0
0%
• Прочитал - не согласен со статьей.
0
0%
Всего проголосовало: 6.
Заведено: 17-12-2011 07:10
Комментарии:
Кассиопея
11:06 17-12-2011
почитаю позже мне интересно
Vedmed
12:02 17-12-2011
Дядя Федор а почему нет варианта: прочитал - пофигу?
Дядя Федор
12:36 17-12-2011
Vedmed на то есть - прочее в коменты. Что ты и сделал! =)
W Rivera
12:58 17-12-2011
Прочитала - буду думать.
Так как многое в статье уже не раз прочитано и услышано, но было выражено другими словами.

Я читаю статьи по политике, которые ты выкладываешь или на которые даешь ссылки. А то, что не комментирую, так я вообще мало кого комментирую и мало пишу на форумах.
Дядя Федор
14:25 17-12-2011
W Rivera, спасибо за отзыв
vvol
15:09 17-12-2011
Дядя Федор, прочитала. За статьи спасибо, обычно мне интересно. Для согласия или не согласия у меня нет достаточного количества информации и знаний.
Дядя Федор
16:06 17-12-2011
vvol, на самом деле ты права. Соглашаться, или нет с выводами - достаточно затруднительно. Мы можем только предполагать возможность выводов в этой статье. Должно быть я некорректно задал вопросы.

Я регулярно бываю на серьезных политических площадках интернета и нахожу эту статью очень близкой к реальному положению дел в мире. Польза интернета в наличии большого количества информации и одновременно его минус в том, что слишком много "пены". А еще эту "пену" зачастую намерено "взбивают".
ZaRRaZZa
02:16 18-12-2011
Дядя Федор
прочитал. мне эта тема интересна. тема не нова, и выводы эти я ранее видал тоже. но я не согласен с некоторыми предпосылками и как следствие неправильными выводами. если кратко то на сей счет у меня есть свое личное мнение процентов на 50 не совпадающее с написанным.
Дядя Федор
13:02 18-12-2011
ZaRRaZZa хотелось бы узнать твое мнение, а точнее, с чем согласен, а с чем нет.
ZaRRaZZa
13:23 18-12-2011
Дядя Федор
в двух словах не получится. а вырывать из контекста как тут очень тяжело. могу быть не до конца понят.
я не интригую просто чтобы пояснить до конца свой взгляд надо много предварительных пояснений с моей стороны.
могу только написать с чем не согласен.
в статье приведен очень однобокий взгляд на проблему. на самом деле все намного глубже и шире. исходя из этого не учитывается целый ряд важнейших факторов и как результат не совсем адекватный вывод.
вектор решения вопроса я не оспариваю но вот выкладки и сам вывод для меня сомнительны.
повторюсь, главная претензия - очень однобоко.
Дядя Федор
15:10 18-12-2011
ZaRRaZZa, откровенно говоря, мало кто может знать наверняка истинный расклад сил и сделать соответствующие выводы. Некоторые лишь пытаются "нащупать" что-то близкое к истине. Но то, что переустройство мира сильно ускорилось - на мой взгляд бесспорно.
ZaRRaZZa
16:09 18-12-2011
Дядя Федор
ничего подобного. ничего не ускорилось. все идет своим чередом. просто сейчас время действий а не ожидания. вот от этого и кажется что все ускорилось.