Это не лайрум перевирает, это ACDSee вместо "проявки" рава просто выдирает из него JPEG-превью и показывает.
Вообще, в лайтруме в блоке Camera Calibration есть выбор цветового профиля камеры. По дефолту там стоит Adobe Standart. Заменяй его на Camera Standart, Camera Landscape, Camera Portrait и т.п. - будет больше соответствовать цвету, который отображается камерой при генерации превьюшки.

Алекс Лочер Спасибо! Нашла, поэкспериментировала - не, всё равно ведь не то! То есть, ето у нас, получаетяс, - нормальное явление? Корректировать ВСЮ корректно отснятую (если верить экранчику фотоаппарата) съемку? А если не верить фотоаппарату - то что делать?.. ужасно задолбало править то, что изначально предполагается отснятым правильно
Прошу прощения за глупый, возможно, вопрос

Андрейка Да, в некотором роде - нормальное. Те превьюшки, что отображаются фотоаппаратом, уже содержат постобработку, производимую процессором камеры. Более того, производители камер довольно неохотно публикуют подробности этой постобработки, типа, это их know-how и все такое; кроме того, камеры зачастуют не сохраняют вместе с кадром детали настройки этой постобработки. Поэтому сторонний RAW-конвертор вроде лайтрума просто теоретически не может воспроизвести эту постобработку в точности. Настройки типа Camera Calibrarion позволяют лишь приблизиться к этому, но ничего не гарантируют.

"Родные" RAW-конвертеры от производителя камеры могут дать лучший результат, но все равно он не всегда 100% соответствующий превьюшке камеры. Да и по юзабилити Кэноно-Никоновские конвертеры уступают стороронним.


Ну или если очень хочется работать вот прямо с совсем тем, что видно на экранчике, можно при помощи той же ACDSee (или любой другой программы) пакетно выдрать из RAWов их JPEG-превью, и обрабатывать уже их. Но это как-то странно: зачем тогда вообще в RAW снимать?

Алекс Лочер *задумалась крепко* так что же делать? Неужто все так и маются с темными и желтыми фотками, которые изначально были вполне себе ничего себе? Сколько времени можно было бы сэкономить..

Андрейка вообще я ни разу не сталкивался с ситуацией, когда фотка в лайтруме резко хуже того, что на превьюшке. Отличается - да. Но чтобы прямо маяться...
Может у тебя в камере стоят какие-то очень специфические настройки пост-обработки?

Андрейка, а если напечатать и сравнить?
У меня есть книжка по лайтруму, могу прислать...

Алекс Лочер не знаю.. покопаемся.. спасибо! Но к настоящему моменту впечатление именно такое: бб ползет колоссально.. т.е, если на экранчике меня устраивает всё, то при просмотре в лайтруме приемлемыми оказываются единичные кадры.. остальное приходится корректировать такая вот мистика.. ( и снова сорри за глупые вопросы)))

Заноза а если напечатать и сравнить? - не, там о печати даже речь не идет, в таком-то качестве, бр-р. А книжкам я всегда рада <здесь было мыло> , если можно

Андрейка А в фотошопе открывать рав - то ж самое безобразие?

Mostack не-не-не, acr забыт, как страшный сон )))
а вот тут некоторые еще bibble pro хвалят.. что он делает - не знаю.. давно не пробовала

Андрейка короче если в любом другом конвертере равов картинка такая же - проблема не в лайтруме

Mostack проблема, похоже, у меня в голове Я почему-то предполагала, что у профи обычно так: глянул на рав - о, хорошо, всё устраивает - и сразу конвертируем, без правки. А вот тут товарищи говорят, что не, мол, все равно править приходится..

Алекс Лочер вообще я ни разу не сталкивался с ситуацией, когда фотка в лайтруме резко хуже того, что на превьюшке - видимо, я слегка погорячилась.. Сегодняшнюю съемку оценивала именно с этой точки зрения.. меняется ли и что именно.. В общем, да, меняется, слегка плывет бб и почему-то яркость, но не смертельно.

Андрейка скорее всего это не ББ, а именно цветовой профайл. Ну, образно говоря как 12 (или сколько там у тебя) бит на канал преобразуются в 8. Однозначного же ответа не т и быть не может

Алекс Лочер все равно - уфф, выдохнула. Я думала, что только у меня такая фигня происходит - ан нет, все правят (?) ... это радует

Андрейка Ни разу не встречал рав, чтоб его без правки можно было

Mostack Ни разу не встречал рав, чтоб его без правки можно было - вот фишка в том, что встречаются-таки, заразы.. и я думала, что есть какой-то Секрет , позволяющий Тру Фотограферам не править равы, а сразу их того.. в фотошоп.. ан нет и это хорошо весьма

Андрейка трусекрет - откалиброванные устройства+цветовые профили+выставление ББ под каждую съемку.
а равы все одно править - не рав жеж заказчику кидать.)

Tara откалиброванные устройства - с нашим монитором ето некритично, как говорят те, котоыре Тру. Это, говорят, вообще не монитор.

выставление ББ под каждую съемку - это - само собой.. а что, бывает по-другому?

не рав жеж заказчику кидать -
впрочем, говорят, такое таки-да бывает

Андрейка у меня не калибровано ничего (в планах есть, но лень)
ББ стоит автоматом (один черт потом в ФШ крутить)
а если заказчику катит рав, то чего вообще париться? - сам себе подкрутит чего надо)

Tara у меня не стоит автоматом.. мне так нравится сразу видеть результат
а если заказчику катит рав, то чего вообще париться? - сам себе подкрутит чего надо) - ага.. он подкрутит.. и твое имя потом поставит.. (ты - коммерческий фотограф?) У меня этак однажды налепили рамочки на все фоточки...

Андрейка я отдаю только джипеги, но и их, понятное дело, могут подкрутить - для полиграфической печати, например. купили - и купили, не нравится - оставь себе.))
а с указанием авторства я и не делаю ничего.

Андрейка чего просят - то и отдаю

Tara вас понял, спасибо.. а можно ли где-нибудь посмотреть твои "коммерческие" фотографии?

Mostack чего просят - то и отдаю - равы отдаешь? ) а зачем они им? )

Андрейка оно в пикассе у меня есть - там, где студия. только маленькие, понятное дело.)

Андрейка Это уже их трудности, мне уплочено

Tara оно в пикассе у меня есть - там, где студия. только маленькие, понятное дело.) - не нашла.. может быть, папка открыта не для всех

Mostack Это уже их трудности, мне уплочено - а... ээ... а как же твоё доброе имя? мало ли что они там выкрутят

Андрейка Ничего такого, чего не смогли бы сделать с жпг

Андрейка эти вон, были.)

Mostack Ничего такого, чего не смогли бы сделать с жпг - ну.. тоже верно

Tara эти вон, были.) - о! эти я помню
часто в студии бываешь?

*тут вообще офф разрешен?*

Андрейка сейчас совсем редко - деточка уж больно много зажигает
*фиг знает, давай не будем)*

Tara ого

ну, ладушки: давай не будем
если что, заходи, гостем будешь

Андрейка, у меня маленький принтер дома есть, я там печатаю периодически образцы..
Вчера весь вечера пыталась запихнуть в мейлру 200 метров книги - не переварил... Сегодня ещё попробую или ссылку найду.

Андрейка ты не поверишь, у меня та же фигня. смотрю JPEGи чтоб отобрать снимки для обработки - все красивенько. открываю RAW - страшно смотреть. после твоего поста я решила временно перейти на JPEG only, тк из камментов ничего не поняла. убейте меня кто-нибудь

Заноза о-о, ты - тоже фотографер? а где можно тебя посмотреть?
по поводу книжки - спасибо тебе! в принципе, проблема решена

И М ака Фридрихъ после твоего поста я решила временно перейти на JPEG only - а вот хренушки, я пробовала - получается фигня, тк после равов редактировать джипег очень раздражительно и совсем не функционально, лажанула при съемке - и всё, привет, возможностей вытянуть красивую картинку намноооого меньше

Андрейка
да? хммм. я просто все время меняю спобос обработки, тк ничего не получается, вот в последнее время стала юзать curves, прямо в фотошопе. так что рав стал ненужным этапом.
не знаю, короче. сложно это все и лень разбираться...

И М ака Фридрихъ curves тебе не вытянет ТАК.. ну, или я чего-то не знаю в принципе, можно, конечно, играть фш и плагинчиками, но ето всё займет гораздо больше времени, м?

Андрейка не, это я чего-то не знаю. ничего не знаю точнее.

И М ака Фридрихъ аналогично!

Андрейка, ну я так - сам себе фотограф... Вот тут у меня альбом и я иногда туда даже что-то выкладываю..
Книжка потихоньку отправляется..

Заноза *получила, радуется* О-о, спасибо тебе!! Будем, значить, окультуриваться!

Там муж мой утром скинул ссылку на фтп, а то по почте не всё отправилось..