где-то в недрах дефолтного города есть прокат. возьми там претендентов из неприличностоящих, и потести в деле.
поймешь что брать первым.

а вообще на вашу систему дорогие надо брать. дешевый, кажись, только полтос нормальный. могу ошибиться - в вашей линейке практически не шарю.

дешевый мылит и с резкостью проблемы. намучался уже.
к тому ж смена тушки неизбежна.

а у тебя разве без кропа камера?

Alex SS кроп. и?

тушки одинаковы. так что разницы по большому счету нет

Alex SS разница большая. зависит от потребностей. мне, например, очень важны рабочие исо. а кому-то скорострельность затвора, или вес камеры.
и есть еще те, кому важен формат или вообще пленку предпочитают.
нужно смотреть какие сюжеты снимаешь ты, в каких условиях, какие фокусные чаще используешь, и т.п.

ты снимаешь что-то на iso больше 800????? я вот озадачился поиском как бы сделать iso меньше 100, т.к. во всех тушках оно программно ограничивается, но нашел тока как сделать 6400(((
скорострельность затвора... скорее уж автофокус, а это объективчик =)

вариант raw формата, а потом вытянуть не рассматривается? или нудная работа по шумам радует? =)

а фулл фрейм оно конечно важно, тока цена уж больно высока

Tara вот у тебя на какие фокусные объективы?

35 1.8
50 1.8
18-105 3.5-5.6

штатником 35

бывает беру 105 micro
не далее, как вчера поснимала портретником

зависит же от того что, где и как снимать.

в принципе, исо 1000 у меня рабочее. 1200 - терпимо в репортажке. а пыху мне еще не починили.
шум не всегда является критичным браком.

формат - имеется ввиду формат пленки: 35/средний/ЛОМО...
смысл снимать только в ждипеги может быть в случае если это серии на медленную карточку.

эх... если б был на canon 18-105 я б не думал!
а 24-105 это совсем другая песня(

Alex SS уходи с сапога))

аргументируй =)

Alex SS наличие хороших стекол за вменяемую цену, например.)))

=)