21:09 06-09-2009 No limits limited
"Я не Карл Маркс, и не Фридрих Энгельс, и вообще, я даже не знаком ни с кем из этих четырех людей!" © чей-то
Да, так вот, возвращаясь к теме современной "экономики" и прибылей, которой я мельком коснулся в одном из более ранних своих постов.
Прибыль, конечно, вещь хорошая, радостно всем и вся, когда закрома пополняются. Да только вот стоит наполнению приостановиться, как сразу же резервы начинают сокращаться, что, ИМХО, и есть ключевой момент.
Представим себе, что на всей планете растут только банановые "деревья" (именно не пальмы, а просто неопределенные деревья, с ветками и сучьями). Растут рощами и лесами на всех континентах, а заправлять всем этим добром заправляет один-единственный хуманоид, который в начальный момент времени сидит на одной ветке одного-единственного дерева и умеет только есть бананы, которые растут на этой же самой ветке. Таким образом, экономической задачей этого хуманоида является умение так распределить растущие на этой ветке бананы, чтобы не околеть от голода до тех пор, пока он не сумеет взобраться на ветку, что над его головой, чтобы пополнить свой запас бананов. И так далее, обчистив же все дерево, хуманоиду предстоит научиться перебираться на другие деревья в той же роще, потом между рощами, между континентами...
Что же мы имеем? Теоретически, запас бананов у нашего хуманоида огромен, но в любой момент он имеет в своем распоряжении только те, до которых ему удалось добраться. Согласно современной модели экономики, целью хуманоида является "накопление" бананов (без определения смысла такого накопления). Однако, по более трезвому взгляду, станет однозначным, что настоящей целью будет "оптимальное распределение имеющихся в наличии бананов". Потому что имеющийся в наличии запас в любой момент времени имеет только одну тенденцию: к уменьшению.
Прибыль возможна только в области знаний и навыков. В перечне же материальных ресурсов - оптимальная их трата. Чтобы успели появиться знания и навыки, которые будут пополнять закрома
Current music: David Arkenstone - 1996 Troika 1: Goddess - Oya
Состояние: взвешенное
Да, так вот, возвращаясь к теме современной "экономики" и прибылей, которой я мельком коснулся в одном из более ранних своих постов.
Прибыль, конечно, вещь хорошая, радостно всем и вся, когда закрома пополняются. Да только вот стоит наполнению приостановиться, как сразу же резервы начинают сокращаться, что, ИМХО, и есть ключевой момент.
Представим себе, что на всей планете растут только банановые "деревья" (именно не пальмы, а просто неопределенные деревья, с ветками и сучьями). Растут рощами и лесами на всех континентах, а заправлять всем этим добром заправляет один-единственный хуманоид, который в начальный момент времени сидит на одной ветке одного-единственного дерева и умеет только есть бананы, которые растут на этой же самой ветке. Таким образом, экономической задачей этого хуманоида является умение так распределить растущие на этой ветке бананы, чтобы не околеть от голода до тех пор, пока он не сумеет взобраться на ветку, что над его головой, чтобы пополнить свой запас бананов. И так далее, обчистив же все дерево, хуманоиду предстоит научиться перебираться на другие деревья в той же роще, потом между рощами, между континентами...
Что же мы имеем? Теоретически, запас бананов у нашего хуманоида огромен, но в любой момент он имеет в своем распоряжении только те, до которых ему удалось добраться. Согласно современной модели экономики, целью хуманоида является "накопление" бананов (без определения смысла такого накопления). Однако, по более трезвому взгляду, станет однозначным, что настоящей целью будет "оптимальное распределение имеющихся в наличии бананов". Потому что имеющийся в наличии запас в любой момент времени имеет только одну тенденцию: к уменьшению.
Прибыль возможна только в области знаний и навыков. В перечне же материальных ресурсов - оптимальная их трата. Чтобы успели появиться знания и навыки, которые будут пополнять закрома
Current music: David Arkenstone - 1996 Troika 1: Goddess - Oya
Состояние: взвешенное
Комментарии:
20:44 07-09-2009
о, сударь, тут у нас еще вопрос поднимается, а нахрена же нам закрома вообще, если нам нужно-то только, чтоб пузо полным было, да чтоб на каждый "день наш насущный" хватало.
20:56 07-09-2009
Ant_am А затем, чтобы завтра, когда лоси уйдут из соседнего леса (в котором мы на них охотимся) куда-нить, где раки зимуют, мы бы не перемерли с голодухи
23:47 07-09-2009
ага, только мы забываем, что уходят они туда плодиться(почему бы и нет?) и чем меньше их туда уйдет, тем малочисленней будет новое поколение.
если не гнаться за сверхприбылями и не доводить оленей до критических условий, в которых они сваливают, то они и не свалят, это противоестественно.
одно дело - правильное распределение, которое предусматривает определенный запас
другое - накопление, целью которого являются прибыли, а также чувство надежности.
чувство надежности, стабильности очень опасно, оно усыпляет человека и делает слабее, хотя оно и нужно ему для развития.
если не гнаться за сверхприбылями и не доводить оленей до критических условий, в которых они сваливают, то они и не свалят, это противоестественно.
одно дело - правильное распределение, которое предусматривает определенный запас
другое - накопление, целью которого являются прибыли, а также чувство надежности.
чувство надежности, стабильности очень опасно, оно усыпляет человека и делает слабее, хотя оно и нужно ему для развития.
23:57 07-09-2009
Ant_am Так вот именно о том и идет речь: что прибыли тут вообще нет, закрома служат не прибылью, а гарантом существования. А целью является такое состояние закромов, чтобы минимизировать вероятность голода.
Разумеется, если перебить всех лосей, то мяса будет завались на несколько лет. А потом придется переходить на подножный корм, энное количество хуманоидов околеет с непривычки.
Разумеется, если перебить всех лосей, то мяса будет завались на несколько лет. А потом придется переходить на подножный корм, энное количество хуманоидов околеет с непривычки.
09:01 08-09-2009
сорри, недопонял пост)
всегда так бывает когда выпендриться охота, начинаешь спорить с людьми, которые сами высказали твое же мнение..)
всегда так бывает когда выпендриться охота, начинаешь спорить с людьми, которые сами высказали твое же мнение..)
13:37 08-09-2009
Ant_am Главное, что разобрались Хотя нам такое "наследие" оставили, что без поллитры точно не разобраться
Хотя нам такое "наследие" оставили, что без поллитры точно не разобраться
22:59 08-09-2009
коль скоро мы почти соседи, то может и организуем еще как-нибудь.
01:21 09-09-2009
Ant_am Определенно так