заводить отношения с той, с который вы друг в друга влюбились, значит вести их к концу. чувства-то со временем меняются, а расти им некуда.
другое дело быть вместе с той, с которой любви еще нет!
любовь многогранна и разнолика, меняется, растет вместе с людьми... а отношений с той, с которой нет даже влюбленности (кстати, для меня "влюбиться" и "полюбить" - разные понятия) - это как раз провал... зачем начинать отношения с тем, кто тебе безразличен?
свитхарт концепция провокационная. влюбление - это уже превосходная степень. то, что люди могут сами куда-то расти, не значит, что чувства тоже будут расти пропорционально.
хани, а что внутри уже градаций нету? та же фигня, что с черным и белым. а может там тоже от светло-светло-голубого до индиго? а может ваще не один цвет, а целая радуга?
щас тут все будут громко возмущаться, а йурочко сидеть и посмеиваться над удавшейся провокацией :)
дарленг ты лукавишь. там не те градации. оно потом не переливается разными цветами любви (раз у нас аллегория на цветах), а переходит в быт. и ты потом выбираешь из отношений совсем другие ценности.
превосходная степень восторга уходит. устраивает быт - продолжаешь его. нет - уходишь. любовь остается на дежурных фразах.
щас тут все будут.. :)
Влюбленная в жизнь а как же иначе? в начале любви самый пик.
май диар, я не лукавлю, я излагаю собственные ощущения ) уж точно не на дежурных фразах. влюбляешься снова и снова, удивляешься ему и себе снова и снова. и по-новому.
цвето-аномалы не видят части цветов, но это не значит, что их нет ))
в начале любви самый пик да там еще и человека-то толком не знаешь, так что любишь по большому счету придуманный образ с элементами реальности. страсть, гормоны и воображение. настоящая любовь она потом
у меня в словарике не осталось англицких выражений. а я думаю, ну его - знать человека настоящего. образ - это отлично. им и надо оперировать, что все с успехом практикуют. кому оно надо - чтобы его знали целиком настоящего? даже тебе не надо.
у меня еще есть deary и sweety, но это уже производные, нечестно )) а чего делаешь с когнитивными диссонансами? например, если в образ дамы не входит употребления алкоголя, а она пришла с корпоратива с бутылью бейлиса и немузыкально икая.
Алтея на когнитивные диссонансы есть постоянная задняя мысль: "не парься сильно, чувак, образ же". тот же товарищ фестингер пишет, что диссонансы человеком нивелируются. прямо сталкивать в голове взаимоисключающие вещи никто не любит.
insight нет, Алтея права. Влюбленность прекрасна, но это не пик. А образы, как ни хороши они (по твоим словам) - лишь образы и могут разрушиться в любой момент. Потом, с постепенным узнаванием возлюбленного, начинаешь ощущать новые эмоции, видеть новые краски вашей любви...
Алтея ты подожди с переходом на личности. у кого как какой диссонанс нивелируется.
смотри сама по примеру: мальчик влюбился в девочку. мальчик думает, она не пьет бейлис, ему это в ней важно. любит ее ненастоящую, радуется. тут хлоп - ан, пьет все-таки. мальчик либо внушает себе-дураку, что это не ее, и подружки дали поносить. либо корректирует себе представление о ней. "она у меня все равно чудо, хоть, сволочь, и пьет". потом окажется, девочка врала, что любит зеленый цвет. опять выпадание из образа. мальчик девочку разлюбляет постепенно. все, как я написал в посте.
может быть и так, что мальчик в итоге не разлюбит девочку. но это тогда, когда ему не так важны бейлис и зеленый цвет. а когда не так важны, никакого диссонанса нет.
и тэйк ит изи, провокация все-таки.
Влюбленная в жизнь с постепенным узнаванием возлюбленного, возлюбленный превращается в тыкву. причем всегда.
insight хм... странно... у меня не превращались :) что я делаю не так?
если все так, как ты говоришь, то откуда берутся счастливые семьи? или все прикидываются? ;)
Влюбленная в жизнь читаю твой дневник. и то, что с сентября, не превратилось? что я делаю не так? не копаешь глубоко, что правильно.
счастливые семьи выглядят счастливыми. я в счастливом браке пока не состоял. догадываюсь - ты тоже. я не думаю, что те, кто выглядят счастливыми на самом деле несчастливые.
я думаю, они сначала счастливые, а потом просто довольные, а потом привыкшие.
insight нет, не превратилось. прочитай последние записи. это все о нем же. суждения часто бывают сиюминутны, а после приходит понимание произошедшего.
я немного не понимаю, про какое копание ты говоришь. в отношениях разное бывало, сам видишь по дневнику, но это ведь и должно быть - было бы странно, если бы все было ровно и лучезарно: любовь должна и препятствия уметь преодолевать.
я не считаю, что не имела счастливых отношений. неважно, как они кончились - важно, какими они были и что дали. даже эти вот, сложные и трудные, оборвавшиеся в сентябре, принесли свои плоды. и я была счастлива. и счастлива сейчас - что это было.
счастливые семьи выглядят счастливыми. я в счастливом браке пока не состоял. догадываюсь - ты тоже. я не думаю, что те, кто выглядят счастливыми на самом деле несчастливые.
insight, поверь моему опыту, я видела и такое.. для всех было шоком, когда такие семьи внезапно распадались. причём не одна и не две..
я не считаю, что не имела счастливых отношений. неважно, как они кончились - важно, какими они были и что дали
..я была счастлива. и счастлива сейчас - что это было. Влюбленная в жизнь, истину глаголишь, полностью поддерживаю.. :agree:
получается что при отсутствии любви ... расти есть куда?))
по-моему слегка замеживались аккорды)))
в идеале, и расти есть куда, и большие чувства, и на уровни подымаешься миллионные, если бы встретился с другим каким нибудь человеком не таким большим и подходящим - то плавал бы такой "просветленный" но уже где по-мельче..
а так вывод - от "передоза" размышлений над вопросом// как по мне:))
O De San какой передоз размышлений? пост — три простые строчки. :) если бы встретился с другим каким нибудь человеком не таким большим и подходящим - то плавал бы такой "просветленный" но уже где по-мельче.. — вот тут ничего не понял.
insight ну, это как бы сравнение, чтобы было если бы не встретился с человеком способным такой же силы волну сгенерировать / т.е. любящим
при этом, / если нет отдачи/ в тонких материя опускался бы уже где по ниже..
радость счастья - в соединении таких человеков, и она длится бесконечно, если конечно эта любовь не игрушечный мячик, с которым потом не могут совладать))
O De San ты хорошо пишешь, что когда двое любят одинаково сильно, любовь длится бесконечно. правильно понял?
но слишком смело. никто из нас бесконечно не жил и опытом не поделится. сильная взаимная волна - это прекрасно, но ее мало. любить надо уметь, иначе даже самые яркие отношения сдохнут быстро.
догадываюсь, что у всех куча примером вечной любви. от знакомых верных пар, которые долго вместе, до счастливых дедушек с бабушками. только в тех парах мы видим то, что нам показывают. а дедушку действительно если спросить, любит ли он бабушку, он ответит да. но там пожара нет, там общая память, близость, роднение, бытовые радости.
insightтам пожара нет, там общая память, близость, роднение, бытовые радости - а почему любовь должна быть пожаром? пожар - это страсть. а любовь - она разная. может быть страстной, а может быть тихой и спокойной. и то, что у дедушки и бабушки - это тоже любовь, в одной из своих форм
insight я пишу про себя. родственники обычно вызывают щенячий восторг родительского происхождения - не имеет ничего общего с истинным чувством и пониманием глубины, и смыслов "участников собрания"- зачастую всего лишь восхищенный взгляд со стороны
т.е. смысла считать "скольких свело на нет", а скольких куда привело - нет, как и любой статистики в этом вопросе. Смысл есть считать только себя:) потому как нужда есть в том чтобы исполнились твои надежды, тем более что шансы все - изначально даны, причем зачастую с учетом собственных индивидуальностей и задач))
кому какое дело кого и куда привел его поиски счастья, если есть твое. как-то так наверное.это задача индивидуальная.
Влюбленная в жизнь еще раз утверждаю то, о чем весь спор: самый пик в начале любви. почему любовь должна быть пожаром - она может быть чем хочешь, может и нежным чувством к огурчикам под водочку. речь о самом ярком ее состоянии.