ой, кто здесь!

итс ми

я си! я'м хэппи, не поверите)

отчегож такие приступы радости?

а вот так живешь и не догадываешься, что твоему появлению после длительного отсутствия могут быть рады)

кабы знать заранее так и догадаться можно, а так твоя правда.

ну я тут это.. в качестве постоянного, такскть, читателя..

ZaRRaZZa
Люди, общаясь, узнают больше друг о друге, и постепенно становяться неинтересными. Поэтому и "песочка" этого, как ты говоришь, становится меньше. Поэтому, как сказала когда-то Коко Шанель: "Чтобы быть незаменимым и перманентно интересным, нужно постоянно меняться!" не всем это дано понять...

Ануца
ну так пока читать постоянно нечего. все по новой.
zarazochka
вообще-то очень спорное утверждение. понятно что она имела ввиду если в уме держать чем она занималась и в какие времена.
на самом деле люди постоянно меняются. хотят они этого или нет. им кажется что они не меняются но это не так. не зря придумали пословицу. с кем поведешься от того и наберешься.
вопрос в другом. человек существо не идеальное. и как скоррелировать желания одного с неидеальностью другого? только совместными усилиями.

Нет идеальных людей.
Другое дело любишь или нет.
Если , тебе кажется, что всё-таки любишь, то не переделывай, а просто старайся быть дольше с любимым рядом и заниматься общими делами, завести общие интересы, тогда и супружество сложиться. А если ждаать от него выполнения твоих желаний, и чтобы развлекал для интересу, то долго такие отношения не проживут(
Вообщем, всем любви.
И помните, что ничто не вечно, ловите момент.

я надеюсь на лучшее))

Милада
местами поспорить можно, но в целом да, согласен.
Ануца
ну как пойдет.

ZaRRaZZa Вам бы , батеька, в дипломатический корпус поступить. Шлядишь и войн на свете не было!

Милада
думаешь?

ZaRRaZZa Сужу по ответам)

АГА) думаю, причём регулярно))))

Милада
а мне многие говорят что разговаривать со мной невозможно.
вернее трудно разговор поддерживать. вроде как я его каждой фразой заканчиваю.
регулярность -признак стабильности

ZaRRaZZa стабильность, читать как фундамент) Стояли и стоять будем!)
Та же фигня, насчёт фраз-выводов, процесс более молчиливая штука, чем результат))
Им... новому поколению, ветеранов не понять, пережитки советского образования)))
теперь к одной фразе можно целым сочинением ни о чём добираться... и так и не прийдти к выводу(
вода-вода... кругом вода...( а жаль!

Милада
опять же куча спорных утверждений
но опять же лень спорить.
могу заметить на примере нашего разговора. что имея одни и те-же начальные данные и используя различные логические методы, можно прийти к одному и тому же выводу в определённой ситуации. и от этого иметь иллюзию что взгляды с каким то индивидуумом совпадают. но при других начальных данных разница в результатах непременно скажется. от этого могут быть конфликты по первому вопросу. и непонимание по второму и необходимость в воде по третьему

ZaRRaZZa круто!
Переводить не надо, поняла)
Только, когда второй индивидум отвечает на твой вопрос, он всё равно о своем думает, вот и важно: хочешь ты поняять это своё, этого индивидума или будешь третье своё вставлять, отвечая на его вопрос)!

Милада
а вот тут строго индивидуально. тут одной таблетки и от головы и от жопы не бывает.
кто то только так и может говорить, кто то может но не со всеми, кто-то с кем захочет, а кто-то и не умеет так вовсе.
так что собеседника можно же всегда выбрать
пысы. а то о чем ты говоришь кстати и является частой причиной событий развивающихся в теме моего сообщения

да, сегодняшнее положение дел всегда разнится с тем что было год-два назад - тогда мы были счастливы, сегодня - несчастны... Просто у человеческой памяти такое свойство: помнить только хорошее, от того и кажется что сегодня хуже чем вчера...