V-Z
19:55 16-01-2009 The Force Mysterious
Пишу дальше фанфики, и стараюсь изучить как можно больше о Вейдере. И попутно бродят мысли... вроде этой.
Сразу отмечу – размышлизм написан по The Force Unleashed, но – по материалам комикса и обзора Гилада. Поскольку консоли у меня нет (и сама игра, соответственно, недоступна), а книги еще не добыл.
Прежде всего – к Адвокатской коллегии, некогда подарившей нам «Семнадцать мгновений Вейдера». Господамы, Сила явно с вами – потому как Альянс таки был создан Вейдером посредством ученика. Правда, потом оказалось, что все сие – хитрый план Палпатина…
И вот на этом месте у меня стали возникать сомнения. Посмотрим на то, что, собственно, происходит.
Итак, Вейдер воспитывает ученика по имени Старкиллер. На деле-то он Гален Марек, но имя и славная жизнь его папы-джедая к самому вопросу отношения не имеют.
Что мы имеем: Вейдер Старкиллера обучает, посылает на миссии «проверки силы» – в частности, на убиение минимум трех джедаев. Один, правда, выжил.
Потом о Старкиллере узнает Палпатин и приказывает Вейдеру ученика прикончить. Правда, сам при этом не присутствует, наблюдая через голосвязь. Скайуокер мечом подопечного пронзает, но так, чтобы тот остался в живых.
Потом, вылечив, дает задание – сформировать армию повстанцев для противостояния Императору (все та же история «свергнем и займем его место»), чем Старкиллер успешно и занимается. И тут выясняется, что все сие – с подачи Палпатина, устроившего хитрую комбинацию для выявления недовольных и их уничтожения. И Вейдер бил ученика именно по приказу Императора.
Далее идет история перехода Марека на Светлую сторону, драки с бывшим учителем и Императором…
Но уже предшествующие события меня несколько озадачили. Выделились три основных повода для сомнений.
1) Для начала – зачем устраивать такие сложные комбинации? Я имею в виду ложное убийство Старкиллера. На тот момент он – искренне верный Вейдеру ученик; почему бы не посвятить его в план с самого начала, и не устраивать таких фокусов?
Что, среди повстанцев попадется джедай, который разум прочитает? Так Альянс-то Старкиллер все равно начал собирать по приказу Вейдера, это уже гарантированный компромат.
2) Далее само обучение (по комиксу, во всяком случае) вызывает странное чувство. Никакой попытки привязать к себе, внушить безоговорочную преданность. А ведь Вейдер прекрасно знает, что воспитать искренне верного помощника для ситха вполне возможно – у него перед глазами Палпатин, который сего успешно добивается, и примером тому Алая Гвардия, Руки, Глаза и прочие «императорские конечности».
3) Далее – сам план Палпатина. Конечно, собрать всех инакомыслящих в одном месте и одновременно уничтожить – дело хорошее. Но не проще ли выбивать их, пока они еще не объединились? Скажем, определить возможных лидеров различных повстанческих групп и послать исполнителей для их устранения. Органу, к примеру, режет Старкиллер, Мон Мотму – Тремейн, Бел Иблиса – Мара…
Предположим, это могло бы вызвать какие-то нежелательные последствия – таинственные убийства видных людей. Ладно, берем другой вариант: нападение пиратов на корабль (никто не выжил, мои глубочайшие соболезнования), несчастный случай (неполадка в системах… увы, фатальная), еще десяток возможных путей устранения, к коим никак не привяжешь ни Императора, ни кого-то из его исполнителей. Скажете, Палпатин бы так не поступил? По-моему, как раз бы поступил. Вполне в его стиле – обезглавить организацию, дабы не дать ей действовать.
Все эти странности подстегивают фантазию. Подумаем о том, что могло быть скрыто за кадром… вновь по этим же трем пунктам. И дальше идут уже чисто мои домыслы.
1) Тут все становится на места, если предположить, что Палпатин и в самом деле не знал об обучении Старкиллера, и сие открытие для него стало сюрпризом. Тогда на борту «Затмения» был не спектакль – Император действительно потребовал убить ученика и Вейдеру пришлось имитировать смертельный удар. Скайуокер-старший – боец отличный, и сделать выпад, смертельный внешне, но вполне излечимый, для него возможно. Но ведь и Палпатин – отличный мечник, про возможность таких фокусов наверняка знает, и память у него хорошая. А если учесть, что он все наблюдал по связи – могла и запись иметься. Вполне вероятно, что он проанализирует все и поймет игру; в конце концов, о том, насколько Сидиус проницателен, Вейдеру известно отнюдь не понаслышке.
Поэтому младший ситх начинает опережающую игру – он предлагает Императору план по уничтожению раздражающих повстанцев, используя выжившую марионетку. Как он объяснил неубиение – сложно сказать, возможно – с честной маской рассказав о способностях Старкиллера к самоисцелению. Проверить-то, не пощупав самого Марека, нельзя.
2) И тут все объяснимо – если принять, что Вейдер с самого начала рассматривал Старкиллера не как ученика, а как исполнителя, вроде Руки или гвардейца. Тогда отсутствие попыток привязать становится ясным – потому как процесс это двусторонний, и Вейдер на всякий случай страхуется. Эмоциональные привязанности ему жизнь уже круто меняли, и рисковать он, что логично, не хочет.
3) Я уже говорил, почему странновато выглядит такой вот план Палпатина. А если это план не Императора, а Вейдера? Один-единственный удар вместо тайной войны, цепи несчастных случаев или интриг – это вполне себе стиль Скайуокера-старшего. Вспомните, как именно на такую черту его характера напоролся Ксизор.
И тогда получается интересная картина: развивается история, беспроигрышная для Вейдера. Предположим, Альянс уничтожен в зародыше… что видит Палпатин? Убеждается в безоговорочной преданности ученика, исполнении приказов. Предположим, организаторам Альянса удается сбежать – и тогда новая организация изрядно займет императорское внимание, и претензий к Вейдеру не будет… более того, практически наверняка ему и поручат разбираться.
Между прочим, уже после смерти Старкиллера известных ныне повстанческих лидеров можно было отловить и прибить. Но Палпатин этого не сделал; оправдание странноватое: Альянс уже организован, и теперь надо бить не его, а подаренную надежду – при помощи ЗС. Этот сомнительный ход оставлю на совести авторов…
Предположим – уничтожили бы. И что тогда?
Опять развилка. Если уничтожили – то это наверняка делал бы Вейдер, доказав свою преданность и исполнительность. А если бы Скайуокер решил продолжить отвлечение? Так вполне мог; о своих успехах Старкиллер регулярно учителю докладывал, и нужные контакты ситх наверняка держал в руках. Подобрать новых глав и со скорбным видом слушать Палпатина, когда тот сообщит, что повстанцы снова кусаются.
То, что Альянс стал куда мощнее, чем предполагалось и последовали Явин и Эндор – это уже иное дело. Подобные процессы вообще сложно держать под контролем, что и в земной истории доказывалось не раз.
Пожалуй, единственный неприятный сюрприз – переход Старкиллера на Светлую сторону и открытое нападение на ситхов. Но… опять-таки, тут вариант почти беспроигрышный. Реализовавшийся вариант – когда Вейдер встает между Императором и врагом – опять-таки убеждает Палпатина в верности младшего ситха. Ну а не вернись Старкиллер к Свету… так и Альянс бы он тогда вряд ли защищал.
И самое важное – смерть Старкиллера убеждает Палпатина в том, что учеников у Вейдера нет. Точно нет – потому как Марека Сидиус убивает… м-м… собственномолнийно.
Вот так. И этот вариант подтверждает краткий, но весьма интересный диалог из комикса – когда Вейдер является захватывать глав Альянса.
– Then you never planned to destroy the Emperor.
– Not with you.
(– Тогда ты никогда и не планировал уничтожить Императора.
– Не с тобой).

«Не с тобой».
А с кем?
Воля ваша, но я никак не могу отделаться от мысли, что вся история со Старкиллером – какой-то грандиозный отвлекающий маневр Вейдера, на который Палпатин купился, не ожидая от ученика таких фокусов. Маневр, благодаря которому Сидиус не увидел… чего?
Ответа нет.

*задумчиво смотрит на молчаливую черную маску* Если я прав, милорд… что же вы так прикрывали? От чего вы отвлекали внимание, подставляя Императору Старкиллера, повстанческие группы, свежесозданный Альянс? Спрятать тайное за видимым… это вполне в стиле вашего второго учителя, но что именно вы прятали?
Что – или кого?
Может быть – Когорту?


Фоновая музыка Обретение себя - Марш Дарта Вейдера
Настроение: вейдеровское
Комментарии:
Алькор
20:14 16-01-2009
что именно вы прятали?
Что – или кого?
Может быть – Когорту?


(– Тогда ты никогда и не планировал уничтожить Императора.
– Не с тобой).


В общем, всё очень логично. Действительно, создание Альянса, чтобы потом его оптом прихлопнуть, вызывает ...эээ... недоумение. Но вот что кажется нелогичным мне:

Найти одарённого ребёнка, воспитать из него хорошего бойца. Вполне способного быть верным - но не сделать для его верности ничего. А ведь парень - перспективный, и весьма. Чем он не подходит для той же Когорты??
И так ли уж надо отвлекать внимание Палпатина от организации, о которой он и ведать не ведает?!

В общем, недоумение после просмотра комикса у меня осталось огромное... вопросов навалом... ответов НЕТ.
V-Z
20:45 16-01-2009
Алькор
Как и у меня - почему и думал.))
Вообще, есть тут, пожалуй, одна лишь мысль - насчет Старкиллера и Когорты. В нее-то попадали отнюдь не сразу, сперва Вейдер убеждался, что это человек, которому можно доверять. Поэтому еще и не зачислил... не успел, возможно.
А отвлекать - а если Палпатин начал нащупывать нити, и надо было срочно его внимание перенаправить?
Но в целом, объяснения - почему перспективный одаренный был заранее намечен на роль лишь инструмента - у меня пока нет. Сам ломаю голову.
Алькор
20:59 16-01-2009
Поэтому еще и не зачислил... не успел, возможно.

V-Z, а вот это возможно! Смотри: Вейдер вынужден убить Старкиллера, чтобы остаться при Палпатине. Да, он имитирует его смерть, а потом лечит - но...
Он сам когда-то был в ситуации: "Меня предали!" Помнит, что такое не забывается.
Вейдер понимает, что теперь никогда не получит от Старкиллера прежней преданности. Что остаётся? Использовать парня, в которого вложено столько сил, но которого к Когорте теперь нельзя подпускать ни на шаг, как отвлекающий фактор.
V-Z
21:19 16-01-2009
Алькор
Кстати да, спасибо за идею. Вполне могло так и получиться, приму как часть гипотезы.
ShatteredOne
21:31 16-01-2009
Итак, Вейдер воспитывает ученика по имени Старкиллер-тьфу ты, *ля - Бендак Старкиллер из КОТОР`а что-ли?.. (или как они связаны...)
V-Z
22:10 16-01-2009
ShatteredOne
Ну, сие есть кодовое имя, псевдоним. А вот за каким хаттом Вейдер так ученика обозвал - его спросить надо. Может, и в самом деле в древнюю историю в поисках вдохновения залез.)
Лисса
15:10 17-01-2009
Да, история со Старкиллером темная. С одной стороны, не скрою, приятно, что Вейдер не прост, как пять копеек. С другногой - Марек в этой ситуации как бы назначен на роль "необходимой жертвы", что, конечно, грустно. Предполагаю, что Вейдер с самого начала подозревал, что им придеться пожертвовать. Поэтому и не способствовал "формированию преданности". Кроме того, Старкиллер, по-моему, был сыном убитого джедая. Это изначально мешало бы ему любить Вейдера, и он наверняка это учитывал. Все же, такие вещи совсем не забываются, и в какой-то момент (гнев, обида) всплывают всегда.
V-Z
13:16 19-01-2009
Лисса
Возможно, и был; как я и отмечал, история темная.
Насчет сына джедая - да, был, но сам об этом не знал. Однако всплыть этот факт вполне мог... и ведь всплыл как раз, что интересно.
Гость
04:22 04-12-2010
я в игру играл the foce unleashed на ps 2 там было рассказано на половине игры то что бендак старкиллер мстит дарт вейдеру за убийство отца
V-Z
13:46 04-12-2010
Гость
Бендак Старкиллер Вейдеру мстить не мог, поскольку умер за несколько тысяч лет до рождения Скайуокера-старшего.)
Акша Таквааш
21:46 04-12-2010
Интересные мысли. Нам комикс показался нелогичным настолько, что даже не захотелось связывать разбросанные нити.
V-Z
22:49 04-12-2010
Акша Таквааш
Ну, я предпочитаю все же искать логическое объяснение. Даже если автор его не предполагал... все равно анализировать интересно, правда?)