istoria
23:46 09-01-2008 книги Эльтеруса
Когда-то давно возник спор о книгах Йара Эльтеруса и Садова. Оба пишут в стиле фэнтези. Я пообещала почитать Эльтеруса, чтобы реально можно было сравнить. Потому что Садов мне напоминает чаще всего Ефремова с его "Лезвием бритвы" и "Таис Афинской".
Эльтерус ничего такого не напомнил. Более того, я его книги про орден Аарн еле дочитала. Причем идея ордена - утопическая и интересная: собрать вместе в Галактике тех, кто стремится к творчеству и не имеет психологии обывателя, и лелеять их; но вот реализация, как всегда, хромает. Читать из-за этой самой реализации невозможно. Одни вопросы половых отношений на полигамной основе чего стоят. И вновь, и вновь через всю книгу эта мысль повторяется. И надоедает своим рефреном.
В общем, ничего сильно общего в книгах Садова, которого читать мне нравится, и Эльтеруса, я не нашла.
Хотя последняя его дилогия "Элианская империя" уже имеет утопическую идею, но реализация более подчищена. Наверное, автор понял, что "народ фишку не хавает". В целом все же надо признать, какая-то я разочарованная осталась...
Комментарии:
Zabava
12:16 10-01-2008
Вот в чем-чем, а в фэнтези я не очень. Как-то не читается у меня этот жанр. Асприн пошел с его мифическими историями, но и то боюсь, под настроение получилось.
lazo
14:20 10-01-2008
У книжек, по-настоящему, нету жанров. Просто есть хорошие книжки и не очень.
Тот же Асприн - хорошие книжки, и поставь он фоном вместо фентези какую-нть войну 1812 года, получилось бы все равно хорошо, только может чуть по-другому.

Возьми для сравнения того же Ведьмака Сапковского - ни разу не принципиально то, что сеттинг фентезийный, поднимаются-то вопросы общие, и легко спроецировать те проблемы на современный мир. Как вариант.

Во всех (хороших) книжках так или иначе исследуются проблемы людей и их взаимоотношений, а фон - он фон и есть... И если в книге кроме как описания как "..могучий орк рубанул мечом..." ничего нету - то и книга будет соответствующая, будь там орк и меч, или бластер, или там жозефина в сорочке...

А Садова рекомендую прочитать "Дело о неприкаянной душе", или что-то вроде. Думаю, пересмотришь свое мнение. Хотя это и не фентези, если строго подходить к делению на жанры.
inga
16:01 10-01-2008
а хтой-то?
istoria
00:56 11-01-2008
Zabava ой, Асприн - вообще отдельная вещь! Тоже его люблю. А в фэнтези, как и в любом другом жанре, есть хорошие вещи и не очень. Жаль, что хороших меньше Тут правильно lazo сказал - так и есть - в любом жанре всякого хватает. А вот по следам - действительно советую Садова "Дело о неприкаянной душе", если Асприн понравился
lazo да, согласна. Я читаю фактически все жанры - и везде бывают хорошие вещи и не очень. Про Жозефину в сорочке, конечно, загнул, но тем не менее что-то в ней и в орке с мечом есть Факт, что везде главное - взаимоотношения.
Про Садова - +1.
inga а это такой новый писатель есть. Я его не знала, написала хвалебное слово Садову, так мне сказали читать и Эльтеруса - типа тоже должен понравиться. А вот как-то не пошел совсем. В отличие от того же "Дела о неприкаянной душе" ранее названного Садова