Дядя Федор
03:14 27-09-2007 не повод для шуток
Однако да. http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/236707.html
Комментарии:
Putevaja_the_past
04:38 27-09-2007
в общем, Китай когда-нибудь будет господствовать во всем мире=)
Freija
09:33 27-09-2007
У Ромашки уже обсуждалось, хватит ли роддомов через 9 месяцев ))
Дядя Федор
02:07 28-09-2007
Путевая и не только Китай, хотя у него пожалуй больше амбиций в плане расселения по чужим территориям.

Inconnue ну насчет дня зачатия - просто курьез, я это так воспринемаю. Я про то, что белая расса постепенно исчезнет сама. И дело не в ассимиляции, про которую много говорят, дело в вырождении. А вот это грустно.
Слоняра
07:17 28-09-2007
Всё это простофильство и мозгоёбство. Умирают представители поколения, родившегося в послевоенный бум. А вот то, что живут мало - другой вопрос. И основополагающий. Вона, в Африке, плодятся и дохнут, как мухи - и хуле?
Дядя Федор
04:27 01-10-2007
Это не мозгоебство, это реалии
Слоняра
05:34 01-10-2007
Реалии оторванной от реалий правящей элиты?
Дядя Федор
10:48 01-10-2007
Димон, ты не понял. Речь о том, что родят белые люди мало. Вот ты готов троих родить, дабы преумножить? А вот китаец готов, и араб готов, и таджик готов. Лет через 50 кого больше на земле будет?
Слоняра
11:19 01-10-2007
Да всё я понял. Теперь недопонимаешь ты:

1. Я троих не готов рожать физиологически.

2. По любому больше будет кетайцев и индусов, исходя из нынешней демографической картины мира. И за 50 лет эта картина не изменится, исключая массовое применение ОМП, либо пандемии.

3. У нас философия не мух-дрозофил, т.е. пложение кучи детей, которых нельзя нормальным образом воспитать, нам неприемлемо. В отличие от этих мух(амёдов), которые плодятся пачками в странах с другим укладом.

Другими словами - если бы Русь приняла давным-давно мусульманство, а не христианство, то такой взгляд на мир и был бы.

И, следует учесть, что в их философии подход к детям - как в лабораторных опытах над крысами: выживет-не выживет. Вот ты, согласно этого подхода, готов будешь способствовать рождению 10 детей, если из них реально выживет некоторое количество, но заведомо не все десять?

Так что Россия - для русских и идут все несогласные пешком за примерами во Францию.

4. Истерика с пложением кучи детей в СМИ и прочих источниках - мрак. В качестве примера съезди в Комсомольск - там от колясок и детей не протолкнуться. Т.е. не надо ебать мозг окружающим воплями о том, что всё плохо - обеспечьте нормальные экономические условия и будут вам дети безо всяких истерик по всем каналам.

5. По-моему, лучше один нормальный, чем хотя бы даже и два, но ублюдка. Поправь, если я не прав.


Несколько сумбурно, но понимаешь теперь, о чём я?
Дядя Федор
05:34 02-10-2007
Понимаю. И вопрос в таком случае перемещается в другую плоскость. А государству это действительно надо? Точнее даже сказать госдеятелям. Недальновидность наших управленцев видна во всем и в данном вопросе тоже, ну что поделать - люди они все временные, нахватал сколько смог и почивать. Вот здесь действительно пожалеешь об утрате иститута монархии. Политика-то получается самоубийственная для русских - нет базы для увеличения (или хотя бы поддержания) численности, в итоге будет у нас вторая Америка: оливье из приезжих, а для остатков своих в лучшем случае резервации, или ассимиляция.
Но и с другой стороны: сегодня масса примеров - весьма обеспеченные граждане, но детей раз-два, а то и вовсе нет. И христианство так же не очень причем, в христианской Руси до совдепии были достаточно большие семьи и среди зажиточных, и среди неимущих. Вот только не говори, что тогда контрацептивов не было! =)
Слоняра
08:42 03-10-2007
Ну, судя по тому количеству воплей, которое со стороны госчиновников и им поддакивающих (это и в твой огород) - надо, да ещё и как! Однако, конкретные шаги, навскидку, только вот.

А что касаемо контрацептивов, то их действительно не было (поделки из бараньих кишок в рассчет не берём) и это не следует списывать со счёта.