Конвенция о правах детей (1) уточняет в статье первой, кого надо считать ребёнком
следующим образом: « Для потребностей настоящей Конвенции ребёнком считают
каждое живое существо, которому не исполнилось восемнадцать лет, поскольку,
согласно закону, который применяется на детей, совершеннолетие не получается
раньше.
Конвенция о правах детей, являющаяся высшим актом, на основе которого
государства, принявшие его, должны согласовать своё законодательство, не опре-
делила нижнюю границу до которой живое существо можно считать ребёнком. Оп-
ределено любое живое существо, на основе чего можно считать, что ребёнком
явлается зачатый ребёнок-фетус, плод.Такому положению соответствует и
преамбула Конвенции, которая в своём девятом положении говорит: « Имея в ви-
ду, как назначается в Декларации о правах детей, принятой Генеральной скупщи-
ной 20. 11. 1959 года , что ребёнку, несмотря на его физическую недозрелость и
умственную недозрелость, нужны особая защита и забота, включая соответствую-
щую юридическую защиту, как до, так и после рождения.»
Именно от определения этой нижней границы, зависит и право на убийство фетуса,
которому дают немного красивее и для большинства более приемлемое название -
аборт.
Наша страна ратифицировала настоящую Конвенцию (2) и позволила аборт. При
ратификации Конвенции каждая страна первую статью Конвенции объясняет сог-
ласно своим интересам (3).
Мы считаем, что Конвенция о правах детей даёт возможность каждой стране , под-
писчику, защищать право неродившегося ребёнка на его высшую ценность- жизнь
и, что любыми допущенными средствами нужно бороться против массовых
легальных абортов до их запрещения в наших условиях белой чумы, пустых дво-
ров наших школ, мёртвых сёл и городов с устаревшим населением..
1) Конвенция принята 20 ноября 1989 года на регулярном заседании Генеральной
скупщины ООН
2) Закон о ратификации Конвенции объединённых наций о правах детей ( Служ.
ведомости СФРЮ «Международные договоры» номер 15/90 и 2/97)
3) Аргентина заявила при подписании, что у них ребёнком считают живое суще-
ство с зачатия до 18 года жизни. Франция и Тунис приняли положение, что ста-
тью 6 Конвенции нельзя понимать противоположно национальным нормам, относящимся к желающему перерыву беременности. Китай заявил, что статью 6 Конвенции приводит в связь с статей 24, положение 2, точка Ф Конвенции, соглас-
но которым: «...государства будут предпринимать определённые мероприятия,
чтобы...развивать...услуги для планирования семьи.» Представитель Святейшего
престола по этому поводу заявил, что для католической церкви введение статьи
преамбулы является удовлетворяющим решением и, что она представляет собой хорошую основу признать право на жизнь с момента зачатия. – Взято у Невен-
ки Вучкович-Шахович: Права детей и международное право, Югославский центр
по развитию детей, Белград 2000 года, страница 91 (С)