Сонечка
08:58 02-03-2007 Потери
Оказывается, так легко говорить то, чего не думаешь и делать вид, что чувствуешь то, чего не чувствуешь. Что это? Потеря себя? страшно.

Еще одна потеря - заблокирован дневник для пятерок. Теперь тоолько двойки?
Комментарии:
Ваниль в неглиже
12:19 02-03-2007
"Слова даны чтобы лгать" Фрейд *если не ошибаюсь*
Сонечка
10:12 07-03-2007
DESERT EAGLE 50, мысль инетересная))) Кажется мне, что со словами так же как и с ядерной энергией - никогда не знаешь в мирных или военных целях они используются))))
Гость
00:22 08-03-2007
Это не потеря себя. Просто бутафория, она всегда легче и с ней, как правило, проще.
Сонечка
06:39 09-03-2007
Гость подписывался бы, а
а про бутафорию, не мной сказано, что жизнь - театр. Только кто-то играет уж очень талантливо, а кто-то так себе.
Интересно, а есть тогда что то настоящее? и еще, когда актер плачет по настоящему или смеется, это разве не реальность?
Гость
11:12 30-03-2007
Уж не помню, у кого, толи у Дикинса, толи у ОГенри был рассказ о о профессиональном провожающем. Там штука была в том, что приезжали в Англию всякие богатые американцы, ну и им было там, так сказать, некомфортно, и они заказывали себе всякие услуги типа душераздираченского сентиментальнодружеского провожания, с обилием эмоций, слезами и т.п. Так вот человек, который занимался этим на вопрос, чувствувует ли он всё то, что изображает, ответил, мол. в тот момент - да, и если не совсем уж то, то что-то похожее - точно, иначе не изобразишь достоверно.
Так вот, касательно "игр, в которые играют люди" важно не то, насколько достоверно сыграно что-то (а сыграть, в принципе, можно всё, хоть космический корабль, хоть дуб-дубом-табурет), а в том, есть ли изображаемое на самом деле. Актёр плачет так же, как и любой другой человек. Вопрос в том, почему... Вернее, неактёр плачет почему-то, а вот актёр на работе - зачем-то. Две большие разницы
То, что "весь мир - театр", во-первых, сказано для красного словца, и не следует это понимать буквально, во-вторых, если это сказано человеком, который в европейской части мировой культуры считается самым главным драматургом, то для него, вероятно, театр и был весь мирю
PS: Если мир- театр, то люди в нём – стулья.

DA
Сонечка
14:03 02-04-2007
кто-то стул, а кто и вешалка, с которой он, то есть театр, начинается)
над остальным думать буду
Гость
23:29 04-04-2007
))))))))))))

Вешалка Нведь она как бы в здании театра, но за территорией действия, то есть, если переносить на "мир" аналогией, то получится, что вешалка – это где-нибудь там... Что взорвалось тогда, когда получилось Солнце.

А по поводу остального, кстати, вот, недавно опять попалось:
"Меж природой игры и природой вранья — справа - пропасть, слева - шаг".
Гость
12:16 11-04-2007
Сергей, а вот еще вопрос. Стихотворение - это же тоже игра? или нет? Ну вот пишет автор, но не всегда же он пишет то, что думает или что чувствует. получаентся - играет. "Уводит словами" Или лучше обо всем этом не думать, а?
Гость
19:41 30-04-2007
А по этому поводу мне нравится выражение непомнюкакого театрального режиссёра "искусство нужно, чтобы не задохнуться от правды". Если убрать пафос, приписываемый искусству повсеместно, то что такое искусство - это пробование...того, сего, пятого, десятого... Искушаются этим всем. А уж дальше "приятное искушение" - это соблазн. Так вот. к чему я. Тоже замечательная мысль ого же театрального режиссёра, вернее, просто продолжение мысли: театр (как искусство) не выносит жизни, а жизнь - театра. Главное - не путать. Проблема не в том, что человек играет, а в том, что игра преподноситься как жизнь или жизнь как игра, то есть, порок не в игре, а в размывании границ и смешении несмешиваемых вещей.
Сонечка
09:21 05-06-2007
разобрать жизнь и театр по кучкам и не смешивать. вот что-что а классификации мне всегда удавались хуже