многозначительно-многообещающе. только вот интересно: это сатинисты, не сатанисты или именно те, в чьём мировоззрении нужно узреть что-то еще кроме пентогграмм?
Лавея я осилила наполовину лет в 15.. и, боюсь, что в силу малосознательного возраста вынесла оттуда не совсем то, что нужно...
это - отличается?

Morwen Shine
ты про авторов? совершенно ненужное занятие - выяснять их предпосылки к написанию. про их понимание тем паче судить не стоит.
ознакомление с подобной работой приводит к одному из вариантов:

1. непонимание основных моментов и сути, желание оставить на потом, либо просто никак не трогать более

2. вдалбливание себе в голову одной из 2х крайностей - либо желание стать аццким с0т0нюгой, всячески подчеркивающим перед всеми особенности своего взгляда на мир и людей (редкие клоуны, это уже классический образ демонопоклонников), либо, напротив, стремление залепетать о вшитой агрессии, настраивании людей в противоестественные русла и нежелании добиваться мира во всем мире (клоуны номер 2, очень распространены повсюду)

3. приведение в порядок ряд некоторых еще не особо стуктуризированных понятий, с последующим забиванием на труд, ибо польза для него индивидуальна и мимолетна.
--

Шандор Лавей создал нечто похожее, да только вся польза сосредоточена в 11ти заповедях. остальное местами производит слишком невзвешанное впечатление. хотя затрагивает некоторые другие вещи местами.
в любом случае, я не специалист по всем этим книжным вопросам, просто потому как и то и другое пролистывал, перечитываю по диагонали, выхватывая основные "ключи". в основном было любопытно.