Если преподаватель занимается со своим учеником, а потом за это же и ставит ему оценку. Это взятка? Это этично?
4
66.67%
- А где ж ещё подработку взять? И потом, он же всё равно будет с кем-то заниматься, кому-то платить, а ты ему за это ставить хорошие оценки! И ещё, тебе виднее, в чём именно у этого ученика минусы.
2
33.33%
Всего проголосовало: 6. Заведено: 04-05-2006 10:54 Отредактировано: 04-05-2006 11:37
opuncia,
понимаешь, а я раньше придерживалась других принципов, а жизнь показывает, что надо быть проще и уметь приспосабливаться.
Трудно себя перестраивать во взрослом возрасте.
а жизнь показывает, что надо быть проще и уметь приспосабливаться. это точно. такая у нас страна, такие отношения. можно или согласиться с такими правилами игры или всю жизнь бороться с ветряными мельницами. а оно тебе надо?
Это взятка и не этично - если преподаватель ставит оценку не за фактическое знание, а за то, что ученик занимался и платил деньги.
А если эти занятия пошли на пользу и уровень знаний действительно повысился и соотвествует высокой оценке то, по-моему, тут с этикой все в порядке и о какой взятке может идти речь если это плата за труд, который еще и плоды принес.
Вишенка Я видимо придерживаюсь устаревшей точки зрения (мама - педагог "старой школы") - дополнительно заниматься со "своим" учеником за деньги нельзя. Можно бесплатно помочь, если он что-то не понимает - насколько я знаю, в общеобразовательных школах учителя долдны это делать. Мама репетиторствует только с теми, кого не учит в школе. Воть
упс..я не поняла за что я проголосовала..это НЕ взятка и это этично, если студент берет билет, отвечает на вопрос и получает оценку за качество ответа. Мои аргументы: человека нельзя ничему научить, если он не учится сам. Тот факт, что учитель обьяснял и честно отрабатывал свои ден;ги репетитором не означает, что "в коня корм".