15:59 02-05-2006 Сергей Минаев "ДухLess"
[изображение]
В первые я услышал об этой книги когда она уже занимала высокие рейтинги во всевозможных книжных Интернет и оффлайн магазинах. Заявленная как антигламурная книга, она сразу привлекла мое внимание, и при первом же посещении ярмарки была куплена за 100 р. О цене я сказал не случайно, так как будет потом интересно посмотреть вырастет ли она с популяризацией книги, да и самого автора. Ведь сейчас в среднем цена на книги более известных авторов в среднем 150-160 р.
Уже сейчас в сети немалое количество отзывов и рецензий на эту книгу. Что в общем-то и не удивительно. Никому не известный автор стремительно вырывается на первые места рейтингов основных игроков книжного бизнеса, ну и естественно, тут же находятся те, кому такие стремительные взлеты, явно, не дают покоя.
Очередная книга о так называемом высшем обществе с нелицеприятной стороны. О высшем, даже не смотря не смотря на то, что автор приписывает себя исключительно к среднему классу современной России, при этом может спокойно расстаться с 50 000$ и получает в день столько сколько получает один из грузчиков на складе в месяц, а это около 300 евро. Очередная потому, что сейчас это входит в моду. Людям уже, пожалуй, не интересно как живет богатое население, им теперь интересно чем оно живет. Всем уже известно, что у них есть деньги, машины и квартиры, но людей теперь больше интересует есть ли у них любовь, счастье и удовлетворенность такой жизнью. От сюда и популярность различной желтой прессы и антигламурных направлений.
Не смотря на простой сюжет и предсказуемость событий мне книга была интересна. Главный герой преуспевающий молодой бизнесмен, чьи успехи на бизнес поприще куда лучше, чем на духовном. Бесспорно, что статус человека влияет на то как он одевается, куда он ходит и чем он живет. Так вот закрытый этими жесткими рамками, главный герой пытается найти более весомую единицу измерения счастья, чем деньги. Счастья не мнимого и не внушаемого с экранов телевизоров и глянцевых журналов, а счастья духовного – настоящего. При этом напрочь забывая известные слова о том, что очень сложно найти серую кошку в темной комнате, тем более если ее там нет.
Потерянное поколение, как окрестил себя и своих сверстников, автор. Потерянное для себя и окружающего мира. Потерянное потому, что не несет в себе ничего духовного, вечного, ценного. Потому, что люди, в погоне за сомнительным счастьем, деньгами и шиком, превратились в пустышку. И в этом стремительном беге не заметили как утратили свой человеческих облик, превратившись в бездуховные тела.
Возводя рамки своего статуса, главный герой отрешается от всего, что по его мнению не соответствует этому статусу. Он ненавидит бедных, он недолюбливает более богатых, он смеется над людьми до сих пор живущими советскими принципами, он высмеивает современные ценности, и даже то, чем живет он, он тоже начинает ненавидеть. И все это конфликт мотылька, который стремился к свету, но долетев до него, обгорел и потерял свои крылья, без которых существования для него лишено всякого смысла. И вот таким вот мотылькам-сверстникам и адресована эта книга, в надежде докричать до них неверность выбранного пути.
В первые я услышал об этой книги когда она уже занимала высокие рейтинги во всевозможных книжных Интернет и оффлайн магазинах. Заявленная как антигламурная книга, она сразу привлекла мое внимание, и при первом же посещении ярмарки была куплена за 100 р. О цене я сказал не случайно, так как будет потом интересно посмотреть вырастет ли она с популяризацией книги, да и самого автора. Ведь сейчас в среднем цена на книги более известных авторов в среднем 150-160 р.
Уже сейчас в сети немалое количество отзывов и рецензий на эту книгу. Что в общем-то и не удивительно. Никому не известный автор стремительно вырывается на первые места рейтингов основных игроков книжного бизнеса, ну и естественно, тут же находятся те, кому такие стремительные взлеты, явно, не дают покоя.
Очередная книга о так называемом высшем обществе с нелицеприятной стороны. О высшем, даже не смотря не смотря на то, что автор приписывает себя исключительно к среднему классу современной России, при этом может спокойно расстаться с 50 000$ и получает в день столько сколько получает один из грузчиков на складе в месяц, а это около 300 евро. Очередная потому, что сейчас это входит в моду. Людям уже, пожалуй, не интересно как живет богатое население, им теперь интересно чем оно живет. Всем уже известно, что у них есть деньги, машины и квартиры, но людей теперь больше интересует есть ли у них любовь, счастье и удовлетворенность такой жизнью. От сюда и популярность различной желтой прессы и антигламурных направлений.
Не смотря на простой сюжет и предсказуемость событий мне книга была интересна. Главный герой преуспевающий молодой бизнесмен, чьи успехи на бизнес поприще куда лучше, чем на духовном. Бесспорно, что статус человека влияет на то как он одевается, куда он ходит и чем он живет. Так вот закрытый этими жесткими рамками, главный герой пытается найти более весомую единицу измерения счастья, чем деньги. Счастья не мнимого и не внушаемого с экранов телевизоров и глянцевых журналов, а счастья духовного – настоящего. При этом напрочь забывая известные слова о том, что очень сложно найти серую кошку в темной комнате, тем более если ее там нет.
Потерянное поколение, как окрестил себя и своих сверстников, автор. Потерянное для себя и окружающего мира. Потерянное потому, что не несет в себе ничего духовного, вечного, ценного. Потому, что люди, в погоне за сомнительным счастьем, деньгами и шиком, превратились в пустышку. И в этом стремительном беге не заметили как утратили свой человеческих облик, превратившись в бездуховные тела.
Возводя рамки своего статуса, главный герой отрешается от всего, что по его мнению не соответствует этому статусу. Он ненавидит бедных, он недолюбливает более богатых, он смеется над людьми до сих пор живущими советскими принципами, он высмеивает современные ценности, и даже то, чем живет он, он тоже начинает ненавидеть. И все это конфликт мотылька, который стремился к свету, но долетев до него, обгорел и потерял свои крылья, без которых существования для него лишено всякого смысла. И вот таким вот мотылькам-сверстникам и адресована эта книга, в надежде докричать до них неверность выбранного пути.
Комментарии:
16:10 02-05-2006
у нас уже 150, но так как у нас дорогой магазин, то в остальных примерно 125 он и есть, так что до раскрученных авторов ему пока что далеко. Спойлер читать не буду, прочитаю книгу.
17:38 02-05-2006
ее скачать откуда-нибудь нет возможности?
15:02 03-05-2006
Martin Riggs Я не сталкивался! Если увижу то дам знать!
00:05 04-05-2006
Martin Riggs
на альдебаране сегодня видела
на альдебаране сегодня видела
12:16 04-05-2006
Минаев у себя где-то написал, что в сети она будет чуть позже, когда издательство разрешит.
С такими продажами - вряд ли оно скоро разрешит
С такими продажами - вряд ли оно скоро разрешит
12:16 04-05-2006
Айстра можно напомнить адрес альдебарана?
lib.aldebaran.ru?
кстати, там говорится, что оригинал на http://lib.ru/NEWPROZA/MINAEW_S/taxless.txt Разрешили, значит.
lib.aldebaran.ru?
кстати, там говорится, что оригинал на http://lib.ru/NEWPROZA/MINAEW_S/taxless.txt
Разрешили, значит.
12:42 04-05-2006
Martin Riggs
Ага может, там просто не весь текст, я по отзывам не поняла. Его по частям выкладывали. В любом случае поделишься впечатлениями?
Ага
может, там просто не весь текст, я по отзывам не поняла. Его по частям выкладывали. В любом случае поделишься впечатлениями?
15:31 04-05-2006
хорошо
но это не быстро произойдет
но это не быстро произойдет
18:05 10-05-2006
Айстра Ага может, там просто не весь текст, я по отзывам не поняла. Его по частям выкладывали
Я пробежался по тексту и сравнил с печатным вариантом! Страницы вроде все!
Я пробежался по тексту и сравнил с печатным вариантом! Страницы вроде все!
18:07 10-05-2006
Айстра распечатал половину.
Прочитал довольно быстро.
Местами интересно - "Эвон как у них бывает-то", местами - "Бля, ну шо за мудак такой этот главный герой!"
Вторая половина книги задерживается из-за проблем с бумагой.
Я не знаю, если мне будет интересно перечитать эту книгу.
Как пример: половина книги прочитана, и я не очень-то волнуюсь оттого, что нет второй половины. Ночами сплю. По вечерам думаю о разных делах.
Это моя главная проблема и одновременно печать качества - интересно ли преречитывать? Проверено неоднократно, вкус еще не подводил.
Гм...
Главный недостаток в том, что превая половина книги (ко-я у меня) является перечнем сцен, в сущности не связанных между собой каким-то стержнем. Их можно менять местами, суть та же самая. Это меня напрягает, это мне очень не нравится.
Я не знаю, чем все это закончится, но я испытал сильнейшее разочарование, прочитав еще две книги подобным способом (распечатать). Это "Код Да Винчи" Брауна и "Generation П" Пелевина. Мне было смертельно жаль потерянного на чтение времени, потраченной бумаги и тонера (хотя про А-Хули я читал с интересом, но с монитора - уже не доверяю автору).
И если тут произойдет то же самое - а это вполне возможно, учитывая то, что Минаев просто сидит, скучает и описывает свои поиски НОРМАЛЬНЫХ людей в НЕНОРМАЛЬНОМ обществе - я просто обижусь.
В принципе, я Минаевым заинтересовался потому, что его авторская колонка на vz.ru мне постоянно интересна.
Язык его книги легко читаем и очень узнаваем. Это язык блогов, с некоторыми лирическими длиннотами и глупыми обобщениями, которыми обычно страдают начинающие журналисты: "Видите ли, есть возможность высказаться НА ВЕСЬ СВЕТ! Видите ли, я сейчас выскажусь!" Избавиться от этого трудно, но надо, и вполне достижимо. Минаев толковый журналист. От него такого не ожидал...
Почему я все это привожу в пример: "Духлесс" Минаева очень (очень, очень) сильно напоминает газету. Для развлечения читаешь, причем без отрыва. Потом кидаешь в кладовку и говоришь: "Епрст, читать нечего..."
Удовольствие есть, удовлетворения нет...
Ключевой вопрос такой: "Часто ли ты перечитываешь газету?" Ответы бывают разными
У Минаева уже были другие книги, среди которых "Офисный самурай" - было бы интересно взглянуть, и сравнить с "духлессом". В сети их не нашел, ка кни странно.
Пока все. Подробности неинтересны.
Прочитал довольно быстро.
Местами интересно - "Эвон как у них бывает-то", местами - "Бля, ну шо за мудак такой этот главный герой!"
Вторая половина книги задерживается из-за проблем с бумагой.
Я не знаю, если мне будет интересно перечитать эту книгу.
Как пример: половина книги прочитана, и я не очень-то волнуюсь оттого, что нет второй половины. Ночами сплю. По вечерам думаю о разных делах.
Это моя главная проблема и одновременно печать качества - интересно ли преречитывать? Проверено неоднократно, вкус еще не подводил.
Гм...
Главный недостаток в том, что превая половина книги (ко-я у меня) является перечнем сцен, в сущности не связанных между собой каким-то стержнем. Их можно менять местами, суть та же самая. Это меня напрягает, это мне очень не нравится.
Я не знаю, чем все это закончится, но я испытал сильнейшее разочарование, прочитав еще две книги подобным способом (распечатать). Это "Код Да Винчи" Брауна и "Generation П" Пелевина. Мне было смертельно жаль потерянного на чтение времени, потраченной бумаги и тонера (хотя про А-Хули я читал с интересом, но с монитора - уже не доверяю автору).
И если тут произойдет то же самое - а это вполне возможно, учитывая то, что Минаев просто сидит, скучает и описывает свои поиски НОРМАЛЬНЫХ людей в НЕНОРМАЛЬНОМ обществе - я просто обижусь.
В принципе, я Минаевым заинтересовался потому, что его авторская колонка на vz.ru мне постоянно интересна.
Язык его книги легко читаем и очень узнаваем. Это язык блогов, с некоторыми лирическими длиннотами и глупыми обобщениями, которыми обычно страдают начинающие журналисты: "Видите ли, есть возможность высказаться НА ВЕСЬ СВЕТ! Видите ли, я сейчас выскажусь!" Избавиться от этого трудно, но надо, и вполне достижимо. Минаев толковый журналист. От него такого не ожидал...
Почему я все это привожу в пример: "Духлесс" Минаева очень (очень, очень) сильно напоминает газету. Для развлечения читаешь, причем без отрыва. Потом кидаешь в кладовку и говоришь: "Епрст, читать нечего..."
Удовольствие есть, удовлетворения нет...
Ключевой вопрос такой: "Часто ли ты перечитываешь газету?" Ответы бывают разными
У Минаева уже были другие книги, среди которых "Офисный самурай" - было бы интересно взглянуть, и сравнить с "духлессом". В сети их не нашел, ка кни странно.
Пока все. Подробности неинтересны.
отредактировано: 10-05-2006 18:17 - Martin Riggs
19:04 10-05-2006
Всего поНЕМнОГУ
Отлично.)
Martin Riggs
Ого! Такой подробный отклик... спасибо) прочитала внимательно.
Вообще, имхо, отсутствие сюжета (или его второстепенность) характерно для многих современных авторов. Того же Мураками возьмем. Главное - мысли, чувства, эмоции - насколько они у автора совпадают с читателем. Хотя Браун... не читала, но все говорят, что интересно А Пелевин очень разный, его интересно дегустировать, но не цепляет, нет.
Офф - хочу посоветовать А.Геласимова, если еще не - читается запоем и выдерживает проверку на "перечитывание" - это и вправду сейчас редкость.
Отлично.)
Martin Riggs
Ого! Такой подробный отклик... спасибо) прочитала внимательно.
Вообще, имхо, отсутствие сюжета (или его второстепенность) характерно для многих современных авторов. Того же Мураками возьмем. Главное - мысли, чувства, эмоции - насколько они у автора совпадают с читателем. Хотя Браун... не читала, но все говорят, что интересно
А Пелевин очень разный, его интересно дегустировать, но не цепляет, нет.Офф - хочу посоветовать А.Геласимова, если еще не - читается запоем и выдерживает проверку на "перечитывание" - это и вправду сейчас редкость.
11:58 11-05-2006
нашел Геласимова - http://www.proza.ru/author.html?foolhunter Спасибо. На потом.
= = =
Это ненормально - отсутствие сюжета выдавать за "современность". Современность очень быстро проходит.
Безсюжетно пишутся миниатюры, а не романы.
Мураками, уж сделаем ему скидку, японец. Он пишет те же хокку, только в профиль (в прозе) и безразмерно. У них культура такая - мимолетность красивее. Хотя многие японские авторы пишут с сюжетом
Да и воообще, японцы книг не читают, только комиксы. Потому что слишком много иероглифов надо знать, чтобы просто газету прочитать...
Хотя, по большому счету, не в сюжете дело. Таланты разные. И читатели разные.
= = =
Это ненормально - отсутствие сюжета выдавать за "современность". Современность очень быстро проходит.
Безсюжетно пишутся миниатюры, а не романы
.Мураками, уж сделаем ему скидку, японец. Он пишет те же хокку, только в профиль (в прозе) и безразмерно. У них культура такая - мимолетность красивее. Хотя многие японские авторы пишут с сюжетом
Да и воообще, японцы книг не читают, только комиксы. Потому что слишком много иероглифов надо знать, чтобы просто газету прочитать...
Хотя, по большому счету, не в сюжете дело. Таланты разные. И читатели разные.
Гость
21:11 14-06-2006
Я бы назвал "Духless Повесть о ненастоящем человеке" – блогом того о ком там написано.
Произведение мне понравилось, особенно когда тяжелыми сапогами прошли по всей этой интернет тусовки которая прыгает суетится, что-то пытается предложить и доказать.
Но убивает действительность которая была показана. Ничего конечно не открылось сверхъестественного всегда те у кого были средства бросались ими гробя свою жизнь и расходуя ее в никуда. А рядом жили люди которые реально нуждались в помощи, я не о детских домах или благотворительных фондах (Это уже нами пройдено много раз и понятно что деньги уйдут не туда куда надо). А я о тех многодетных к примеру которые работают, которые пытаться как то выжить, и реально нуждаются. Не потому, что они плохие работники или из за того, что они пьяницы. НЕТ вполне нормальных тоже хватает которые просто живут в нашем городе не рассчитывая на помощь из вне делают свое дело. Потому что ходить и просить кого-то у них нет времени, им надо кормить детей, на которых нашему государству наплевать.
Так вот возвращаясь к тому что творится с главным героем, который отрожает нашу действительность продолжаю … Да пустота всячески заглушается, для того чтобы ее незамечать, но наступает день когда такая жизнь приносит плоды. И итог этого - Духless которую Минаев нам и пытается показать. Пожирает как плесень всего человека, до такой степени что назад уже практически не вернутся тому, кто тратил силы не на то, чтобы как то духовно обогащаться (я тут никак и ни в коем случаи не подразумеваю религию или какую то секту). Та жизнь которая была и которой не стало, после всего этого времени и сил потраченных в никуда. Думаю что отдельно надо будет написать на тему так называемой «золотой молодежи», потому как немного изменилась та публика которая ходит на основное количество вечеринок проходящих в клубах.
Да и клубы которые Минаев описывал уже давно стали закрытыми, и там уже не делают деньги на тех, которые хотят быть поближе к этой так называемой светской жизни. Может лет 5 назад да это было именно так… а теперь четко позиционировать можно того или иного по тому какой он клуб посещает. Скажем 3 типа : Для всех смертных, для тех кто думает, что он крут и закрытые в которые можно попасть только если тебя пригласят, за деньги туда НЕ попасть вообще.
Все три эти типа пройдены и ничего хорошего там нет, но все зависит от того какие цели ты преследуешь. Или просто отдохнуть, кого-то снять, или попонтоваться, строя из себя непонятно что ( Думаю что об этой прослойке и писал свое произведение Духless, господин Минаев), или попасть в атмосферу в которой ты себя чувствуешь так же как и дома в халате.
Все же 2 из этих 3 самое паршивое, и как ни странно именно там больше всего народу. Есть некая серость которая двигается между одних и других стоя на границе, но плюсов ей это не дает.
Произведение мне понравилось, особенно когда тяжелыми сапогами прошли по всей этой интернет тусовки которая прыгает суетится, что-то пытается предложить и доказать.
Но убивает действительность которая была показана. Ничего конечно не открылось сверхъестественного всегда те у кого были средства бросались ими гробя свою жизнь и расходуя ее в никуда. А рядом жили люди которые реально нуждались в помощи, я не о детских домах или благотворительных фондах (Это уже нами пройдено много раз и понятно что деньги уйдут не туда куда надо). А я о тех многодетных к примеру которые работают, которые пытаться как то выжить, и реально нуждаются. Не потому, что они плохие работники или из за того, что они пьяницы. НЕТ вполне нормальных тоже хватает которые просто живут в нашем городе не рассчитывая на помощь из вне делают свое дело. Потому что ходить и просить кого-то у них нет времени, им надо кормить детей, на которых нашему государству наплевать.
Так вот возвращаясь к тому что творится с главным героем, который отрожает нашу действительность продолжаю … Да пустота всячески заглушается, для того чтобы ее незамечать, но наступает день когда такая жизнь приносит плоды. И итог этого - Духless которую Минаев нам и пытается показать. Пожирает как плесень всего человека, до такой степени что назад уже практически не вернутся тому, кто тратил силы не на то, чтобы как то духовно обогащаться (я тут никак и ни в коем случаи не подразумеваю религию или какую то секту). Та жизнь которая была и которой не стало, после всего этого времени и сил потраченных в никуда. Думаю что отдельно надо будет написать на тему так называемой «золотой молодежи», потому как немного изменилась та публика которая ходит на основное количество вечеринок проходящих в клубах.
Да и клубы которые Минаев описывал уже давно стали закрытыми, и там уже не делают деньги на тех, которые хотят быть поближе к этой так называемой светской жизни. Может лет 5 назад да это было именно так… а теперь четко позиционировать можно того или иного по тому какой он клуб посещает. Скажем 3 типа : Для всех смертных, для тех кто думает, что он крут и закрытые в которые можно попасть только если тебя пригласят, за деньги туда НЕ попасть вообще.
Все три эти типа пройдены и ничего хорошего там нет, но все зависит от того какие цели ты преследуешь. Или просто отдохнуть, кого-то снять, или попонтоваться, строя из себя непонятно что ( Думаю что об этой прослойке и писал свое произведение Духless, господин Минаев), или попасть в атмосферу в которой ты себя чувствуешь так же как и дома в халате.
Все же 2 из этих 3 самое паршивое, и как ни странно именно там больше всего народу. Есть некая серость которая двигается между одних и других стоя на границе, но плюсов ей это не дает.
12:29 15-06-2006
Про клубы не знаю, а про блог - верно подмечено. Стилистика, кстати, близкая большинству современных читателей.
И читая книгу, мы щупаем обложку в поисках кнопки "Комментировать"
И читая книгу, мы щупаем обложку в поисках кнопки "Комментировать"