02:17 20-04-2006 По Форкону и ругани об оном
Тут, по моему скромному, просто куча претензий не по делу -- со всех сторон -- и чрезмерная болезненность нервов, тоже со всех сторон. Эдакое "мама, он меня сукой назвал", причем сложно сказать, кто первый начал: версий много.
Лично мне просто неприятно это все читать, причем главным образом неконструктивную ругань, переходящую в пожизневку.
Опять же, по моему скромному, на игре была одна только проблема -- недостаточное вживание некоторых игроков в систему строгой субординации и вертикалей власти, и соответственно строжайшего этикета. Да, бывают случаи, когда это трудно изобразить, да и не в крови это для подавляющего большинства, но пожалуй, в некоторых случаях стоило приложить больше усилий в этом вопросе.
И еще одно: то, что несколько подзабылось -- это все же два-три дня из жизни. Т.е. есть скелеты, которые могут быть скелетами, есть те, которые уже должны быть секретом Полишинеля. При этом и моменты характера не должны быть шокирующими: например, та же эксцентричность семьи Форвиллей должна уже была быть такой притчей во языцех, что о ней в лучшем случае сплетничают по принципу "а вы знаете, что Имярек сегодня отмочил", но не ужасаются "ах фор, и вдруг такой скандал".
Где-то так, по-моему.
Кстати, во многих случаях это ощущение континуума могло быть создано предигровой ролевкой, для чего можно в следующий раз использовать ЖЖ, раз уж все, или почти все, в нем бывают с немалой частотой.
Лично мне просто неприятно это все читать, причем главным образом неконструктивную ругань, переходящую в пожизневку.
Опять же, по моему скромному, на игре была одна только проблема -- недостаточное вживание некоторых игроков в систему строгой субординации и вертикалей власти, и соответственно строжайшего этикета. Да, бывают случаи, когда это трудно изобразить, да и не в крови это для подавляющего большинства, но пожалуй, в некоторых случаях стоило приложить больше усилий в этом вопросе.
И еще одно: то, что несколько подзабылось -- это все же два-три дня из жизни. Т.е. есть скелеты, которые могут быть скелетами, есть те, которые уже должны быть секретом Полишинеля. При этом и моменты характера не должны быть шокирующими: например, та же эксцентричность семьи Форвиллей должна уже была быть такой притчей во языцех, что о ней в лучшем случае сплетничают по принципу "а вы знаете, что Имярек сегодня отмочил", но не ужасаются "ах фор, и вдруг такой скандал".
Где-то так, по-моему.
Кстати, во многих случаях это ощущение континуума могло быть создано предигровой ролевкой, для чего можно в следующий раз использовать ЖЖ, раз уж все, или почти все, в нем бывают с немалой частотой.
Комментарии:
14:21 20-04-2006
*устало вздыхает*Ashar
14:28 20-04-2006
Глючники!
*злобно хихикает*
*злобно хихикает*
14:42 20-04-2006
Ashar. Ыыыыыы *ищет под столом гранату* Теперь и нас там не любят.
Ashar
14:43 20-04-2006
Смотря кто, смотря кого... но в большинстве случаем все друг друга не любят...
15:28 20-04-2006
Ashar, но кого-то не любят больше. *переводит МР5 в режим стрельбы очередями*
Ashar
16:06 20-04-2006
Araphel что радует, так это то, что в некоторых случаях это взаимно...
*смеется и рекомендует не называть пистолет ПМ, страшным названием MP5, а также советует снять его с предохранителя*
*смеется и рекомендует не называть пистолет ПМ, страшным названием MP5, а также советует снять его с предохранителя*
16:21 20-04-2006
*для прикола пробует попереводить всё оружие в режим максимальной мощности в залпе, но на середине понимает, что сил явно не хватит, и, вздохнув, убирает всё обратно*
Ashar
16:40 20-04-2006
Frederick Taer мээээ...
*крутит в руках игрушечную g36 в поисках подобного переключателя...*
*крутит в руках игрушечную g36 в поисках подобного переключателя...*
19:57 20-04-2006
Frederick Taer Ashar Для начала, как гуманист, предлагаю наставить синяков из привода, а если не поможет, то придётся переходить к решительным действиям.
23:09 20-04-2006
Ну вот, стоило оставить дело на день, и тут уже о перестрелках очередями договариваются... нет, чтобы по-блаародному, перчатку там и лепаж...
А по факту -- там не в глючности дело было. По крайней мере, не было упреков "вы в это играете, а мы этим живем". Это был вопрос правил игры -- причем не правил Форкона, а именно той игры этикета и модус операнди, которая, по логике вещей, подразумевалась.
А по факту -- там не в глючности дело было. По крайней мере, не было упреков "вы в это играете, а мы этим живем". Это был вопрос правил игры -- причем не правил Форкона, а именно той игры этикета и модус операнди, которая, по логике вещей, подразумевалась.
06:13 21-04-2006
Макиэ Хиатари, не, перестрелку я с Фредериком и Ашаром замысливать не собираюсь.
Понтов у меня маловато. Я с ними издалека дружить буду (лучше всего по аське). ))
Я не могу обсуждать эту ситуацию, потому как не играла. Здесь для меня один резон: кто-то пытается обидеть наших. А это плохо.)
Девиз нашей компании: "Наши режут, надо помочь" (с) Даккар.
Понтов у меня маловато.
Я с ними издалека дружить буду (лучше всего по аське). ))Я не могу обсуждать эту ситуацию, потому как не играла. Здесь для меня один резон: кто-то пытается обидеть наших. А это плохо.
)Девиз нашей компании: "Наши режут, надо помочь" (с) Даккар.
Ashar
09:09 21-04-2006
Макиэ Хиатари ты серьезно веришь, что кто-то правила соблюдал бы, будь они хоть мегаправильными? 
Это одна из причин, почему я подобные мероприятия (смотри в более общем контексте, а не конкретном случае) всячески избегаю... у многих "играющих", свое представление о том как оно должно быть или как оно является на самом деле (все зависит от степении ибану... глючности). Но суть остается в том, что ряд личностей, ввиду некоторой ограниченности, способны испортить полностью или добавить изрядное количество дегтя в сам процес...
Araphel прально... хотя с Ашарами дружить вовсе не обязательно...
Это одна из причин, почему я подобные мероприятия (смотри в более общем контексте, а не конкретном случае) всячески избегаю... у многих "играющих", свое представление о том как оно должно быть или как оно является на самом деле (все зависит от степении ибану... глючности). Но суть остается в том, что ряд личностей, ввиду некоторой ограниченности, способны испортить полностью или добавить изрядное количество дегтя в сам процес...Araphel прально... хотя с Ашарами дружить вовсе не обязательно...
10:16 21-04-2006
Ashar
Тачняк. Их надо бить прикладой по башке.
Есть только один минус - там резиновая накладка.
Тачняк. Их надо бить прикладой по башке.
Есть только один минус - там резиновая накладка.
08:29 22-04-2006
Araphel
Я не могу обсуждать эту ситуацию, потому как не играла. Здесь для меня один резон: кто-то пытается обидеть наших. А это плохо
Да нет, этот резон я как раз вполне понимаю. Просто раз уж мы здесь в стороне от споров, замечу, что очень многих натяжек в сегодня-сейчас можно было, по сути, избежать. И здесь я не обеляю мастеров, прошу заметить -- это в том числе была и их обязанность. А если на все времени и сил не хватает, что я прекрасно могу понять, стоит брать больше помощников.
Короче, это именно недоработка -- а по чьей вине, чьему нежеланию и чьей невнимательности, я судить не берусь, поскольку свечку не держала.
Ashar, да я все понимаю, я ж не совсем одуванчик. Просто в моем понимании, либо ты едешь на игру серьезно -- и тогда совместим с мастерской концепцией, а не совместим -- не едешь вообще, либо едешь поразвлекаться, но тогда и не удивляйся, что кому-то это может законно не понравиться. И опять же мастера должны либо жестко это дело отслеживать, и тогда уж спрашивать, либо смириться с отсебятиной. А недоумение непосвященных игроков вполне понятно, было отчего.
Frederick Taer, всякое бывает.
Хотя мое недоумение сравнимо с тем, как если бы я зашла в министерство обороны и увидела майора в расстегнутой рубашке, который присвистывая прошел бы к генералу и сказал: "ну че, старый, гуляй-малина?" Т.е. "кхм... это у них тут ТАКОЕ принято? не знала, не знала..."
А поскольку я в таких тонкостях не знаток, то ежели бы оный генерал хлопнул майора по спине и сказал: "вот, пресса, глянь, какая у нас демократия!" или прохладно услал майора, пожав потом плечами -- есть у нас такой, но талантище, вот и терпим, -- я бы слова не сказала: надо так надо. Но если бы после этого генерал изменился в лице и выставил оного майора, а мне сознался, что не понимает, какого фига тот так себя ведет и не рехнулся ли, что мне думать?
Я не могу обсуждать эту ситуацию, потому как не играла. Здесь для меня один резон: кто-то пытается обидеть наших. А это плохо
Да нет, этот резон я как раз вполне понимаю. Просто раз уж мы здесь в стороне от споров, замечу, что очень многих натяжек в сегодня-сейчас можно было, по сути, избежать. И здесь я не обеляю мастеров, прошу заметить -- это в том числе была и их обязанность. А если на все времени и сил не хватает, что я прекрасно могу понять, стоит брать больше помощников.
Короче, это именно недоработка -- а по чьей вине, чьему нежеланию и чьей невнимательности, я судить не берусь, поскольку свечку не держала.
Ashar, да я все понимаю, я ж не совсем одуванчик
. Просто в моем понимании, либо ты едешь на игру серьезно -- и тогда совместим с мастерской концепцией, а не совместим -- не едешь вообще, либо едешь поразвлекаться, но тогда и не удивляйся, что кому-то это может законно не понравиться. И опять же мастера должны либо жестко это дело отслеживать, и тогда уж спрашивать, либо смириться с отсебятиной. А недоумение непосвященных игроков вполне понятно, было отчего.Frederick Taer, всякое бывает
.Хотя мое недоумение сравнимо с тем, как если бы я зашла в министерство обороны и увидела майора в расстегнутой рубашке, который присвистывая прошел бы к генералу и сказал: "ну че, старый, гуляй-малина?" Т.е. "кхм... это у них тут ТАКОЕ принято? не знала, не знала..."
А поскольку я в таких тонкостях не знаток, то ежели бы оный генерал хлопнул майора по спине и сказал: "вот, пресса, глянь, какая у нас демократия!" или прохладно услал майора, пожав потом плечами -- есть у нас такой, но талантище, вот и терпим, -- я бы слова не сказала: надо так надо. Но если бы после этого генерал изменился в лице и выставил оного майора, а мне сознался, что не понимает, какого фига тот так себя ведет и не рехнулся ли, что мне думать?
Ashar
12:31 24-04-2006
Макиэ Хиатари, хм... я имею ввиду то, что некоторые едут на игру серьезно, но вот с мастерской концепцией они не совместимы ибо имеют свой собственный взгляд... то, что ты описала, есть вариант "идеальной" игры, которой быть по определению быть не может... разве, что если играть каждому самому с собой...
Frederick Taer, зачем кого-то бить прикладом... упаришься, бить-бить-бить... а число дураков не убавится...
Frederick Taer, зачем кого-то бить прикладом... упаришься, бить-бить-бить... а число дураков не убавится...
13:56 24-04-2006
Ashar
Пулемёд?
Пулемёд?
Ashar
15:23 24-04-2006
Frederick Taer это был бы идеальный вариант, еслиб не ряд НО... 
upd: да, чуть не забыл... не надо скидывать со счетов и тот вариант, что наша пазиция есть неверная...
upd2: т.е. также имеет право на неверность/верность как и любая другая...
upd: да, чуть не забыл... не надо скидывать со счетов и тот вариант, что наша пазиция есть неверная...
upd2: т.е. также имеет право на неверность/верность как и любая другая...
17:10 24-04-2006
Ashar
Если наша позиция есть неверная, значит мы есть преманка, а где-то спрятана верная позиция.
Если наша позиция есть неверная, значит мы есть преманка, а где-то спрятана верная позиция.
13:54 25-04-2006
Frederick Taer
Но если мудрые и могучие мы -- есть приманка... То какие же рулезы сидят на верной позиции? Или там не рулезы? Ой-ой, тагда нас убьют...
Но если мудрые и могучие мы -- есть приманка... То какие же рулезы сидят на верной позиции? Или там не рулезы? Ой-ой, тагда нас убьют...
18:35 25-04-2006
Dianing
Насчёт нас не знаю, но тебя точно убьют.
Насчёт нас не знаю, но тебя точно убьют.