17:59 14-07-2003 фотосессия
В пятницу купил фотоаппарат, тот самый, что хотел – Canon Powershot G3. За два дня поисков перебрал четыре экземпляра, остановился на пятом. Во всех придыдущих при съёмке чёрного экрана при выключенном шумодаве наблюдались горячие пикселы. Это точечка такая, самостоятельная :-) Все как люди чёрные, а она - белая, либо синяя, либо красная.
Совсем на этих пикселах зациклился. Вечером в пятницу из окна кухни взглянул на ночное небо, глядь, а там тоже битый пиксел... Присмотрелся – а это звезда оказывается. Дожили... Пора мне в санаторий, на воды целебные. Радует, что я не один такой псих – человек на форуме пожаловался, что ему отражение его красной физиономии в зеркале после приёма душа напомнило о проблемах с цветопередачей %-))
Пока возвращался вечером домой с покупкой, на затянутом тучами небе как будто специально проявилось солнышко. Поснимал от души. Всю субботу и воскресенье тоже снимал. Этакий фотосешн анлимитед получился.
В субботу параллельно переставлял винды. Эти две причины отчасти объясняют снизившуюся активность дневниковой жизни. Чтобы хоть немного исправиться, публикую фотку своего пса. Под миниатюрой – большая картинка, сто килобайт.
Совсем на этих пикселах зациклился. Вечером в пятницу из окна кухни взглянул на ночное небо, глядь, а там тоже битый пиксел... Присмотрелся – а это звезда оказывается. Дожили... Пора мне в санаторий, на воды целебные. Радует, что я не один такой псих – человек на форуме пожаловался, что ему отражение его красной физиономии в зеркале после приёма душа напомнило о проблемах с цветопередачей %-))
Пока возвращался вечером домой с покупкой, на затянутом тучами небе как будто специально проявилось солнышко. Поснимал от души. Всю субботу и воскресенье тоже снимал. Этакий фотосешн анлимитед получился.
В субботу параллельно переставлял винды. Эти две причины отчасти объясняют снизившуюся активность дневниковой жизни. Чтобы хоть немного исправиться, публикую фотку своего пса. Под миниатюрой – большая картинка, сто килобайт.
Комментарии:
00:05 15-07-2003
а чё у него с левым ухом, красное? 
03:10 15-07-2003
А у тебя изнутри ухо какого цвета?
12:19 15-07-2003
Поздравляю с покупкой!
Доволен пока?
А пиксели битые это не бяда..
Доволен пока?
А пиксели битые это не бяда..
Inline
13:00 15-07-2003
--repeat--
отредактировано: 15-07-2003 13:01 - Inline
Inline
13:00 15-07-2003
А он не тяжелый? 410 гр. этож огого
14:25 15-07-2003
ПОЗДРАВЛЯЮ!!!
18:24 15-07-2003
Всем спасибо :-)
Inline А он не тяжелый? 410 гр. этож огого
Я сперва хотел S45, с его компактностью и весом, потом понял, что его объектив неизбежно будет вносить значительные оптические искажения по углам кадра, потому как маленький. Ещё одно следствие компактности - малое время работы от аккумулятора. Выбрал G3, который может работать от одной зарядки очень долго, даже с включённым дисплеем. Вес на самом деле не большой (для меня :*), а еще его можно даже рассматривать как преимущество - более тяжелую камеру удобнее твёрдо держать в руках при больших выдержках, чтобы не смазать картинку ;-)
А ещё, я когда был маленький и весил раза в два меньше чем сейчас, у меня был наш Зенит 128, который обладал неподрессоренной массой за килограмм. И ничего, носил без проблем. А сейчас я стал в два раза тяжелее (и, следовательно, сильнее :-), а этот фотоаппарат более чем в два раза легче того зенита. Прогресс налицо :-)
Inline А он не тяжелый? 410 гр. этож огого
Я сперва хотел S45, с его компактностью и весом, потом понял, что его объектив неизбежно будет вносить значительные оптические искажения по углам кадра, потому как маленький. Ещё одно следствие компактности - малое время работы от аккумулятора. Выбрал G3, который может работать от одной зарядки очень долго, даже с включённым дисплеем. Вес на самом деле не большой (для меня :*), а еще его можно даже рассматривать как преимущество - более тяжелую камеру удобнее твёрдо держать в руках при больших выдержках, чтобы не смазать картинку ;-)
А ещё, я когда был маленький и весил раза в два меньше чем сейчас, у меня был наш Зенит 128, который обладал неподрессоренной массой за килограмм. И ничего, носил без проблем. А сейчас я стал в два раза тяжелее (и, следовательно, сильнее :-), а этот фотоаппарат более чем в два раза легче того зенита. Прогресс налицо :-)
отредактировано: 15-07-2003 18:25 - scr
18:47 15-07-2003
PoiSoN (DV) Поздравляю с покупкой!
Доволен пока?
Да, практически всем доволен, хороший аппарат за свои деньги. По совету в форумах сразу приобрёл к нему адаптер на 58 мм. и UV светофильтр, больше для защиты от мех. повреждений и пыли, чем от ультрафиолета. С ним фотоаппарат стал более массивным, настоящий мужик :-) Некоторые даже принимают его за зеркалку.
Единственное, что слегка расстраивает - это неторопливый автофокус, тема, обсосанная на форумах десятки раз. Всё-таки та секунда-полторы, которые ему нужны для наводки на резкость иногда не позволяют поймать интересный кадр. Не для репортажной съёмки, да.
А пиксели битые это не бяда..
Ты знаешь, хотелось приобрести за свои деньги товар с минимальным количеством дефектов. Да, можно закрыть глаза на пару горячих точек (тем более, проявляются они не всегда, а в очень специфических условиях, чаще при длительных выдержках), и вообще найти их невооружённым взглядом достаточно трудно :-) Но тут я занял принципиальную позицию, так как прибор достаточно дорогой. Но я уверен, что рано или поздно хотя бы один проявится... Сердце греет мысль о том, что на момент покупки это был абсолютно исправный аппарат.
Это как если бы ты покупал, допустим, Лексус, тысяч за сто пятьдесят, и обнаружил на двери ма-а-аленькую царапинку... Пустяк, с трёх метров уже не видно. Да и на скорость не влияет ;-) Но неприятно.
З.Ы. Пустишь меня в свой клуб? ;-)
Доволен пока?
Да, практически всем доволен, хороший аппарат за свои деньги. По совету в форумах сразу приобрёл к нему адаптер на 58 мм. и UV светофильтр, больше для защиты от мех. повреждений и пыли, чем от ультрафиолета. С ним фотоаппарат стал более массивным, настоящий мужик :-) Некоторые даже принимают его за зеркалку.
Единственное, что слегка расстраивает - это неторопливый автофокус, тема, обсосанная на форумах десятки раз. Всё-таки та секунда-полторы, которые ему нужны для наводки на резкость иногда не позволяют поймать интересный кадр. Не для репортажной съёмки, да.
А пиксели битые это не бяда..
Ты знаешь, хотелось приобрести за свои деньги товар с минимальным количеством дефектов. Да, можно закрыть глаза на пару горячих точек (тем более, проявляются они не всегда, а в очень специфических условиях, чаще при длительных выдержках), и вообще найти их невооружённым взглядом достаточно трудно :-) Но тут я занял принципиальную позицию, так как прибор достаточно дорогой. Но я уверен, что рано или поздно хотя бы один проявится... Сердце греет мысль о том, что на момент покупки это был абсолютно исправный аппарат.
Это как если бы ты покупал, допустим, Лексус, тысяч за сто пятьдесят, и обнаружил на двери ма-а-аленькую царапинку... Пустяк, с трёх метров уже не видно. Да и на скорость не влияет ;-) Но неприятно.
З.Ы. Пустишь меня в свой клуб? ;-)
отредактировано: 15-07-2003 18:49 - scr
11:13 16-07-2003
scr
Пустишь меня в свой клуб? ;-)
Сколько раз мне повторять!? Клуб не мой, а наш! Без вас он ничто!
Вчера решил устроить своему Olympus C-5050Z после полугодичного юзанья тест на вшивость на горячие пиксели. Снял один кадр с закрытой крышкой на объективе.
При просмотре кадра явных горячих точек нет, но когда я в фотошопе повысил контрастность и яркость (Autol Levels), я увидел несколько зеленых точек.
Запустил Pixel Mapping на камере, после чего сфоткал еще раз. Точки остались на тех же местах.
Даже не знаю как к этому относиться...
Пустишь меня в свой клуб? ;-)
Сколько раз мне повторять!? Клуб не мой, а наш! Без вас он ничто!
Вчера решил устроить своему Olympus C-5050Z после полугодичного юзанья тест на вшивость на горячие пиксели. Снял один кадр с закрытой крышкой на объективе.
При просмотре кадра явных горячих точек нет, но когда я в фотошопе повысил контрастность и яркость (Autol Levels), я увидел несколько зеленых точек.
Запустил Pixel Mapping на камере, после чего сфоткал еще раз. Точки остались на тех же местах.
Даже не знаю как к этому относиться...
14:19 16-07-2003
Да забей . Единственное, когда это важно, это если ты будешь продавать её слишком привередливому человеку...
Я, кстати, об этом не сильно думал, когда выбирал. Просто из принципа решил найти целую матрицу.
Кстати, а ты много делал кадров с длинными выдержками (несколько секунд и больше)? Говорят, это провоцирует появление горячих/битых.
. Единственное, когда это важно, это если ты будешь продавать её слишком привередливому человеку...Я, кстати, об этом не сильно думал, когда выбирал. Просто из принципа решил найти целую матрицу.
Кстати, а ты много делал кадров с длинными выдержками (несколько секунд и больше)? Говорят, это провоцирует появление горячих/битых.
15:29 16-07-2003
scr Единственное, когда это важно, это если ты будешь продавать её слишком привередливому человеку...
Как ты!
Кстати, а ты много делал кадров с длинными выдержками (несколько секунд и больше)? Говорят, это провоцирует появление горячих/битых.
Нет так уж много, но и не мало.. Все, что в последнее время в ФК выкладывал было снято на длинных выдержках. Не снимать же ночью из-за этого вообще! А ночью очень даже интересные кадры получаются.
Как ты!
Кстати, а ты много делал кадров с длинными выдержками (несколько секунд и больше)? Говорят, это провоцирует появление горячих/битых.
Нет так уж много, но и не мало.. Все, что в последнее время в ФК выкладывал было снято на длинных выдержках. Не снимать же ночью из-за этого вообще! А ночью очень даже интересные кадры получаются.
16:06 16-07-2003
Не снимать же ночью из-за этого вообще!
Согласен абсолютно. У меня вообще-то фобии к горячим пикселам нет, если они появятся (или уже появились), я не расстроюсь, плевать :-) Мало того, даже проверять больше не буду - не интересно. По поводу перфекционизма - это была моя жизненная позиция на момент покупки =)
Согласен абсолютно. У меня вообще-то фобии к горячим пикселам нет, если они появятся (или уже появились), я не расстроюсь, плевать :-) Мало того, даже проверять больше не буду - не интересно. По поводу перфекционизма - это была моя жизненная позиция на момент покупки =)
16:09 16-07-2003
Кстати, вопрос по поводу штатива: каким ты пользуешься (если пользуешься) и что порекомендуешь? Моноподы не подходят, а к триподам основное требование - чтобы были лёгкими (устойчивость и грузоподъёмность не очень важна, фотик лёгкий, даже с насадками), относительно компактными в собранном виде и позволяли снимать с высоты моих глаз ~160-170 см.
16:34 16-07-2003
scr
Я купил штатив фирмы Slick (не знаю у вас известна ли эта фирма). Я думаю это одна из лучших фирм для относительно дешевых штативов. Самый дешевый не брал, все-таки очень хлюпенько выглядел и вибрировал, взял немного побольше и поудобнее. Вес 1кг, устойчивость (это как раз важно, иначе шевеленка), рост 1.80, есть ручка для повышения высоты, съемный крепеж на камеру.
Я купил штатив фирмы Slick (не знаю у вас известна ли эта фирма). Я думаю это одна из лучших фирм для относительно дешевых штативов. Самый дешевый не брал, все-таки очень хлюпенько выглядел и вибрировал, взял немного побольше и поудобнее. Вес 1кг, устойчивость (это как раз важно, иначе шевеленка), рост 1.80, есть ручка для повышения высоты, съемный крепеж на камеру.
16:37 16-07-2003
Замечательно. Буду ориентироваться на эти параметры. 1.80 - 1 килограмм
Спасибо.
Спасибо.
17:54 16-07-2003
scr
Не за что! Пора тебе уже фотки в ФК постить!
Не за что! Пора тебе уже фотки в ФК постить!
17:28 17-07-2003
Ага, есть чего выложить, вот только время надо выбрать, чтобы их обработать и выложить. Чего-то не хватает его последние дни. Ложусь в четыре утра, встаю в девять... Беда.
Купил штатив, Slik Traveller Pro какой-то там :-) Вообще, не штатив, а Лего-конструктор. Всё разбирается, перестраивается, умеет работать в режиме.... Забыл как режим называется :-( Когда снимаешь объекты, лежащие на горизонтальной плоскости, а фотоаппарат находится над ними строго сверху, объективом вниз. Головка штатива оказывается у него между ног :-) И ещё ноги умеет так широко расставлять, что аж припадает к земле. Этим, собственно, Pro серия от простой и отличалась, взял Pro.
Пока всё устраивает, в том числе компактность, вес (по-моему 890 граммов) и высота - написано 1.60, но я при своих 1.80 при полностью выдвинутой центральной штанге в видоискатель не могу заглянуть даже на цыпочках. Устойчив в меру (есть с чем сравнивать
), держит до 2.5 килограммов.
Баловался вчера ночью на улице. Прикольно.
Купил штатив, Slik Traveller Pro какой-то там :-) Вообще, не штатив, а Лего-конструктор. Всё разбирается, перестраивается, умеет работать в режиме.... Забыл как режим называется :-( Когда снимаешь объекты, лежащие на горизонтальной плоскости, а фотоаппарат находится над ними строго сверху, объективом вниз. Головка штатива оказывается у него между ног :-) И ещё ноги умеет так широко расставлять, что аж припадает к земле. Этим, собственно, Pro серия от простой и отличалась, взял Pro.
Пока всё устраивает, в том числе компактность, вес (по-моему 890 граммов) и высота - написано 1.60, но я при своих 1.80 при полностью выдвинутой центральной штанге в видоискатель не могу заглянуть даже на цыпочках. Устойчив в меру (есть с чем сравнивать
), держит до 2.5 килограммов. Баловался вчера ночью на улице. Прикольно.
18:48 17-07-2003
scr
Поздравляю с покупкой!
Поздравляю с покупкой!
12:19 18-07-2003
Спасибо =)