Arris
дневник • хочухи • Профиль
23:45 17-01-2006 Последний Дозор
Как ни прискорбно это осозновать, но Лукьяненко исписался. Во всяком случае в серии Дозоров.
Да, книга читается легко и на быстро. Как детективы читаются или чипсы кушаются. Но при всем этом весьма натянуто написано.
Городецкому развиваться было уже некуда. Все мыслимые и немыслимые артефакты и заклинания были придуманы еще в Сумеречном (а то и в Дневном) Дозоре. Но книгу надо писать и продавать. Поэтому Лукьяненко пошел по пути Фрая - апргейдил еще круче главного героя. Нашел ему езе более ктурого помощника Мэрлина, придумал еще более крутые артефакты и пр.

И вообще, серия стала напоминать Фрая. Антон - Макс. Гесер - Джуфин. Мэрлин - Лойсо Пондохва. Сумрак - это просто другие Миры, а тень, через которую туда входишь - Дверь между мирами :)
Ну, я конечно сильно загнул, но все равно не мог избавится от ощущения дежа вю, при прочтении Последнего Дозора.
А уж вставки из фильма Ночной Дозор вообще неуместны.
Надеюсь, что Последний Дозор все-таки станет последним.

Конечно, все вышеизложенное исключительно мое ИМХО :)

отредактировано: 18-01-2006 14:09 - Arris

Комментарии:
3EHUT4UK
дневник • Профиль
03:51 18-01-2006
А я никогда и не считал *Дозоры* сильными у Лукьяненко. Читается быстро, легко, но на один раз. Последний дозор ни хуже, ни лучше предыдущих-примерно на таком же уровне ИМХО.
Калифрики
Профиль
07:11 18-01-2006
Мне вот тоже Лукяненко никогда не нравился... напоминает этакую Маринину и Донцову (тока в области фантастики ;))
а количество в его случае напрямую влияет на качество...
из прочитанного у него могу отметить только Лабиринт и первый Дозор. После пытался читать еще несколько книг, но в итоге, не стал себя мучать ;)

в российской фантастике есть много более достойных (хотя и мало известных) авторов
3EHUT4UK
дневник • Профиль
08:47 18-01-2006
Калифрики
А мона их перечислить, чтобы они стали чуть более известны? =)
Калифрики
Профиль
10:20 18-01-2006
перечислить - можно :) но сначала хочу сказать что нету в мире таких авторов, творчество которых от начала и до конца является шедевальным.
Просто в последнее время такое впечатление, что на Лукьяненко свет клином сошелся. Лично я его считаю достаточно посредственным писателем-однодневкой, который, что называется - попал в струю :)

а теперь перечисляю то, что меня очень порадовало лично меня в российской фантастике:
Бояндин с его "Ралионом", товарищи Олди, Звягинцев, Логинов, Успенский, Семенова, а впоследнее время Крапивина перечитываю с огромным удовольствием.
это естественно не все, а лишь небольшая чать))
Arris
дневник • хочухи • Профиль
13:34 18-01-2006
Калифрики
Ну, не скажи. Конечно, сравнивать Лукьяненко с классиками фантастики пока рано, если вообще будет возможно. Но такие произведения как "Лабиринт отражений", "Рыцари сорока островов" и "Линия Грез", имхо, очень достойные произведения. Я их очень люблю, а последние два еще и перечитываю иногда.
Калифрики
Профиль
13:53 18-01-2006
Рыцари? ;)) а по моему это чистый воды - Владислав Крапивин)) хорошо написанный и переделанный, но все же...)
Tajutka
дневник • хочухи • Профиль
15:50 18-01-2006
Калифрики, на Крапивина зря наезжаешь. Я его перечитываю и часто, хотя и отношу книжки к детским. Это книжки, на которых воспитываются (или воспитывались) дети. Лукьяненко к ним отнести сложно.
Arris
дневник • хочухи • Профиль
16:33 18-01-2006
Tajutka
Не, тов. Калифрики наоборот Крапивина уважает :)
Tajutka
дневник • хочухи • Профиль
16:36 18-01-2006
Arris, не уверена :)
Юджико
дневник • Профиль
22:37 18-01-2006
"Мальчик и тьма" Лукьяненько - сказка в прямом смысле слова.

Моя любимая книга у него.
Sky-blue
дневник • Профиль
23:59 18-01-2006
Black and White
мое знакомство с Лукьяненко как раз началось с "Мальчика и Тьмы"...захватил, надо сказать, как и не так давно "Черновик", который сейчас все усиленно критикуют.
Калифрики
Профиль
06:44 19-01-2006
2Tajutka
да упаси меня Аллах наезжать на Крапивина! ;) это один из моих любимейших авторов!
читать надо внимательнее! ;))
я только имеел ввиду, что "Рыцари" Лукьяненко - содраны с рассказов Крапивина, с небольшим уклоном в научную фантастику:)

ну или, если хотите, прочитав большую часть Крапивина - "Рыцари" или "Мальчик" читаются как, в лучшем случае, неплохо написанные римейки...

З.Ы: и кстати, не такие уж они и детские...;)
Tajutka
дневник • хочухи • Профиль
12:31 19-01-2006
Калифрики, согласна, невнимательно читаю :) Прошу прощения.

Насчет недетскости книжек Крапивина я согласна. Просто для меня лично книжки на детские и недетские не разделяются. А вот когда кому-то нужно описать книжку, приходится цеплять ярлыки. Для не любителей Крапивина и тех, кто его не знает приходится относить к детской литературе.

P.S. Созрел пост пока писала. :) Пошла писать. :)
cassandra
дневник • Профиль
12:12 12-02-2006
Ну, Лукьяненко, по-моему, под очень исльным влиянием Крапивина пишет, и это заметно очень почти в каждом произведении (во всяком случае, из читанного мною). Наиболее сильной его книгой считаю "Спектр". "Лабиринт отражений" - тоже неплохо, но несколько предсказуемо, по-моему: идея высказывается сразу, и дальше уже, в общем, можно ожидать тех или иных поступков и поворотов сюжета.
А вот "Дозоры" так и не прочитала пока. То, что видела в фильме (видела только "Ночной дозор"), впечатления не произвело, во всяком случае, положительного:(
yell
дневник • хочухи • Профиль
23:26 16-02-2006
Как ни прискорбно это осозновать, но Лукьяненко исписался. Во всяком случае в серии Дозоров.
Да, книга читается легко и на быстро. Как детективы читаются или чипсы кушаются. Но при всем этом весьма натянуто написаноНо такие произведения как "Лабиринт отражений", "Рыцари сорока островов" и "Линия Грез", имхо, очень достойные произведения. :agree:
Tajutka
дневник • хочухи • Профиль
03:56 17-05-2006
Прочитала Рыцарей Сорока Островов. Неплохо. И Крапивин да, очень чувствуется. А вот конец довольно скомканный. Склоняюсь к мнению Калифрики насчет Лукьяненко: действительно что-то типа Марининой-Донцовой-Акунина в фантастике. Захватывает в процессе чтения, но перечитывать не тянет.