11:38 16-11-2005 Помогите выбрать!
Какая карточка (и обработка) нравится больше? Не молчите, пожалуйста, мне очень важно знать!
P.S. Это вроде как динамический натюрморт. Для фотошколы.
1. Оранжевая
2. Сепия
3. С водой
P.S. Это вроде как динамический натюрморт. Для фотошколы.
Комментарии:
22:35 17-11-2005
Svetlika, третья просто супер!!!
09:06 18-11-2005
lola-lisa, у меня на сей счет несколько иное мнение. :-)
12:48 18-11-2005
Ну ты ж профессионально подходишь к этому вопросу
, а я выбираю то, что больше глаз радует
, а я выбираю то, что больше глаз радует
13:25 18-11-2005
lola-lisa, может быть. :-) Но мне уже никакая глаз не радует... :-(
13:03 20-11-2005
3 и 1
08:14 21-11-2005
если как обработанная, то 1
а снято (поймано) здорово! (это я про 3)
а снято (поймано) здорово! (это я про 3)
10:43 21-11-2005
третья
10:51 21-11-2005
PsevdoAngel Svetkin SR спасибо :-)
Svetkin, первая - это не обработка. Из фотошопа там только кадрирование и уменьшение размера. А.. или имелось в виду между 1 и 2? :-)
Svetkin, первая - это не обработка. Из фотошопа там только кадрирование и уменьшение размера. А.. или имелось в виду между 1 и 2? :-)
22:43 15-02-2007
Svetlika Первая фотография однозначно. Она за счет правильной композиции и динамики красивая и интересная.
upd: в какой фотошколе учлась или учишься?)
upd: в какой фотошколе учлась или учишься?)
14:41 16-02-2007
Спасибо, я кажется вообще его переснимала, ни одна из этих работ не подошла ))) кажется, вот эту работу сдала в итоге (картинка кликабельна):
Училась в дистанционной фотошколе на фото.ру: http://club.foto.ru/school/, когда у них были бесплатные курсы.
Училась в дистанционной фотошколе на фото.ру: http://club.foto.ru/school/, когда у них были бесплатные курсы.
16:48 16-02-2007
Svetlika мне больше нравится первая, расскажи, как сделала такой эффект с чашкой и мандаринами? ) а вот фото со свечой не зацепило, банально)
Да, слышала об этой дистанционной школе, что скажешь о ней, как там с обучением, объясняют или только материалы дают?
Да, слышала об этой дистанционной школе, что скажешь о ней, как там с обучением, объясняют или только материалы дают?
18:18 20-02-2007
Пчелка, ну первую как раз и послала тогда, не приняли.
Переделала, со свечой зачли.
Зуммирование.
В момент съемки меняется фокусное расстояние. Т.е. объектив должен быть с переменным фокусным расстоянием, как минимум, а выдержка должна быть достаточно длинной, чтобы успеть его изменить. ;-)
Переделала, со свечой зачли.
Зуммирование.
В момент съемки меняется фокусное расстояние. Т.е. объектив должен быть с переменным фокусным расстоянием, как минимум, а выдержка должна быть достаточно длинной, чтобы успеть его изменить. ;-)
18:21 20-02-2007
Пчелка, насчет школы - материалы были на уровне студенческих рефератов :-) Но насколько я знаю, они учитывают ошибки на предыдушем курсе и исправляют их - немножко план меняют, задания. Ну и как информация к размышлению - очень даже.
Работы комментируют, если сдашь вовремя, и, желательно, не в последние два дня. Тогда комментируют конкретно твои работы. Иначе постят общий комментарий с перечислением часто встречающихся ошибок (к тебе могут не иметь никакого отношения).
Но это было года два назад, когда я там училась.
Как сейчас, и как это выглядит на платной основе - я не в курсе.
Работы комментируют, если сдашь вовремя, и, желательно, не в последние два дня. Тогда комментируют конкретно твои работы. Иначе постят общий комментарий с перечислением часто встречающихся ошибок (к тебе могут не иметь никакого отношения).
Но это было года два назад, когда я там училась.
Как сейчас, и как это выглядит на платной основе - я не в курсе.