19:13 26-07-2005 Про шумоподавитель в Canon
Судя по публикациям, которых много и в инете (например:http://www.ferra.ru/online/digiphoto/25788/), CMOS матрица (как в Канон) в принципе не может работать без шумоподавления т.к. слишком шумная сама по себе. И шумоподавитель там встроен аппаратно прямо в схему считывания информации с матрицы. Так что полностью отключить шумоподавление в Каноне нельзя. Таким образом Каноновское изображение приобретает ту характерную фактуру, которые многие называют "шелковистостью", а мне напоминает картинку из мультфильма. Заслуга Кенона в том, что они смогли довести изображение с шумной и дешевой матрицы до приемлемого уровня. Никон же Д70 имеет CCD матрицу, которая дает картинку хорошего качества без шумоподавления, при этом некоторый шум на изображении присутсвует. Но этот шум выглядит как очень мелкое пленочное зерно, которое при печати мелким форматом практически незаметно, зато на большом (30х45 см и больше) дает иллюзию более высокого разрешения. Поэтому фотография большого рамера с Никона выглядит лучше такого же снимка, сделанного Каноном несмотря на его 8 мегапикселей. При этом никоновский снимок несложно сделать таким же шелковисто-мультяшным как и каноновский просто включив шумоподавитель.
цитата отсюда
цитата отсюда
Комментарии:
00:33 27-07-2005
звучит как оправдание, лично я выбираю кэнон
00:39 27-07-2005
Сдается мне, что Никон vs Canon - это как CocaCola vs Pepsi - т.е. в чистом виде вопрос религии 
10:55 27-07-2005
именно, всё остальное за уши притянутые "факты"
10:55 27-07-2005
volshebnik
Не, просто это вопрос, который иногда всплывает в обсуждениях, на самом деле довольно второстепенный по значению.
Алекс Лочер
Совершенно верно. Качество, как неоднократно говорили разные люди, у обоих одинаковое. То есть до такой степени, что видящий разницу автоматически зачисляется в measurbator'ы
Для меня важнее, что по дизайну* Никон для меня гораздо приятней Кэнона, хотя и ту систему я тоже очень уважаю. Также линейка объективов мне больше нравится у Никона.
* - понятие включает не только внешний вид, но и удобство/логичность управления, и "сделанность", ухватистость.
Не, просто это вопрос, который иногда всплывает в обсуждениях, на самом деле довольно второстепенный по значению.
Алекс Лочер
Совершенно верно. Качество, как неоднократно говорили разные люди, у обоих одинаковое. То есть до такой степени, что видящий разницу автоматически зачисляется в measurbator'ы
Для меня важнее, что по дизайну* Никон для меня гораздо приятней Кэнона, хотя и ту систему я тоже очень уважаю. Также линейка объективов мне больше нравится у Никона.
* - понятие включает не только внешний вид, но и удобство/логичность управления, и "сделанность", ухватистость.
11:51 27-07-2005
cpcat - угу. А я если и буду покупать, то Кэнон по причине наличия большого количества оптики к нему
Впрочем, пока стратегическое преимущество в вечной борьбе между мной и жабой находится на стороне жабы
Впрочем, пока стратегическое преимущество в вечной борьбе между мной и жабой находится на стороне жабы
10:58 28-07-2005
Откуда у тебя оптика-то к цифровым Кэнонам?
11:13 28-07-2005
я даже больше скажу, наличае оптики от производителя далеко не решающий фактор, т.к. есть Sigma и ей подобные, и во вторых многие берут оптику под задачу не всем же нужна "10-30, 50, 70-400" коллекция.
12:32 28-07-2005
cpcat - не к цифровым, а к пленочно-зеркальным - 300v у меня
volshebnik - да, но форм-факторы то не совпадают... Уже есть определенное количество линз для пленочных зеркальных Canon (не важно - родных ли, сигмавских ли) - на Nikon их ведь не поставишь, так? А на цифровые зеркальные Canon поставятся - только фокусное расстояние поменяется, на сколько я помню.
volshebnik - да, но форм-факторы то не совпадают... Уже есть определенное количество линз для пленочных зеркальных Canon (не важно - родных ли, сигмавских ли) - на Nikon их ведь не поставишь, так? А на цифровые зеркальные Canon поставятся - только фокусное расстояние поменяется, на сколько я помню.
12:38 28-07-2005
уху, кроп на кэноне 1.6 - помножай
11:45 29-07-2005
> наличае оптики от производителя далеко не решающий фактор, т.к. есть Sigma и ей подобные
Это ошибка. Сигма тоже делает линзы для конкретных камер. Объективы Сигмы для Canon не встанут на тушку Никон. То есть всё равно придётся менять весь линзопарк.
Правда я слышал какая-то фирма (Tokina?) делает объективы со сменными байонетами, подходящие ко всем системам.. Но это что-то на уровне слухов, в продаже не встречал.
Это ошибка. Сигма тоже делает линзы для конкретных камер. Объективы Сигмы для Canon не встанут на тушку Никон. То есть всё равно придётся менять весь линзопарк.
Правда я слышал какая-то фирма (Tokina?) делает объективы со сменными байонетами, подходящие ко всем системам.. Но это что-то на уровне слухов, в продаже не встречал.
20:04 29-10-2005
Tamron Adaptall называется. Только ручной фокус. Также - советские объективы с индексом "А". Тоже хвостовики меняются. А у меня как раз Юпитер-37А Где бы найти хвостовик-Н только...
Где бы найти хвостовик-Н только...