Получил 4 за кандидатский по философии. Хотя мог бы и 5. если бы информацию нужную вовремя получил
У меня были следущие 3 вопроса:
1. Философия языка Л. Витгенштейна.
2. Структура развития научного знания К. Поппера.
3. Технократические теории общественного развития. Идея информационного общества. Концепция устойчивого развития как стратегия решения глобальных проблем.
По всем "хорошо" получил. Хотя я оценил 1 - на 5, 2 - на 4, 3 - на 5.
Плучилось так, что меня спрашивали сразу 2 преподавателя, так как я был последним - второй преподаватель подсела к нам Типа перекрёстный опрос, что намного усложнило задачу((
По первому вопросу я разошёлся во мнениях с преподом, не буду называть его имя. Но проблема в том, что он не терпит возражений! Он даже слушать не стал то, что я хотел ему обосновать! Почему то мало кто умеет дискутировать. Даже такие преподаватели высокопрофессиональные.
Потом 2-му преподу я даже в книжке показывал подтверждение своих высказываний. Она с ними не согласилась! Эта книга - Зотов, Мельвиль. История западной философии. Это был учебник. Она и говорит - надо первоисточники читать( Так кому же верить? Московским профессорам, выпускающим учебники на всю страну ил моим преподавателям?
Потом поехал в родной город и обнаружил, что у родного дяди - День рождения! Пришлось попраздновать