13:22 28-04-2005 Выдави из шутки каплю правды
Простые мысли легче воспринимаются, надежней запоминаются и быстрее распространяются, даже если они неверны.
Кто-то когда-то сказал, что в каждой шутке есть доля правды. И все запомнили и повторяют за ним, блин
А на самом деле это только в ирониях, сатире и гротесках капля правды может присутствовать.
Но есть же еще просто игры слов и понятий, каламбуры, подначки
В конце концов, можно просто дурачиться словами в шутку 
И тогда НИКАКОЙ доли правды нет, и искать ее не надо.
В моих шутках доли правды нет почти никогда.
Состояние: шутконосное
Кто-то когда-то сказал, что в каждой шутке есть доля правды. И все запомнили и повторяют за ним, блин
А на самом деле это только в ирониях, сатире и гротесках капля правды может присутствовать.
Но есть же еще просто игры слов и понятий, каламбуры, подначки
В конце концов, можно просто дурачиться словами в шутку И тогда НИКАКОЙ доли правды нет, и искать ее не надо.В моих шутках доли правды нет почти никогда.
Состояние: шутконосное
Комментарии:
13:34 28-04-2005
Stromboli
ну ваще еще так говорят: в каждой правде есть доля шутки )))
ну ваще еще так говорят: в каждой правде есть доля шутки )))
22:34 28-04-2005
Stromboli
Действительно - нет доли правды)))
М. Задорнов... "В каждой шутке есть доля... шутки"
интуитивно понятно, что остальное - прада... Поэтому и смешно. Сами над собой смеемся, что может быть увлекательней?
Действительно - нет доли правды
)))М. Задорнов... "В каждой шутке есть доля... шутки"
интуитивно понятно, что остальное - прада... Поэтому и смешно. Сами над собой смеемся, что может быть увлекательней?
00:04 29-04-2005
МЯУ навсегда! Ага. И
В действительности все было не так, как на самом деле.
Станислав Ежи Лец.
Jame Silver Задорнов - это как раз сатира, ирония и гротеск. Там положено быть правде.
В действительности все было не так, как на самом деле.
Станислав Ежи Лец.
Jame Silver Задорнов - это как раз сатира, ирония и гротеск. Там положено быть правде.
00:51 30-04-2005
Ежи Лец, Задорнов..
А вот Фрейд говорил, что всякие "подначки" - социально приемлемый способ выразить свою агрессию. т.е. здесь НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ правды.
А вот Фрейд говорил, что всякие "подначки" - социально приемлемый способ выразить свою агрессию. т.е. здесь НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ правды.
02:49 30-04-2005
shelly Подначка может быть бессмысленной, может быть любой по форме, может состоять из любых слов, тем или иным способом пришедших автору в голову на момент высказывания. Поэтому в общем случае правде неоткуда взяться.
В таком случае правда лишь в том, что автор хочет подколоть оппонента. Это уже оппонент в силу своего стремления искать долю правды может прикладывать слова автора к себе Собственно, это и есть механизм действия подначки.
Так что то ли фигни нагородил ВАШ
Фрейд, то ли он (как и автор тезиса про шутку и долю правды) говорил про узкий круг случаев.
В таком случае правда лишь в том, что автор хочет подколоть оппонента. Это уже оппонент в силу своего стремления искать долю правды может прикладывать слова автора к себе
Собственно, это и есть механизм действия подначки.Так что то ли фигни нагородил ВАШ
Фрейд, то ли он (как и автор тезиса про шутку и долю правды) говорил про узкий круг случаев.
10:15 30-04-2005
Stromboli я тебя ненавижу, зануду такую!
12:52 30-04-2005
shelly 
17:45 30-04-2005
Stromboli ок, в твоих подначках правды нет, а в моих есть, хотя бы чуть-чуть.
02:14 02-05-2005
shelly Ок. Записал
21:23 02-05-2005
мдя... , читая комментарии вижу наглядное подтверждение своих мыслей - на одну и ту же тему есть два абсолютно разных, логичных мнения, и оба кажутся истинными...
, читая комментарии вижу наглядное подтверждение своих мыслей - на одну и ту же тему есть два абсолютно разных, логичных мнения, и оба кажутся истинными...
23:48 02-05-2005
Jame Silver Тут нет разных мнений; соответственно, нет и спора. Это скорее поиск общего языка, обмен информацией о различных подходах к схожим ситуациям.
00:44 03-05-2005
Stromboli , я искал где ошибка и у кого...
еще раз перечитав пост, понял - ты прав, мне кажется я тебя понимаю - тут глубже (надеюсь, в этом посте прада есть?), чем мне показалось сначала (думаю, надо было внимательней читать, именно читать, а не думать о своем...), особенно если помнить, что шутка, юмор, сатира, ирония и многие производные шутки - разные вещи (я уже это забыл
- нельзя играть в шахматы, не зная азов, нельзя путать и смешивать понятия), действительно, почему не забыть все вокруг, почему не подурачиться?
я искал где ошибка и у кого... еще раз перечитав пост, понял - ты прав, мне кажется я тебя понимаю - тут глубже (надеюсь, в этом посте прада есть?), чем мне показалось сначала (думаю, надо было внимательней читать, именно читать, а не думать о своем...), особенно если помнить, что шутка, юмор, сатира, ирония и многие производные шутки - разные вещи (я уже это забыл
- нельзя играть в шахматы, не зная азов, нельзя путать и смешивать понятия), действительно, почему не забыть все вокруг, почему не подурачиться?
16:03 03-05-2005
Jame Silver Чего-то ты, дружище, не очень внятно выражаешь мысли Я твой последний коммент раз пять прочитал, пока уловил какую-то суть. И то не уверен, что правильно уловил
Это я не в обиду
Я твой последний коммент раз пять прочитал, пока уловил какую-то суть. И то не уверен, что правильно уловил Это я не в обиду