Blunder
00:50 25-02-2005 Инфология уже здесь!
Вряд ли для вас является новостью, что человек отличается от животного, способностью к размышлению. И, скорее всего, вас не удивит тот факт, что пчёлы делают соты так искусно, как этого не получается у людей. У этих насекомых так хорошо развит инстинкт, они так запрограммированы природой, что для них обычное дело – создание этих правильных многоугольников, которые вряд ли даже ювелир сможет изготовить так же точно. Людям свойственна субъективность, в результате которой каждый уникален и неповторим, а потому не строит свой дом точно таким же, как сделал его сосед. Может быть, просто природа людей такова, что у каждого индивидуальная программа (у толпы схожая, у гениев и помешанных – отличная). И вполне возможно, что все, что мы создаём, уже было записано в нас до того, как мы это сделали. И мне кажется, что если весь этот мир что-то вроде программы, матрицы в которой всё происходит по определённым законам, то, есть и тот (те, та или то) что создали всё это.
Кто-то называет его Вселенским разумом, кто-то Абсолютом, кто-то Богом, кто-то Аллахом. А в чем, собственно говоря, разница между этими понятиями? Если я правильно понимаю, то Вселенский разум это неодушевлённая субстанция, а Бог, как и человек, обладает субъективностью, может осуждать и прощать, гневаться и радоваться. И при этом в нем ещё более сложная и уникальная программа, которую в свою очередь кто-то тоже должен был написать. Эту цепочку можно продолжать до бесконечности, до потери пульса можно спорить и выдвигать гипотезы о том, кто, как и чего создал.
Я не в коем случае не берусь утверждать что, то-то или иное утверждение не верно (не могу точно утверждать, где положено быть 1, а где 0). И, честно говоря, мне не очень интересно, каким словом (условным обозначением, знаками) буду назвать нашего создателя (творцов, авторов операционной системы «материальный мир»). Моя познавательная деятельность, моя программа направлена на поиски смысла всего этого. И для фиксирования результатов своих исследований мне показалось разумным введение нового термина – «Инфология», которым можно было бы обозначить движение к постижению смысла всего в целом.
Понимаю, что у умного человека может возникнуть много вопросов: почему именно «инфология», почему «всего в целом» и что под этими словами подразумевается? С удовольствием отвечу на эти и многие другие вопросы в своих трудах. Но прежде чем вы приступите к их изучению, считаю необходимым предупредить вас о том, что в вашем мировоззрении могут произойти непоправимые изменения.
Да, и не переживайте, если не можете меня понять сразу, потому что несколько лет назад, когда я только начинал эту работу, я бы сам себя не понял. Но, к счастью людям свойственно меняться, и если вы готовы к переменам, то давайте погружаться в мир инфологии. В какой форме вам будет удобнее это делать, выбирайте сами. Мы можем просто обсудить статьи, или ощутить это всё через реалистичную игру, или вместе поработать над созданием фильма (пока я еще жив, и существую не только виртуально), в результате чего вы будите ощущать тоже, что персонажи, рассказывающие нам об этом учении. И помните, я всего лишь предлагаю вам узнать правду…
Комментарии:
Гость
03:02 25-02-2005
Приветик! Это снова я! А у тебя, я смотрю, все по старому… ;-)
Кстати! Ответ на твой предыдущий вопрос можно найти здесь:

http://www.netwars.ru/go.php?login=LordBane
Blunder
04:31 25-02-2005
Р-р-р, ну вот, опять спамят. Значит обо мне не забыли...
Гость
22:19 25-02-2005
Мне кажется, что сценарий фильма "Я люблю жизнь" не слишком глубок и не достаточно хорошо проработан, не несет на себе смысловой нагрузки в отношении "Инфологии". Предлагаю поработать над этим вопросом в субботу.

Что же касается постижения смысла "всего в целдом", то считаю, что понятие слишком широко и абстрактно, размыто. Это более философская категория, я не подкована в философии, а дилетантский подход меня не устраивает. Ignoramus non ignorabimus - (лат.) мы не знает и не узнаем.
Blunder
08:39 26-02-2005
Честно, говоря, не понимаю, почему ты решил(а) (ведь не предствилась(ся)), что у меня дилетанский подход. Если я чего-то не успел сказать, то это не значит, что я этого не знаю.
Гость
20:25 26-02-2005
Если бы ты читал внимательнее, то заметил бы, что письмо написано от женского лица! А что касается "не представилась(ся)", то ты и так прекрастно знаешь кто тебе пишет. Где же хваленная "мужская логика"? Обнаруж в себе чутье криминалиста и выяви, кто тебе пишет, уверяю - это не трудно!
Blunder
23:19 26-02-2005
Что значит "мужская логика". Логика, только одна!