Ну, думаю, расстраиваться не надо, свято место пусто не бывает, найдется кто-нибудь, если спрос соотв. будет. Возможно, это и к лучшему, придут новые разработчики, а то эти уже надоели .

В том то и дело, что разработка серии прекращается из-за низкого спроса. И конкуренция с GP4 тут непричем. Просто спрос на нормальные автосимы не очень высок.

Ну тогда выход только в создании автосима и "нормального" и "ненормального" одновременно . Поясню мысль - надо учиться делать И аркаду И хороший сим в одном флаконе (соотв. настройки). Вроде бы кое у кого получалось, Ил-2, например.

Вроде бы кое у кого получалось, Ил-2, например.

Это летный сим....
Мне почему-то кажется, что в авто-симе подобного компромисса добиться не получится, придется писать фактически два разных физ. движка, а это долго, дорого и поэтому, увы, никому не нужно

Вся надежда, как всегда, на Papyrus........

Принципиальной разницы нет, хоть авиа, хоть авто. Компромисса добиться получится, надо лишь стараться. Хоть папирусу, хоть бересте...

Хоть папирусу
Нет!! Только не Papyrus... Это всяким там EA еще позволительно выпускать "полуфабрикаты", а от Папируса подобного предательства я не потерплю!!

Можно добится компромиса! Все дело в настройках физ. движка. По-моему, верные шаги в сторону совмещения хардкора и аркады сделали в формульной серии от ubi soft. Там отличная система помощи, которая помогает, а не делает все за игрока. Когда нужно тормозить, с какой силой это нужно делать - можно понять по специальному значку. Пойти в этом направлении дальше, поработать над физ. моделью (пусть используют тот же метод создания физики, что использовали при разработке Ил-2!!) и будет - супер.

Я бы только не сказал, что физика в RS3 хорошая.