тута
а может закрепом сделать
00:20 03-12-2007
«Среди нескольких относительно законных способов украсть миллион, несомненно, самым популярным к середине 90–х стало фондостроительство. Всевозможные благотворительные, общественные, вневедомственные, некоммерческие, целевые фонды повылезали как грибы после дождя. Неужели так много у нас вдруг появилось меценатов и таким пышным цветом расцвела благотворительность? Отнюдь. Просто “крыша” фонда – вообще общественного – не государственного, но и не коммерческого заведения – оказалась наиболее удобной для огромного числа предприимчивых людей, не желающих, однако, заниматься легальным бизнесом.
Легальный бизнес – дело хлопотное и, как правило, убыточное. Проблемы – на каждом шагу. Во–первых, острейшая конкуренция – все труднее найти свою, уникальную, никем не занятую нишу. Во–вторых, совершенно идиотское налоговое законодательство, съедающее 96 копеек из 1 рубля прибыли (если, конечно, все платить по честному). В–третьих (если не во–первых), рэкет: как только предприятие начинает давать хоть какие–то дивиденды, тут же появляются мытари с бейсбольными битами. В–четвертых, все вокруг “кидают” и все воруют – включая своих собственных работников. Короче говоря, проблем столько, что поневоле начинаешь искать обходные пути.
Именно таким неожиданным выходом из патовой ситуации является учреждение собственного фонда. Перечисляем плюсы.
Платить и вообще отчитываться перед фискальными органами не надо – фонд априори не коммерческая организация, никакого своего бизнеса – по идее – не имеет, следовательно, в государственную казну ничего отстегивать не обязан. Кроме того, до последнего времени вообще не было четкого законодательства, регламентирующего деятельность фонда; каким образом, на основании каких именно документов надо его регистрировать? можно ли его ликвидировать или запретить? кто вообще должен его контролировать? – все эти вопросы – если бы их кто–то вздумал задать – непременно повисли бы в воздухе.
Фонды как бы существуют – и как бы нет. Они как бы участвуют на рынке (и еще как активно участвуют! – см. ниже) – но как будто в шапках–невидимках. Их руководители ни за что не отвечают, – но пользуются немыслимыми правами.
Кроме освобождения от налогов – освобождение от таможенных пошлин. Ведь товары, поступающие в адрес благотворительных организаций (особенно импортные товары), – это гуманитарный груз. А у кого поднимется рука брать пошлину с гуманитарной помощи сиротам, старикам, инвалидам? Другое дело, что грузов этих оказывается порой гораздо больше, чем инвалиды способны надеть и съесть, – но где и кто будет устанавливать какие–либо рамки и ограничения для благого дела? И кто должен следить – попал ли в конечном счете этот товар к старикам и инвалидам или вся прибыль от его реализации давно уже осела на счетах в оффшорных банках?
Но таможенными преференциями дело, конечно, не ограничивается. Этого мало. Разве вы забыли про экспортные квоты? Например, на вывоз нефтепродуктов. Кому, спрашивается, выделять эти самые квоты, как не тем коммерсантам, которые действуют под крышей какого–нибудь, крайне нужного всем незащищенным слоям фонда? Вот, кстати, и решение проблемы конкуренции: какое может быть соперничество с теми, кто не платит налогов, таможенных пошлин, да еще и нефтяные квоты имеет? Руки прочь от благотворителей и меценатов!
Но и этого мало! Есть еще место в нашем необъятном рынке для всевозможных государственных программ и государственных заказов. А программы все как на подбор – во имя помощи все тем же неимущим и незащищенным. Кому же их, эти программы, реализовывать, кому принимать заказы? Конечно, им – некоммерческим, общественным, благотворительным…
Вот, например, программа по обслуживанию внешнего долга бывшего СССР. Бывшие соц — и просто развивающиеся страны деньгами расплатиться не могут, а вот натурой – пожалуйста. Но эту натуру – индийский рис, кубинский сахар etc. – надо прежде реализовать, распродать, а потом уже выручка может пополнить государственную казну. Но кому поручить столь ответственное и сулящее такие большие дивиденды (речь–то идет о миллионах долларов) задание? Каким–то “левым” коммерсантам, которые только о своих карманах и думают? Или им – благородным и бескорыстным помощникам униженных и обездоленных? Пускай после всех этих перепродаж, прокруток и комиссионных в саму госказну почти ничего из возвращенного социалистического долга не попадет – но обездоленным–то уж наверняка достанется! По идее…
Вы не поверите, но и это еще не все, и этого – как в известном стихотворении Арсения Тарковского – и этого мало! Фонды, как уже говорилось, сами никакой коммерцией вроде бы не занимаются. Где же им взять деньги на раскрутку? Правильно – за счет благотворительных взносов. Которые опять же налогами не облагаются. Хочет, например, какой–нибудь бизнесмен – даже не он сам, а фирма, которой ему поручено управлять, – помочь глухонемым. Выделяет миллиард. Чистенький миллиард, без всяких “отстежек” ложится на благотворительный счет. А там уже всем заправляет руководство фонда. А оно может счесть, что “глухонемые” денежки надежнее держать в швейцарском банке. Кто же руководству запретит? Несколько нехитрых операций (о них мы расскажем при случае) – и миллиард, предварительно отконвертированный по текущему курсу, оказывается за границей. И может так случиться, что пользоваться этими средствами сможет по доверенности вышеупомянутый бизнесмен или его родственник. Чувствуете разницу? В России деньги лежали в рублях на счете юридического лица – фирмы. А теперь эквивалентная сумма лежит за границей, при этом на счете физического лица – управляющего фирмой. А все благодаря принципиально некоммерческому фонду. Как же нам не быть меценатами, как же не выделять фондам и фондикам миллиард за миллиардом – если эти же самые деньги потом окажутся на наших собственных заграничных счетах?
В общем, счастья – выше головы! Но точку в перечне благоприятных условий для российского меценатства по–прежнему ставить рано. Потому что не только бизнесменам, но и чиновникам хочется иметь заграничные счета. А это значит, во всевозможные фонды стекаются не только коммерческие, но и государственные ручейки – федеральные, губернаторские, городские, муниципальные. “Надо делиться!” – сказал главный финансовый аналитик президентской администрации Александр Лившиц. И делятся, скидываются – еще как! Даже не ручьи, а полноводные реки, перетекающие в благотворительность, они едва не выходят из берегов – и не пересыхают никогда. Ни во времена шоковой терапии, ни во времена грозящей голодными бунтами финансовой стабилизации, ни в тяжкую годину девальвации и дефолта. Иногда складывается даже впечатление, что только в этих реках и зиждется жизнь на нашей суровой, нечерноземной земле.
В них, в этих фондах, столько благодати, что, казалось бы, не только российских – всех инвалидов, ветеранов и беженцев всего мира можно было бы накормить от русских щедрот.
Но вот незадача. Даже нашим собственным обездоленным ничего не перепадает. В переходах метро, на вокзалах, у мусорных баков все тот же люд в лохмотьях и на костылях – или в тельняшках и на костылях. Который, наверное, и не слышал ничего – ни о Фонде президентских программ, ни о президентском фонде “Россияне”, ни о Фонде общественной защиты гражданских прав, ни о Российском общественном фонде инвалидов военной службы, ни о Российском фонде инвалидов войны в Афганистане (два последних были созданы как раз для одноногих в тельняшках).
Реки с золотыми рыбками текут мимо – мимо слепых, одноногих и престарелых. Они вытекают из государственной казны. И впадают в четырехэтажные особняки и оффшорные банки, они орошают оазисы VIP–жизни, неведомой и недоступной не только предполагаемым адресатам пресловутой благотворительности, но и всем нам, простым смертным.
Ведь все мы узнаем об этих фондах совершенно случайно – из газет. Но не под рубрикой “Благотворительность”, а под рубрикой “Криминальная хроника”».
Познавательная книга, читаю с интересом.
Легальный бизнес – дело хлопотное и, как правило, убыточное. Проблемы – на каждом шагу. Во–первых, острейшая конкуренция – все труднее найти свою, уникальную, никем не занятую нишу. Во–вторых, совершенно идиотское налоговое законодательство, съедающее 96 копеек из 1 рубля прибыли (если, конечно, все платить по честному). В–третьих (если не во–первых), рэкет: как только предприятие начинает давать хоть какие–то дивиденды, тут же появляются мытари с бейсбольными битами. В–четвертых, все вокруг “кидают” и все воруют – включая своих собственных работников. Короче говоря, проблем столько, что поневоле начинаешь искать обходные пути.
Именно таким неожиданным выходом из патовой ситуации является учреждение собственного фонда. Перечисляем плюсы.
Платить и вообще отчитываться перед фискальными органами не надо – фонд априори не коммерческая организация, никакого своего бизнеса – по идее – не имеет, следовательно, в государственную казну ничего отстегивать не обязан. Кроме того, до последнего времени вообще не было четкого законодательства, регламентирующего деятельность фонда; каким образом, на основании каких именно документов надо его регистрировать? можно ли его ликвидировать или запретить? кто вообще должен его контролировать? – все эти вопросы – если бы их кто–то вздумал задать – непременно повисли бы в воздухе.
Фонды как бы существуют – и как бы нет. Они как бы участвуют на рынке (и еще как активно участвуют! – см. ниже) – но как будто в шапках–невидимках. Их руководители ни за что не отвечают, – но пользуются немыслимыми правами.
Кроме освобождения от налогов – освобождение от таможенных пошлин. Ведь товары, поступающие в адрес благотворительных организаций (особенно импортные товары), – это гуманитарный груз. А у кого поднимется рука брать пошлину с гуманитарной помощи сиротам, старикам, инвалидам? Другое дело, что грузов этих оказывается порой гораздо больше, чем инвалиды способны надеть и съесть, – но где и кто будет устанавливать какие–либо рамки и ограничения для благого дела? И кто должен следить – попал ли в конечном счете этот товар к старикам и инвалидам или вся прибыль от его реализации давно уже осела на счетах в оффшорных банках?
Но таможенными преференциями дело, конечно, не ограничивается. Этого мало. Разве вы забыли про экспортные квоты? Например, на вывоз нефтепродуктов. Кому, спрашивается, выделять эти самые квоты, как не тем коммерсантам, которые действуют под крышей какого–нибудь, крайне нужного всем незащищенным слоям фонда? Вот, кстати, и решение проблемы конкуренции: какое может быть соперничество с теми, кто не платит налогов, таможенных пошлин, да еще и нефтяные квоты имеет? Руки прочь от благотворителей и меценатов!
Но и этого мало! Есть еще место в нашем необъятном рынке для всевозможных государственных программ и государственных заказов. А программы все как на подбор – во имя помощи все тем же неимущим и незащищенным. Кому же их, эти программы, реализовывать, кому принимать заказы? Конечно, им – некоммерческим, общественным, благотворительным…
Вот, например, программа по обслуживанию внешнего долга бывшего СССР. Бывшие соц — и просто развивающиеся страны деньгами расплатиться не могут, а вот натурой – пожалуйста. Но эту натуру – индийский рис, кубинский сахар etc. – надо прежде реализовать, распродать, а потом уже выручка может пополнить государственную казну. Но кому поручить столь ответственное и сулящее такие большие дивиденды (речь–то идет о миллионах долларов) задание? Каким–то “левым” коммерсантам, которые только о своих карманах и думают? Или им – благородным и бескорыстным помощникам униженных и обездоленных? Пускай после всех этих перепродаж, прокруток и комиссионных в саму госказну почти ничего из возвращенного социалистического долга не попадет – но обездоленным–то уж наверняка достанется! По идее…
Вы не поверите, но и это еще не все, и этого – как в известном стихотворении Арсения Тарковского – и этого мало! Фонды, как уже говорилось, сами никакой коммерцией вроде бы не занимаются. Где же им взять деньги на раскрутку? Правильно – за счет благотворительных взносов. Которые опять же налогами не облагаются. Хочет, например, какой–нибудь бизнесмен – даже не он сам, а фирма, которой ему поручено управлять, – помочь глухонемым. Выделяет миллиард. Чистенький миллиард, без всяких “отстежек” ложится на благотворительный счет. А там уже всем заправляет руководство фонда. А оно может счесть, что “глухонемые” денежки надежнее держать в швейцарском банке. Кто же руководству запретит? Несколько нехитрых операций (о них мы расскажем при случае) – и миллиард, предварительно отконвертированный по текущему курсу, оказывается за границей. И может так случиться, что пользоваться этими средствами сможет по доверенности вышеупомянутый бизнесмен или его родственник. Чувствуете разницу? В России деньги лежали в рублях на счете юридического лица – фирмы. А теперь эквивалентная сумма лежит за границей, при этом на счете физического лица – управляющего фирмой. А все благодаря принципиально некоммерческому фонду. Как же нам не быть меценатами, как же не выделять фондам и фондикам миллиард за миллиардом – если эти же самые деньги потом окажутся на наших собственных заграничных счетах?
В общем, счастья – выше головы! Но точку в перечне благоприятных условий для российского меценатства по–прежнему ставить рано. Потому что не только бизнесменам, но и чиновникам хочется иметь заграничные счета. А это значит, во всевозможные фонды стекаются не только коммерческие, но и государственные ручейки – федеральные, губернаторские, городские, муниципальные. “Надо делиться!” – сказал главный финансовый аналитик президентской администрации Александр Лившиц. И делятся, скидываются – еще как! Даже не ручьи, а полноводные реки, перетекающие в благотворительность, они едва не выходят из берегов – и не пересыхают никогда. Ни во времена шоковой терапии, ни во времена грозящей голодными бунтами финансовой стабилизации, ни в тяжкую годину девальвации и дефолта. Иногда складывается даже впечатление, что только в этих реках и зиждется жизнь на нашей суровой, нечерноземной земле.
В них, в этих фондах, столько благодати, что, казалось бы, не только российских – всех инвалидов, ветеранов и беженцев всего мира можно было бы накормить от русских щедрот.
Но вот незадача. Даже нашим собственным обездоленным ничего не перепадает. В переходах метро, на вокзалах, у мусорных баков все тот же люд в лохмотьях и на костылях – или в тельняшках и на костылях. Который, наверное, и не слышал ничего – ни о Фонде президентских программ, ни о президентском фонде “Россияне”, ни о Фонде общественной защиты гражданских прав, ни о Российском общественном фонде инвалидов военной службы, ни о Российском фонде инвалидов войны в Афганистане (два последних были созданы как раз для одноногих в тельняшках).
Реки с золотыми рыбками текут мимо – мимо слепых, одноногих и престарелых. Они вытекают из государственной казны. И впадают в четырехэтажные особняки и оффшорные банки, они орошают оазисы VIP–жизни, неведомой и недоступной не только предполагаемым адресатам пресловутой благотворительности, но и всем нам, простым смертным.
Ведь все мы узнаем об этих фондах совершенно случайно – из газет. Но не под рубрикой “Благотворительность”, а под рубрикой “Криминальная хроника”».
Познавательная книга, читаю с интересом.
09:37 02-12-2007
В этом году в военных лагерях в Китае пройдут обучение 50 млн детей и подростков в возрасте от 9 до 18 лет. Военные лагеря – часть образовательной программы, созданной Народно-освободительной армией Китая и Министерством образования КНР. Она существовала и раньше, но в прошлом году была существенно расширена. Составные элементы подготовки держатся в секрете. Официально заявлено, что они призваны «развивать чувство патриотизма, навыки командной работы и готовность к жертвам». [...] Основная проблема растущей экономики КНР – нехватка сырьевых ресурсов, и в первую очередь энергоносителей.
***
Планируется вернуть выходной день 2 мая и обратно сократить новогодние каникулы с 10 до 5 дней. Таким образом, депутаты отыграют обратно с помпой презентованную 3 года назад «реформу выходных дней», когда народу милостиво подарили 10-дневные новогодние праздники. Как выяснилось впоследствии, «подарок» оказался слишком дорогим для государственной казны. [...] Только в этом году депутатская «щедрость» обошлась казне страны в 14 млрд рублей (если бы ВВП не упал, а остался на декабрьском уровне). Это сумма сопоставима с годовым бюджетом такой области, как Курская.
Новостные сайты читать — одно расстройство.
***
Планируется вернуть выходной день 2 мая и обратно сократить новогодние каникулы с 10 до 5 дней. Таким образом, депутаты отыграют обратно с помпой презентованную 3 года назад «реформу выходных дней», когда народу милостиво подарили 10-дневные новогодние праздники. Как выяснилось впоследствии, «подарок» оказался слишком дорогим для государственной казны. [...] Только в этом году депутатская «щедрость» обошлась казне страны в 14 млрд рублей (если бы ВВП не упал, а остался на декабрьском уровне). Это сумма сопоставима с годовым бюджетом такой области, как Курская.
Новостные сайты читать — одно расстройство.
08:25 02-12-2007
Только что мою девушку уволили с работы за то, что она отказалась участвовать в махинациях на проходящих выборах. Вы хотели узнать технологию, КАК НАС НАЕБУТ? Всё черезвычайно просто. Только что был проведён инструктаж. Подходят люди к столу, где голосуют по открепительным талонам. Предъявляют паспорт. Не свой. Учительница, сидящая за столом, должна сделать вид, что ничего не заметила.
Вот и всё.
Вот и всё.
10:51 30-11-2007
Продолжаю сидеть на больничном.
Вообще, думал, выпишут в понедельник. Нифига - отправили анализы сдавать. Сдал, пришел в четверг. Закрывайте, говорю, больничный, работать хочу. Врач говорит — работать, это конечно отлично, а хочешь, чтобы почки отстегнулись? Нет? Ну, тогда иди на пересдачу. Что-то там с повышенными лейкоцитами в крови, типа внешние признаки инфекции подавлены, а внутри зараза не прибита.
С одной стороны, действительно задолбался дома сидеть. С другой — почки не лишние, так что ну его в баню.
Вообще, думал, выпишут в понедельник. Нифига - отправили анализы сдавать. Сдал, пришел в четверг. Закрывайте, говорю, больничный, работать хочу. Врач говорит — работать, это конечно отлично, а хочешь, чтобы почки отстегнулись? Нет? Ну, тогда иди на пересдачу. Что-то там с повышенными лейкоцитами в крови, типа внешние признаки инфекции подавлены, а внутри зараза не прибита.
С одной стороны, действительно задолбался дома сидеть. С другой — почки не лишние, так что ну его в баню.
10:32 28-11-2007
10:42 26-11-2007
Перечитал Вейнингера.
Глыба, мч, всё такое.
Апологет межрасовой и межвидовой неполноценности, обличитель хаоса, ариец, истинный христианин.
Странно, что его книга о сих пор не под запретом.
Глыба, мч, всё такое.
Апологет межрасовой и межвидовой неполноценности, обличитель хаоса, ариец, истинный христианин.
Странно, что его книга о сих пор не под запретом.
21:38 25-11-2007
Ещё интересное из лепры накрысил
Пост:
Сука, хуй, пизда, засранка, проститутка, лезбиянка, блядский выебок, гандон, выходи из круга вон!
Примерно таким образом мы считались во дворе, когда я была еще совсем маленькой.
А какой детский фольклор помните вы, прокаженные?
Комментарий:
Детство, обычный московский двор советской строительной общаги и деревня у бабки, там остались лучшие друзья. Тогда, мы дети, услышанный мат деликатно пропускали мимо ушей даже не уточняли понятий. Реально можно было поиметь проблем ото любого даже не сознательного гражданина, за сквернословие. Годам к 12 я более мение понимал значамие некоторых слов, но примеров из жизни небыло еще. В лексикон мой и моих ровесников мат вошел годам к 14 — 15, вместе с анекдотами но шибко не употреблялся. А о том, что можно понтоваться не понятными словами я узнал гораздо позже, из интернета :) А до этого, в армии, имел возможнось пройти углубленный курсу самой извращенной табуированной лексики, очень кстати к месту пришлось. Так вот, даже самых суровых моих учителей из самых диких горных племен эта считалка, произнесенная женщиниой, крайне бы смутила. Ахуитительный прогресс! :)
Сука, хуй, пизда, засранка, проститутка, лезбиянка, блядский выебок, гандон, выходи из круга вон!
Примерно таким образом мы считались во дворе, когда я была еще совсем маленькой.
А какой детский фольклор помните вы, прокаженные?
Комментарий:
Детство, обычный московский двор советской строительной общаги и деревня у бабки, там остались лучшие друзья. Тогда, мы дети, услышанный мат деликатно пропускали мимо ушей даже не уточняли понятий. Реально можно было поиметь проблем ото любого даже не сознательного гражданина, за сквернословие. Годам к 12 я более мение понимал значамие некоторых слов, но примеров из жизни небыло еще. В лексикон мой и моих ровесников мат вошел годам к 14 — 15, вместе с анекдотами но шибко не употреблялся. А о том, что можно понтоваться не понятными словами я узнал гораздо позже, из интернета :) А до этого, в армии, имел возможнось пройти углубленный курсу самой извращенной табуированной лексики, очень кстати к месту пришлось. Так вот, даже самых суровых моих учителей из самых диких горных племен эта считалка, произнесенная женщиниой, крайне бы смутила. Ахуитительный прогресс! :)
18:46 22-11-2007
Был один щегол в петрозаводске, 12 лет от роду. Умудрился утянуть месячную зарплату в местном рувд. Зимой ходил легко одет по рувд, и все думали, что чей-то мальчик, а он раз, и спёр деньги.
Квартиры грабил искусно. Стоял у двери нужной квартиры и плакал, какой-нить добрый мужик спускался по лестнице и видел мальчика плачущего, спрашивал его, мол, чего ноешь, а малец грит ключи потерял, а дома никого нет и нескоро придут. Ну, мужик ему дверь и выбивал по доброте душевной. Дальше мальчику помогали алкаши спускать всё вниз.
Продавал мальчик награбленное легко, притаскивал например телик на остановку и начинал ныть, естсено взрослые подходили чего ноешь, а он им отвечал что дома пожар был, и мать его сказал пока телик не продашь обратно не возвращайся. люди как известно у нас добрые :)
Жил мальчик в подвале в котором бомжи сделали ему евроремонт и работали как слуги.
А вы говорите щеглы )
лепрокомменты
Квартиры грабил искусно. Стоял у двери нужной квартиры и плакал, какой-нить добрый мужик спускался по лестнице и видел мальчика плачущего, спрашивал его, мол, чего ноешь, а малец грит ключи потерял, а дома никого нет и нескоро придут. Ну, мужик ему дверь и выбивал по доброте душевной. Дальше мальчику помогали алкаши спускать всё вниз.
Продавал мальчик награбленное легко, притаскивал например телик на остановку и начинал ныть, естсено взрослые подходили чего ноешь, а он им отвечал что дома пожар был, и мать его сказал пока телик не продашь обратно не возвращайся. люди как известно у нас добрые :)
Жил мальчик в подвале в котором бомжи сделали ему евроремонт и работали как слуги.
А вы говорите щеглы )
лепрокомменты
10:42 21-11-2007
- Это не швартовые команды, это стадо обосравшихся пингвинов! Они у вас ходят по надстройке, толкаются и ссут друг под друга! Они обосрались от того, что потеряли родину - Южный полюс! И вы в этом виноваты, командир! Когда вы разгоните этот птичий базар и предъявите мне швартовые команды? И… верните птицам родину!
ещё много военно-морского.
ещё много военно-морского.
23:44 20-11-2007
Некрос! Быстро качай!
(futurama.benders.big.score.avi inside)
(futurama.benders.big.score.avi inside)
14:46 20-11-2007
Да, а ещё прочитал книжку, которую смело можно называть лучшей книгой про нашу армию после «Ста дней до приказа».
Дивов, «Оружие возмездия». Очень правдивая штука у него получилась. Есть, конечно, некоторые огрехи. Но в целом - зачёт.
Главное, в чём я с ним не согласен: автор из-за кадра регулярно напирает на бессмысленность происходящего. Ощущения срочника в армии - да, именно такие и есть. Но если смотреть по прошествию лет - где бессмысленность-то? Армия сделала из товарища Дивова достойного командира отделения, научила службе. В случае военного конфликта его смело можно призывать на воинскую службу; всё, что нужно армии, в него уже встроено. А если бессмысленно, потому что повоевать не дают - так это любая невоюющая армия бессмысленна, ага.
Дивов, «Оружие возмездия». Очень правдивая штука у него получилась. Есть, конечно, некоторые огрехи. Но в целом - зачёт.
Главное, в чём я с ним не согласен: автор из-за кадра регулярно напирает на бессмысленность происходящего. Ощущения срочника в армии - да, именно такие и есть. Но если смотреть по прошествию лет - где бессмысленность-то? Армия сделала из товарища Дивова достойного командира отделения, научила службе. В случае военного конфликта его смело можно призывать на воинскую службу; всё, что нужно армии, в него уже встроено. А если бессмысленно, потому что повоевать не дают - так это любая невоюющая армия бессмысленна, ага.
12:15 20-11-2007
Читаю «Братьев Карамазовых».
Забавные в девятнадцатом веке, всё-таки, были представления о морали. «Я в темноте дочку чиновника целовал, она позволила многое, думала наутро я как честный человек приеду просить руки, а я и в виду не подал, вот такой я подлец!» Во, блин. А всех делов-то - девчонку на природе потискал. Бааре, ёбть. От безделья мозги набекрень.
Вообще, неплохо было бы написать по книжке сценарий, вручить его Охлобыстину, и сделать типа РомеоДжульетты с Дикаприей.
Забавные в девятнадцатом веке, всё-таки, были представления о морали. «Я в темноте дочку чиновника целовал, она позволила многое, думала наутро я как честный человек приеду просить руки, а я и в виду не подал, вот такой я подлец!» Во, блин. А всех делов-то - девчонку на природе потискал. Бааре, ёбть. От безделья мозги набекрень.
Вообще, неплохо было бы написать по книжке сценарий, вручить его Охлобыстину, и сделать типа РомеоДжульетты с Дикаприей.
02:12 18-11-2007
Иммунитет что-то стал сыпаться. Стопудово возрастное.
На прошлой неделе засопливил. Обычная простуда из серии «если не лечить проходит за семь дней».
Прошло семь дней, наступил четверг. Вроде, всё нормально, ничто не предвещает. Насморк завершился.
Вечером пришёл домой - что-то как-то хуёво. Ближе к полуночи выясняется, что температура 39,5. Глотать вообще невозможно. Смена играющего состава. Насморк меняется с ангиной.
Естественно, теперь послушно пью все таблетки, полоскания, и прочую херню, от которой отмахивался всю неделю.
Жрать хочется, но не получается.
Не просочиться бы, блять, в канализацию.
Такие дела.
На прошлой неделе засопливил. Обычная простуда из серии «если не лечить проходит за семь дней».
Прошло семь дней, наступил четверг. Вроде, всё нормально, ничто не предвещает. Насморк завершился.
Вечером пришёл домой - что-то как-то хуёво. Ближе к полуночи выясняется, что температура 39,5. Глотать вообще невозможно. Смена играющего состава. Насморк меняется с ангиной.
Естественно, теперь послушно пью все таблетки, полоскания, и прочую херню, от которой отмахивался всю неделю.
Жрать хочется, но не получается.
Не просочиться бы, блять, в канализацию.
Такие дела.
Кланы: [ лытдыбр ]
21:22 12-11-2007
01:49 12-11-2007
Купили-привезли с женой жк телевизор на кухню. Потом два часа ругались.
Она видит дискрет - а я не вижу. Говорит, изображение дёрганое, смотреть не может, глаза устают. А как по мне - так всё нормально.
Единственный реальный вариант - менять южнокорейский дискрет на японца.
Но жаба, блять, душит - японца, да на кухню.
Ыы.
Она видит дискрет - а я не вижу. Говорит, изображение дёрганое, смотреть не может, глаза устают. А как по мне - так всё нормально.
Единственный реальный вариант - менять южнокорейский дискрет на японца.
Но жаба, блять, душит - японца, да на кухню.
Ыы.
12:07 11-11-2007
Итак, вы приобрели камеру.
Теперь вам срочно нужно снять всё из списка внутри инсайда!
читать подробнее
Теперь вам срочно нужно снять всё из списка внутри инсайда!
читать подробнее
00:33 11-11-2007
«При герцогах Борджиа в Италии 30 лет царили война, террор и убийства. Но она дала нам Микеланджело, Леонардо да Винчи и Возрождение. А что дала нам Швейцария за 500 лет братской любви и мира? Часы с кукушкой.» ...
22:14 09-11-2007
Правдивая история про западные методике при приеме в начальную школу
Приходит мама с чадом в школу (в Мск), а у них там собеседование по новой импортной методике.
Вопрос шестилетнему пареньку: "Чем отличается автобус от троллейбуса?"
Ответ малыша: "В общем ничем, только автобус ездит с помощью двигателя внутреннего сгорания, а троллейбус использует силу тока".
Молодая учительница, посмотрев в ответы (!) сказала: "Ответ неверный!"
"А какой верный?" — спросила мама.
"Троллейбус с рогами, а автобус нет!"
// лепрокомменты
Вопрос шестилетнему пареньку: "Чем отличается автобус от троллейбуса?"
Ответ малыша: "В общем ничем, только автобус ездит с помощью двигателя внутреннего сгорания, а троллейбус использует силу тока".
Молодая учительница, посмотрев в ответы (!) сказала: "Ответ неверный!"
"А какой верный?" — спросила мама.
"Троллейбус с рогами, а автобус нет!"
// лепрокомменты
00:45 09-11-2007
Прочитал у Плутарха про клёвую казнь. Китайский прикол с голодными крысами отдыхает.
Казнь называется «колодная». Применялась персами.
Человека закрывают в деревяшку, оставляя торчать голову и конечности.
Естественные потребности, понятно, приходится справлять в эту самую колоду.
Человека насильно поят молоком с мёдом. Обмазывают ему лицо этим же составом. И оставляют на солнце.
Сначала прилетают мухи.
На следующий день в колоде выводятся личинки. Опарыши.
И начинают кушать.
Некоторые граждане, из числа особо стойких, жили по семнадцать дней.
Казнь называется «колодная». Применялась персами.
Человека закрывают в деревяшку, оставляя торчать голову и конечности.
Естественные потребности, понятно, приходится справлять в эту самую колоду.
Человека насильно поят молоком с мёдом. Обмазывают ему лицо этим же составом. И оставляют на солнце.
Сначала прилетают мухи.
На следующий день в колоде выводятся личинки. Опарыши.
И начинают кушать.
Некоторые граждане, из числа особо стойких, жили по семнадцать дней.
20:19 06-11-2007